2019諾貝爾經濟學獎得主：窮人要翻身，最好去當公務員？

　　文 / 巴九靈（微信公眾號：吳曉波頻道）

　　每年10月，小巴都有一個固定項目要追——諾貝爾獎。

　　這幾天，在看了物理學獎和化學獎的天書，并第3000次對村上春樹給予高度同情后，終于迎來了小巴的“業務范圍”，也是諾貝爾學獎的最后一個獎項：諾貝爾經濟學獎。

　　那么，今年這個和我們的錢包有密切關系的學科，把獎頒給了誰呢？

　　新獲得“諾獎得主”稱號的，是來自麻省理工學院的Abhijit Vinayak Banerjee（阿巴?！ぐ图{吉）和Esther Duflo（艾絲特·杜芙若）夫婦和哈佛的Michael Robert Kremer（邁克爾·克默）。

　　小巴打賭，大部分人都不知道他們是誰，做了什么。畢竟，即便是一直以來被當做“諾貝爾獎風向標”的“引文桂冠獎”，這次居然也一個都沒猜對。

　　盡管它曾通過量化分析的方式，成功蒙對預測了50名經濟學家獲獎。

　　今年獲獎的三位經濟學家，他們的“主營業務”叫做發展經濟學。

　　發展經濟學的“發展”，取詞于“發展中國家”，它興起于二十世紀40年代后期，在亞非拉各主權國家紛紛獨立之際，是專門用來研究發展中國家經濟現象的學科。

　　直白地說，這個學科重視研究窮人和落后國家的發展問題，力圖給貧困問題找到方案，而這三位這次獲獎，正是基于他們在人類貧困方面——即貧困經濟學所做出的卓越貢獻。

　　值得一提的是，這一次不僅獲獎的學科很“年輕”，和以前德高望重的經濟學獎獲獎者相比，今年經濟學獎得主的年齡都也在當打之年， Banerjee和Kremer都是60后，前者58歲后者55歲，而Banerjee的夫人Duflo是70后，才47歲。

　　一對夫婦同時獲得諾貝爾獎，在經濟學獎的項目里尚屬首次，而在整個諾貝爾獎的歷史上也只有四次。

　　接下來，小巴將為你重點介紹下Banerjee夫婦的研究成果——貧困的陷阱以及如何擺脫貧困。

　　窮人不愛學習？上進心不背這鍋

　　“貧困經濟學”這個領域聽起來比較陌生，相比最近幾年的其他諾貝爾獎獲得者而言，Banerjee的研究其實和我們的生活更加息息相關。

　　就像很多的悖論一樣：為什么貧窮的人反而喜歡買電視、游戲機，而不去投資自己學習？為什么貧困的人反而更容易沒有生活規劃？

　　Banerjee的工作首先在于，改變了人們理解貧困的方式。

　　剛才的問題，在過去經常被認為與個人的品質，或者說與“上進心”有關，但是一旦把這些歸因于道德，那么政府的政策就很容易變成道德說教。

　　而Banerjee的工作則糾正了這些看法，并且解釋了其背后的經濟學原理。比如說，因為貧窮的人生活往往有更多的煩惱，所以相對而言，比其他人更加需要那些讓人減輕煩惱的工具——像電視、手機、垃圾食品和游戲機。

　　而如果投資到個人的學習上，那么往往這種投資回報的過程需要很長的時間，而窮人因為經濟上的原因，其耐心往往是缺乏的，在這期間的生活也依然會更加煩惱和乏味。

　　窮人不愿意為健康花錢？

　　在健康問題上，其實也是一樣的。

　　Banerjee夫婦發現，窮人花費在健康和醫療上面的金錢和時間并不少——甚至等于乃至高于中產階層——但是效果卻并不好。為什么呢？因為窮人往往缺乏必要的醫療和衛生知識，往往要等到病發展到一定程度之后才去看醫生。

　　他們還更加傾向于那些喜歡“下猛藥”的醫生，并認為這些醫生是“好”的，是幫助他們盡快“解決問題”的。

　　但是事實上，“下猛藥”往往會帶來抗藥性和過度治療。這種重視治療輕預防的態度，讓很多窮人不但經濟更加緊張，身體也飽受摧殘。進而影響到了下一代的教育——根據研究，身體狀況較差的孩子往往上學的時間較短，畢業之后的薪水也相對較低。貧窮，就這么被“遺傳”了下來。

　　在理財上，Banerjee的研究也揭示了利率倒置的現象。窮人往往需要借小貸、短期貸款，然后付出極高的利息。

　　原因也是因為窮人往往擁有更高的金融風險——他們往往收入不穩定，又無法從銀行獲得周轉的資金，所以更加依賴于這些高息小額貸款。而這些小額貸款讓他們更加無法擁有儲蓄來抵抗風險。

　　通過他們的研究，你或許可以理解，為什么貧窮如此難以克服。

　　那么如何才能階層躍遷，從貧困到中產呢？Banerjee夫婦也給出了他們的解決方案。

　　比如個體戶創業是一條路。

　　但同樣的，對于極端貧困人口而言，要獲得創業所需要的本金可謂難于上青天。而一個更實際的選擇往往是政府機構的工作。因為相對而言，各國政府的工作機會都非常穩定，這會讓窮人有機會進行長期投資，增加自己的思維“帶寬”，進而實現家庭從貧困到中產的躍遷。

　　對中國的意義

　　Banerjee的研究對中國也有非常重要的意義。

　　因為中國也是發展中國家，也有一些人處在貧困和焦慮中。而人們往往會認為，要戰勝貧困，必須要劇烈地改革。Banerjee認為這非常困難，也并不需要。

　　相反，在目前制度上進行改良，往往就可以帶來很好的效果，并且增加人們對政府的信任，這一點上，他的觀點和2017年的諾獎得主塞勒是一樣的：小的改動，就能帶來大的影響。

　　金磚國家極端貧困人口占總人口比例

　　紅線為中國

　　那么，政府在其中可以扮演什么角色呢？

　　實際上，政府是用來解決市場解決不了的問題的。而窮人的問題，正是因為市場失靈，政府才變得格外重要。

　　窮人往往缺乏必要的信息，難以做出正確的決策，窮人也經常因為生存而背負了太多的責任，導致無法做出最優的決策。

　　從這個意義上講，Banerjee的研究給政府提供了全新的視角來理解貧困，從而對癥下藥地從政策角度來減輕貧困，并且最終找到戰勝貧困的機會。

　　今年的諾獎，同過去注重基礎研究和學術上的貢獻不同，它顯得更加務實，這似乎表明了一個越來越明顯的趨勢：當下的科學研究越來越注重研究給現實世界帶來的影響。

　　正應了中國那句常說的話，科學技術是第一生產力，諾貝爾獎的評選者或許也希望，在未來，研究能夠更多地沖破象牙塔的束縛，成為你我手中一個具體的物件，真正地用之于民。

　　本文特約撰稿 知乎@司馬懿

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：梁斌 SF055