原標(biāo)題：患癌老年夫婦“被貸款”誰來保護“被欺負(fù)”的弱者

　　□柳宇霆（法律學(xué)者）

　　患癌低保夫婦遭冒名貸款，辦理貸款的銀行職員卻稱“我頂多判2年”，這不僅是藐視法律，也是泯滅人性。

　　據(jù)報道，在河北張家口陽原縣，患癌農(nóng)婦王秀梅和小腦萎縮丈夫遇到了“大麻煩”，原本靠低保和兒女供養(yǎng)過活的他們，因名下突然多出了一筆貸款，結(jié)果導(dǎo)致低保被停。老兩口找到了涉事銀行職員，該職員稱貸款使用人確另有他人，若去告狀頂多判兩年。

　　在這事上，幕后操作者若是精準(zhǔn)“下手”，那確實夠“陰”：老兩口身患重病，家境貧困，平時也用不著跟銀行打交道，悄悄用他們的身份辦貸款，不易被察覺。再說了，相比起其他對象，體弱多病的兩位老人維權(quán)能力弱，冒用他們的名字貸款，就算東窗事發(fā)，也不怕他們“上門折騰”。

　　這不，涉事銀行的職員不就明著告知“隱情”和“后果”了，擺出的是一副“不怕開水燙”樣子，還拿“咱們負(fù)了刑事責(zé)任，肯定也不會拿錢（還貸或賠償）了”來唬人。

　　而王秀梅一方也很善良，從2019年5月至今，多次跟涉事的該縣農(nóng)商銀行溝通，希望消除征信系統(tǒng)中的“黑名單”記錄，可時至今日，銀行方面都未加以解決。

　　無論是有關(guān)職員還是銀行的態(tài)度，都讓觀者難以釋懷。從回應(yīng)中不難看到，涉事銀行職員也知道，冒名貸款是違法犯罪，他跟“實際用款人”都得承擔(dān)刑責(zé)。但他顯然“低估”了后果，那可不是輕描淡寫的“告狀了頂多判兩年”。

　　就這起事件而言，可能涉及的罪名，包括貸款詐騙罪、違法發(fā)放貸款罪、騙取貸款罪等，每一項罪名若成立，“天花板”都不止兩年，甚至可“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)”。至于可能涉及的侵犯公民個人信息犯罪，則可以被更重罪名所吸收。而對相關(guān)銀行來說，該職員違規(guī)放貸，銀行恐怕也難逃干系。

　　眼下，此事已經(jīng)冒出違法的“火星”了，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門很有必要介入查處。比如，公民的個人信息，怎么被他人“據(jù)為己有”，是被不法分子盜用，還是被有關(guān)人員泄露。又比如，銀行申請、審核、發(fā)放貸款有非常嚴(yán)格的程序規(guī)定，冒用他人信息貸款，需要“一條龍”配合，每一個環(huán)節(jié)都不能出錯。

　　此外，在這事上，有沒有“內(nèi)外勾結(jié)”的情形，除了這對夫婦外還有沒有其他“受害者”，恐怕也需要查個水落石出，把追責(zé)的板子落下去。

　　如今，既然事件已經(jīng)曝光，不妨以此為契機順藤摸瓜、挖根除弊，讓大家看清楚，究竟是什么人在興風(fēng)作浪、暗行不軌，背后又是否有什么見不得光的關(guān)系網(wǎng)。當(dāng)然，更重要的是，如何為公民個人信息保護、銀行貸款發(fā)放筑起一道更堅固的堤防，守護好每一個草根的合法權(quán)益。而“患癌夫婦遭冒名貸款，低保因此被斷”的情形，也不該再發(fā)生。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：王進和