楊國英 財經(jīng)專欄作家　　

　　貨幣如水。只要貨幣寬松，無論是絕對寬松，還是相對寬松，最終投射到商品市場，總離不開一個“炒”字——三年前炒房，兩年前炒幣，今年先是炒股，而后炒金，現(xiàn)在，又冷不丁冒出來一個炒鞋。

　　據(jù)媒體報道，近一兩個月，“炒鞋”在國內各地有所升溫。潮流單品交易平臺“毒APP”數(shù)據(jù)顯示，5月，最熱賣的幾款鞋市場交易價格與發(fā)售價格相比，漲幅均在100%以上，個別球鞋甚至漲幅達430%。

　　這樣的漲幅，令人驚奇，著實令無數(shù)資深投資人競折腰。但凡金融層面的“炒”，無非一端是資金，一端是資產——如果資金端相對過剩了，而部分商品又相對短缺了，那么，“炒”字必然應聲而至。

　　但是，資產與資產有所不同，有些資產炒起來是合理的，有些資產炒起來則是不合理的。當然，即便是合理的資產，真正炒起來，你也不一定就能盈利，比如炒股，一直以來，散戶投資者以虧損為主。炒房，炒股，炒金，這些是合理的，其所對應的資產端，分別是房產、股權資產以及黃金。這些資產有幾個共性：一、具有充分的流動性；二、可以穿越一定的周期；三、內在價值相對充分。

　　但是，炒鞋呢？球鞋具備上述三大屬性嗎？一、具有充分的流動性嗎？不具備！二、可以穿越一定的周期嗎？無法穿越！三、內在價值相對充分嗎？僅有一定的內在價值，但是，并不充分。

　　也許，有人會說，既然有人去炒限量款、明星同款、潮牌聯(lián)名的球鞋，這不就代表流動性充分嗎？筆者認為，這種流動性一點也不充分，即便存在，也僅是極小范圍的愛好者。因此，炒鞋所炒的“鞋子”，本質上是偽流動性，是頭部炒家刻意制造出的市場氣氛，而并非是市場自發(fā)形成的流動性，這與房產、股票和黃金不同，與掛羊頭賣狗肉的虛擬貨幣倒是很相似。

　　而至于是否能穿越一定的周期，表面上，球鞋是可以放兩三年，你只要保存得好，可能并不影響鞋子的使用，但是，如果放了一二十年、甚至更長期限的球鞋呢？要么橡膠鞋底老化了，要么帆布鞋面碳化了。

　　最后，再說說是否具備一定的內在價值。鞋子只有穿在腳上才有價值，否則，幾乎毫無價值。是否具備價值，我們不能以極個別人的喜好而論，我們要看它內在的金融屬性，房產、上市公司股票以及黃金，這三者，你都可以在金融機構抵押融資，盡管這三者抵押融資的折扣率不一樣。但是，鞋子呢，你再怎么限量款、明星同款、潮牌聯(lián)名的球鞋，也沒有一家金融機構會給你辦理抵押貸款。

　　炒鞋之炒，無關于投資，頭部炒家先是囤積居奇，然后拉高價位釣魚上鉤、收割韭菜。當然，有些韭菜是為了炫耀，炒的價格越高，他穿在腳上越爽，這是一種事關優(yōu)越感的潛意識，我們暫且不論。

　　而絕大多數(shù)韭菜則不同，他們的本意是順勢炒上一波、小賺一把。那么，我要勸告這些韭菜，鞋價的演化，往往與你的預期截然不同，高價買入之時，往往是鞋價見頂之際，要不然，頭部炒家還怎么賺錢呢？

　　炒鞋，無關投資，只有收割！

責任編輯：楊希 1904183207