財(cái)聯(lián)社6月20日訊（記者 彭科峰）商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，更如劇場(chǎng)。6月19日晚間，新潮能源發(fā)布公告稱，就公司因廣州農(nóng)商行起訴案件遭受損失事項(xiàng)，針對(duì)相關(guān)責(zé)任人員涉嫌刑事違法行為向山東省煙臺(tái)市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)案，并于近日收到《立案告知書》。

　　6月20日下午，財(cái)聯(lián)社記者查詢后發(fā)現(xiàn)，此事涉及2017年新潮能源違規(guī)擔(dān)保案，曾致廣州農(nóng)商行25億元信托貸款未能及時(shí)收回。事發(fā)后廣州農(nóng)商行起訴擔(dān)保的新潮能源，今年2月二審法院剛裁定后者需在9.51億元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而本次報(bào)案，意味著新潮能源已經(jīng)開始要對(duì)“內(nèi)鬼”嚴(yán)肅追責(zé)。

　　違規(guī)擔(dān)保 新潮能源導(dǎo)致廣州農(nóng)商行25億信托資金受損

　　6月20日，依據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)相關(guān)文書以及新潮能源此前陸續(xù)發(fā)布的公告，財(cái)聯(lián)社記者找到了新潮能源和廣州農(nóng)商行之間的恩怨來源。

　　2017年6月27日，廣州農(nóng)商行、華翔（北京）投資有限公司分別與國(guó)通信托有限責(zé)任公司簽訂《國(guó)通信托·華翔北京貸款單一資金信托合同》、《信托貸款合同》，約定國(guó)通信托受托管理廣州農(nóng)商行25億元的信托資金，將信托資金用于向華翔投資發(fā)放不超過25億元的信托貸款，貸款專項(xiàng)用于華翔投資補(bǔ)充流動(dòng)資金，信托期限為48個(gè)月。

　　同日，新潮能源與廣州農(nóng)商行簽訂《差額補(bǔ)足協(xié)議》，約定無論何種原因?qū)е聫V州農(nóng)商行在任一信托合同約定的核算日（含利息分配日、本金還款日以及信托提前終止日）未能足額收到信托合同約定的投資本金或收益時(shí)，新潮能源應(yīng)向廣州農(nóng)商行承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。

　　為何新潮能源要主動(dòng)為25億元的貸款擔(dān)保？財(cái)聯(lián)社記者梳理發(fā)現(xiàn)，依據(jù)公開的報(bào)道和法律文書，此事涉及當(dāng)年“德隆系”舊事。華翔投資被公認(rèn)為是“德隆系”核心融資平臺(tái)，新潮能源、中捷資源、伊立浦都曾經(jīng)被“德隆系”掌控。財(cái)聯(lián)社記者注意到，在廣州農(nóng)商行向法院起訴新潮能源的文書中，也一并將霍佳美、朱曉紅等“德隆系”核心人員列入被告名單。

　　上市公司“否認(rèn)三連”力圖撇清關(guān)系 二審仍判其賠償銀行數(shù)億元

　　據(jù)公開報(bào)道，直到規(guī)定時(shí)間，華翔投資仍未歸還這筆信托貸款，最終廣州農(nóng)商行向法院發(fā)起訴訟，要求擔(dān)保者新潮能源等其他多家公司還清這筆25億元的貸款。

　　2022年初，在一審期間，廣州中院判令新潮能源與其他兩家公司（中捷資源及伊立浦）分別在15.86億元范圍內(nèi)，對(duì)華翔投資不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并在798萬元范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全。

　　盡管新潮能源公開否認(rèn)對(duì)擔(dān)保知情，并表示公司現(xiàn)職董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和公司員工均未以公司名義參與簽署上述《差額補(bǔ)足協(xié)議》，但法院審理后認(rèn)定，廣州農(nóng)商行未盡審查義務(wù)，新潮能源及其它兩家公司對(duì)于法定代表人的選任以及公章的管理不善，均存在過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。此后，新潮能源不服，申請(qǐng)二審。

　　今年2月，新潮能源收到《廣東省高級(jí)人民法院民事判決書》（2022）粵民終1734號(hào)（即二審判決），對(duì)一審進(jìn)行了部分改判。二審法院判定，新潮能源在9.51億元的范圍對(duì)華翔（北京）投資有限公司不能清償本判決第一項(xiàng)債務(wù)的部分向廣州農(nóng)商行承擔(dān)賠償責(zé)任；且新潮能源與另兩家公司分別承擔(dān)責(zé)任；并由新潮能源與另兩家公司分別在478.71萬元范圍內(nèi)承擔(dān)一審案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)以及分別負(fù)擔(dān)264.28萬元二審案件受理費(fèi)。

　　財(cái)聯(lián)社記者注意到，二審結(jié)果公布后，新潮能源依舊不愿賠償，已于日前向中華人民共和國(guó)最高人民法院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷廣州中院及廣東高院相關(guān)判項(xiàng)，改判駁回廣州農(nóng)商行一審對(duì)于新潮能源的全部訴訟請(qǐng)求。

　　新潮能源發(fā)布的年報(bào)顯示，2022年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入93.57億元，同比增長(zhǎng)94.07%；歸屬于母公司的凈利潤(rùn)31.28億元，同比增長(zhǎng)756.63%；扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)36.92億元，同比增長(zhǎng)320.74%。如按照二審判決進(jìn)行賠償，新潮能源的凈利潤(rùn)無疑將大受影響。

　　對(duì)比之下，廣州農(nóng)商行2022年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)40.38億元，同比增長(zhǎng)6.92%；歸母凈利潤(rùn)34.92億元，同比增長(zhǎng)9.98%。另外，2022年，廣州農(nóng)商行資產(chǎn)減值損失為106.88億元。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張文