原標題：15樓財經|三年前就有企業起訴稱2.5億元存款莫名被質押 渤海銀行為何最終勝訴？
相關閱讀：
28億存款羅生門之一|三年前就有企業起訴稱2.5億元存款莫名被質押 渤海銀行為何最終勝訴？
28億存款羅生門之二|誰讓渤海銀行儲戶的28億元存款“長了腿”？
28億存款羅生門之三|28億存款被莫名質押，讓渤海銀行違規融資的華業石化啥來頭
28億存款羅生門之四 | 檢察院也關注了！渤海銀行人員如涉嫌犯罪最高可判15年
28億存款羅生門之五｜華業石化悄悄易主，別再說它跟中石油有關系了
28億存款羅生門之五｜華業石化悄悄易主，別再說它跟中石油有關系了
28億存款羅生門之六｜質押擔保文件上公章是偽造？濟民可信擔心還有存款會被強制扣劃
28億存款羅生門之八|濟民可信再次重申：集團對存款遭質押毫不知情
近日，濟民可信集團兩子公司在渤海銀行南京分行的28億存款被莫名質押一事，引發廣泛關注。目前，濟民可信和渤海銀行均稱已報警，但濟民可信對外公布了多份視頻、音頻和文字材料，作為指控渤海銀行違法違規的佐證，而渤海銀行只表示關注到“企業間異常行為”，并沒有披露更多具體案情。
有法律界人士告訴北青-北京頭條記者，從濟民可信對外發布的信息來看，渤海銀行違規操作事實確鑿，部分工作人員甚至可能涉嫌犯罪，但現在渤海銀行方面提供的信息太少，真相究竟如何還需要警方進一步調查。
該人士還指出，前幾年渤海銀行也曾被企業指控在不知情的情況下將數億元存款質押給第三方，但是案件最終以渤海銀行勝訴或原告主動撤訴告終。
中技物流稱“不知情”下存款被抵押 法院判渤海銀行勝訴
法院認為中技物流無法對公章被未授權人員隨意處置作出合理解釋
上海金融法院為何一審判決渤海銀行勝訴呢？
判決書顯示，渤海銀行提供了一整套此案質押業務的文件作為證據，包括《開立存單申請書》、定期存單、賬戶凍結止付憑證，《質押協議》、中技物流公司章程、準予變更（備案）登記通知書、股東會決議，以及中技物流法定代表人袁某人名章使用說明一份。《質押協議》上加蓋了中技物流公章及袁某姓名章。
渤海銀行認為，這些證據可以證明中技物流股東會為相關質押擔保一事進行了審議，股東富控股份還加蓋公章確認了股東會決議，渤海銀行對擔保盡到了審查義務。
從判決書內容來看，渤海銀行并未出具辦理該項業務的視頻、音頻資料，也沒有提及中技物流方面具體的經辦人信息。
中技物流則在訴訟中表示，不知道簽訂《質押協議》經辦人是誰，經辦人也未得到中技物流的授權；同時無法確認相應《質押協議》上的公章是否真實，袁某本人也不記得在上述文件上簽字，無法確認法定代表人人名章使用說明中簽字是其本人所簽，請求對袁某的簽字進行鑒定。中技物流認為，渤海銀行存在與中技物流經辦人及借款人煜培公司串通的可能，合同簽訂屬于無權代理。
蹊蹺的是，中技物流后來沒有如期向法院提交鑒定公章的申請，于是法院對涉案兩份《質押協議》真實性予以確認。
法院審理認為，《質押協議》上加蓋中技物流及渤海銀行公章，該合同有配套的《開立存單申請書》、定期存單等證據材料相互印證。中技物流無法對該公司2.5億元資金及相應公章、法定代表人姓名章被未授權的人員隨意處置的作出合理解釋。且即使該公司未授權，也是其內部管理問題，現有陳述不能推翻渤海銀行提供系列證據的證明效力。
富控互動承認印章管理曾經混亂
銀行辦理質押擔保需有嚴格手續
從目前情況來看，濟民可信的遭遇與中技物流有相似之處，也有很大不同，至少濟民可信主動報警，已能看出其態度。不過，從中技物流的判決書可以看出，渤海銀行對于企業存單質押業務應有一套嚴格的流程規定，很多環節都會要求加蓋企業公章或簽名。
今日，濟民可信對媒體表示，“事件發生后，我們內部就啟動內部檢查。我們內部分工是很嚴格的，特別是涉及大金額業務，公章由不同部門，不同人員專人管理，任何一次使用公章都要從公司OA系統上提交后，經過層層審批申請。我們調取了所有的審批結果和因出差等需要的外借記錄，但都顯示沒有任何問題。”
截至目前，渤海銀行方面并未對外發布與此案有關的更多信息。
目前這一案件還在警方調查階段，未形成最終結論。濟民可信集團的存款被質押過程中，是否有真實完備的相關手續材料？銀行方面又是否進行了嚴格核查？銀行工作人員是否與不法分子存在內外勾結的行為？還需要等待警方調查的結果。
文/北京青年報記者 程婕
（ 青瞳視角）
責任編輯：李琳琳
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
