 滬深港市場比較研究之金融行業
大陸的金融業遠未成熟，處于高速發展期，香港銀行業進入成熟期，增長依靠對外擴張。國內銀行股的市場定位高一些，考慮到國內的高成長性，偏離程度并不大。因此QDII的沖擊非常有限。中國建設銀行上市，可能會給QDII的資金帶來一些投資機會。 [發表評論] |
 滬深港市場比較研究之地產行業
滬深地產公司在成長性指標和凈資產收益率上優于香港公司，而在企業規模和對股東的回報上遠遠弱于香港公司。從房地產行業與整體經濟相依存的角度來看，我國的房地產業正處于上升的初級階段，而香港已經處于接近頂端的位置。
[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之食品飲料行業
QDII政策推出后，境內資金多了投資海外證券市場的機會。“投資哪個市場、投資何種股票能夠獲得更高收益”是境內資金面臨的新的選擇。加強對香港股票市場研究，為境內資金提供最佳投資方案非常必要。我們對內地和香港兩地市場食品與飲料股票的投資價值進行了對比。[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之機械(含汽車)行業
機械行業是國民經濟的裝備行業，而機械產品中的消費品--汽車又是我國拉動消費升級的主要產品，我國經濟出現持續快速增長給機械行業帶來良好的投資機會。我們在內地香港兩市差異的前提下比較機械(含汽車)行業的情況，認為內地機械行業和香港機械行業具有不一樣的發展前景和投資機會。 [發表評論] |
 滬深港市場比較研究之醫藥行業
QDII推出后，盡管滬深A股醫療相關行業的定價水平明顯偏高，似乎不具備太大的吸引力，有可能導致A股的平均定價水平向港股靠攏，但就“企業規模、質地、地位、實力、可持續發展能力”等而言，部分A股醫療類上市公司還是具有明顯的吸引力。
[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之通信設備行業
通信設備行業作為我國電子信息產業的重要組成部分，在國民經濟中具有重要地位。我們經過對滬深和香港通信設備行業和上市公司的比較研究，發現該行業在中國大陸的經濟地位和市場地位明顯高于香港，同時該行業的有代表性的上市公司也主要集中于滬深股市。我們認為目前主要投資機會在大陸。[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之交通運輸行業
香港市場上交通運輸行業市盈率水平與市場整體平均水平相近。與國內滬深市場相比，香港公司在市盈率、市凈率、股息收益率上具有明顯優勢，但在凈資產收益率方面優勢并不明顯。國內滬深市場公司依托國內經濟的快速發展，具有成長性上的較大優勢。[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之化工行業
從定價水平來看，同國內市場相比，香港市場定價明顯低于國內市場。整體來看，香港市場化工行業定價水平低、分紅率高，盈利能力因個別公司存在差異，比較有投資價值，需要指出的是化工行業無論在香港市場，還是在滬深兩市，所反映的成長性相對一般。
[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之煤炭行業
煤炭在我國能源領域具有重要的戰略地位，2002年煤炭占我國一次能源需求的67%左右。即使未來石油和其他能源占比會有所提高，預計到2020年煤炭在我國一次能源的需求仍占60%左右。如果中國經濟正常發展，煤炭行業上市公司的投資價值也將會逐步提高。[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之鋼鐵行業
總體來看，香港鋼鐵股流動性略好于內地A股。由于無論是港股還是內地鋼鐵股都在國內開展業務，產品結構、市場、品質等比較相似，企業競爭能力及發展潛力相差不大。無論在香港還是內地上市的鋼鐵企業各種指標均都比較好，顯示了該板塊具有較高投資價值。[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之計算機行業
整體來看，香港市場計算機行業定價水平低、分紅率高，盈利能力也高于國內市場，同國內計算機行業公司比較，更有投資價值，但是香港市場計算機公司同國內計算機行業公司一樣都處于盈利能力比較低，增長率不高，大部分公司業績下降的狀態中。[發表評論] |
 滬深港市場比較研究之酒店行業
目前，在滬深市場上市的酒店旅游股共有25只(含5只B股)，平均企業價值為25.73億。在香港聯交所上市的酒店旅游股共有15只，平均企業價值為36.59億。滬深市場酒店旅游股的平均企業價值只相當于香港市場的70%。雖然香港市場和內地市場酒店旅游股平均EV相差不大，但平均市盈率相差較大。[發表評論] |
項目