關注：4萬億拉動內(nèi)需、央行大幅降息……一系列利好措施的密集出臺似乎并未給A股的投資者帶來太多驚喜。11月27日央行降息次日，A股市場高開低走的態(tài)勢著實讓投資者一頭霧水，也令積極唱多的市場分析師汗顏。就在多空雙方爭執(zhí)不下的關口，劉紀鵬、趙曉、呂隨啟、 吳曉求、曹鳳岐、賀強 、鐘偉、袁鋼明、金巖石、戚聿東10位在市場上極具分量的知名教授聯(lián)名建言，提請相關部門出手救市。此舉立刻由此引發(fā)了各方人士的熱議。[評論]
“這個方案是大家共同參與完成的。”劉紀鵬教授對記者表示。北京大學呂隨啟教授對記者表示，此方案的構(gòu)想是11月初在西安召開的“華山論劍·全球金融危機與中國資本市場高峰論壇”后形成的。[評論]
對于引發(fā)市場熱議的10位教授聯(lián)名建議一事，昨天，證監(jiān)會相關人士在接受記者采訪時表示，證監(jiān)會方面沒有接到10位教授的聯(lián)名建言，目前對此尚無法作出回應。[評論]
而對于是否已經(jīng)將這份建言報告遞交給相關監(jiān)管部門，報告參與者的說法也并不一致。“(這個報告)已經(jīng)送了，具體要問吳曉求教授，他通過一些方式送的。”劉紀鵬告訴記者。[評論]
劉紀鵬昨日接受采訪時表示，“如果這次的報告得以肯定，那么我們還會推出針對大小非問題的具體方案，稱為‘零成本’方案，如果上市公司都采納，那么12月撬動中國股市是完全可能的。”[評論]
英大證券研究所所長李大霄昨天表示，基本贊同10位教授提出的報告內(nèi)容。“以前大家談過很多次的‘救市’，但實際上最終只是讓股票在不同人之間倒手，并沒有真的對資本市場產(chǎn)生根本性作用。”[評論]
相關統(tǒng)計顯示，12月為今年大小非解禁規(guī)模第二大的月份，兩市合計限售股解禁額度為1749億元，環(huán)比增加近九成。明年1月至5月，解禁規(guī)模將更大。而每次反彈行情到來時，大小非的瘋狂出逃總能將反彈扼殺。因此，多數(shù)市場人士均把市場的非理性歸結(jié)為大小非的肆意拋售。[評論]
上書主要提及了內(nèi)需、財富效應與資本市場的定位問題，核心直指大小非。無論如何，我們應該為學者公開自己觀點的勇氣鼓掌。通觀上書，主要強調(diào)了資本市場在中國經(jīng)濟中的重要地位，在中國金融業(yè)未來發(fā)展中的核心地位，在提振內(nèi)需中的關鍵作用。一句話，是為中國資本市場的合理性、合法性與重要性繼續(xù)背書。[評論]
教授們預計，2009年第三季度中國經(jīng)濟將見底回升，2010年房地產(chǎn)市場將回暖，中國經(jīng)濟進入全面復蘇。今年四季度股市的啟動一定要實現(xiàn)，這是經(jīng)濟走向復蘇的關鍵、前提和切入點。[評論]
基金公司人士表示，全球經(jīng)濟整體衰退，中國市場很難獨善其身。盡管國家各部委連續(xù)出臺各種政策，但出于對未來宏觀經(jīng)濟預期的不確定性，市場的觀望情緒加重。預計管理層將在把控全局的情況下，適當?shù)爻雠_相關措施，而不可能因為一些市場上的聲音就倉促地做出決定。
有上市公司人士表示，雖然從目前的情況來看，10位教授聯(lián)名建言不足以令管理層立刻作出決策，但起碼也可以起到提示的作用。畢竟中國股市一年來下跌幅度超過了70%，這在全球市場都頗為罕見，而引發(fā)這輪下跌的原因雖然是外部因素主導，但實際上內(nèi)部因素也是“病根”。
中國股市暴跌的真正根源并非像十大專家說的是由于“大小非”的減持，而是前期的非理性暴漲和全球金融危機導致基本面逆轉(zhuǎn)的必然結(jié)果。而對于十大專家提出的設立平準基金的建議，在目前監(jiān)管的監(jiān)管能力和監(jiān)管體制下，更是讓人憂慮。更令人關注的是，十大專家對未來的股市定位完全是政策市的思維，這是建議的最大要害。為了促使政府下決心，他們甚至給政府給出了時間表，“關鍵是不要錯失今年四季度戰(zhàn)略時機，錯過這一時機，一旦上市公司年報披露的業(yè)績大幅下滑，就會陷于更大的被動，付出更高的代價。”[評論]
《新快報》點評：落實十大措施的確需要有新智慧，不過這五個堅持中似乎看不到什么新思想。作為經(jīng)濟學家最好拿出具體的建設性見解，而不是泛泛而談；教授們表達的似乎是民間投資是最有效率的，但表達的邏輯卻讓人覺得別扭；短期激活股市的確不難，但歸根結(jié)底，股價是要反映基本面的。即使現(xiàn)在把股市“買起來”了，那將來業(yè)績下滑消息陸續(xù)披露后，股價也會再跌下去；把“大小非”作為股市下跌主因，可能只有我們的教授能說得出來。當初積極推動股改的專家名單中應該也有這些教授們吧。當初怎么沒有預見到"大小非"集中出籠的后果呢，當時教授們好像還是唱贊歌的居多吧……[評論]
亞洲開發(fā)銀行中國代表處高級經(jīng)濟學家莊健表示，趕在公司年報發(fā)布前，拉高股指是危險的，一旦年報披露情況不樂觀，股市還是會大跌，到時候套的人會更多。掩蓋問題并不是解決問題的途徑。對于設立平準基金的建議，莊健認為，這一做法值得商榷，這實際是政府通過注資的方式來穩(wěn)定股市。注資本身屬于政府對股市的直接干預，是短期行為，對于股市長期發(fā)展并沒有實際作用。[評論]
十位教授聯(lián)名建議通過提振股市的方法來擴大內(nèi)需的消息成為關注熱點。記者在采訪后發(fā)現(xiàn)，這些建言難以獲得部分專家認同。“十名教授聯(lián)名建言充分體現(xiàn)了我們學者積極參與國家經(jīng)濟政策討論、建言建策的熱情，是我們需要積極鼓勵的。”西南財經(jīng)大學教授潘席龍在接受采訪時表示，“但是觀點的正確與否還是需要市場的檢驗。”記者采訪的多位人士均對教授們建言的舉動表示肯定，但是對于他們“通過提振股市來拉動內(nèi)需”的觀點大多表示不認同。[評論]
“那是在11月2、3號，在西安參加經(jīng)濟界論壇的時候，當時很多經(jīng)濟學家、教授在場，大家碰面后覺得應該提出對市場的態(tài)度和建議”，作為主牽頭人，劉紀鵬講述了10位專家聯(lián)名上書的原因。
劉紀鵬表示，報告幾易其稿，最少刪改了七八次。比如在中國經(jīng)濟復蘇的具體路線圖中，就有不少趙曉的意見；在促進消費領域，很多采用了袁鋼明的觀點；平準基金方面，則主要采納了金巖石的觀點。曹鳳岐說，他贊同報告的很多觀點，也提出自己一些看法，最終報告上他就“簽上了名”。
對報告提建議的多位專家表示，之所以提出這個報告，一個重要原因是管理層龐大的內(nèi)需刺激計劃中沒有見到針對股市的措施，而股市非常需要相關政策的扶持，并且解決好股市問題，甚至能夠先經(jīng)濟一步撬動市場。
在劉紀鵬、趙曉、呂隨啟三位教授討論之后，其他教授提出補充和建議，由此形成的共識：在當前情況下，要使“實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟兩條腿并走”，發(fā)揮兩者相輔相成的緊密聯(lián)系，通過推動股市進而拉動內(nèi)需的擴大。根據(jù)10位專家勾勒的中國經(jīng)濟復蘇路線圖，今年四季度是極為關鍵的時間點，而12月份將是“最后一搏”的關鍵。
