文/新浪財(cái)經(jīng)專欄作家 曹中銘[微博]

　　對(duì)于正大集團(tuán)買入平安股權(quán)，史玉柱的微博從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出了大多數(shù)中國(guó)人的內(nèi)心想法。與其平安股權(quán)握在外國(guó)人手里，還不如讓愛國(guó)華人持有。

　　1月10日，著名投資家史玉柱[微博]在微博中提及，“中國(guó)平安的控股權(quán)，是在大鼻子英國(guó)人手里好？還是在愛國(guó)華僑手里好？我準(zhǔn)備動(dòng)動(dòng)腳拇指，想一想。”

　　對(duì)于正大集團(tuán)買入平安股權(quán)，史玉柱的微博從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出了大多數(shù)中國(guó)人的內(nèi)心想法。與其平安股權(quán)握在外國(guó)人手里，還不如讓愛國(guó)華人持有。正大集團(tuán)三十幾年來始終參與中國(guó)的改革開放發(fā)展大潮，助推著中國(guó)夢(mèng)想。如果正大集團(tuán)此次競(jìng)購成功，作為表率，無疑會(huì)激勵(lì)更多的海內(nèi)外華人一起參與到民族復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)中。

　　現(xiàn)在的情況是傳言滿天飛，真假難辨。有媒體報(bào)道正大集團(tuán)背后的真正買家是國(guó)內(nèi)投資者，此言論有很多疑點(diǎn)。

　　平安的A股與H股市場(chǎng)長(zhǎng)期存在15%-20%的價(jià)差。相比較而言，A股明顯要便宜很多，任何一個(gè)人不可能不買便宜的而買貴的。而且把錢放在別人名下，讓別人代持，既有著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，而且也不符合正常邏輯。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)1月11日《國(guó)開行退出平安交易幕后》一文報(bào)道，正大集團(tuán)副董事長(zhǎng)謝炳關(guān)于肖建華是否參與交易的問題，表示他認(rèn)識(shí)肖建華，肖氏也曾有意加入此次收購，但正大最終未接受其要求。看來，謝氏的話應(yīng)當(dāng)是符合事實(shí)和邏輯。

　　最近，日本不斷向泰國(guó)伸出橄欖枝，新任首相不久也將出訪泰國(guó)。中國(guó)與泰國(guó)的關(guān)系在不斷經(jīng)歷著考驗(yàn)。如果此次監(jiān)管部門果斷的批準(zhǔn)此項(xiàng)交易，將無疑會(huì)對(duì)中泰傳統(tǒng)友誼有較大的促進(jìn)作用。

　　平安是一家健康發(fā)展、規(guī)范優(yōu)質(zhì)的金融公司，二十幾年的快速發(fā)展也成為了中國(guó)改革開放成果的一個(gè)縮影。而此時(shí)，海外媒體借股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易之機(jī)不斷唱空平安，配合某些做空機(jī)構(gòu)大謀其利。這不能不引起決策層的高度警惕。

　　此事件讓人聯(lián)想起97亞洲金融危機(jī)，索羅斯等國(guó)際炒家大肆狙擊做空泰國(guó)等東南亞國(guó)家貨幣的情形。在當(dāng)今復(fù)雜國(guó)際背景下，此時(shí)圍繞平安股權(quán)交易出現(xiàn)的情況耐人尋味。

　　(本文作者介紹：獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人 在三大證券報(bào)等多家媒體發(fā)表文章數(shù)百篇)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。