文/新浪財經新加坡特約撰稿人 張圓[微博]

　　前日，一篇題為“中國移民在新加坡成頭號公敵”的新聞引來無數網友評論，幾大主要網站競相轉載。據筆者觀察，“公敵”名號并未在新加坡媒體的報道中出現，而是中文媒體的“自封”。與新國相比，中文媒體反而不用心維護群眾情感。

　　新加坡政府發布人口白皮書，預計到2030年新加坡人口最多將增至690萬，其中將有250萬外來務工人員。16日下午，3000左右新加坡民眾參與“向690萬說不”集會，反對政府引入移民。

　　近日，新加坡政府發布人口白皮書，預計到2030年，新加坡人口最多增至690萬，其中，預計將有250萬非居民，即外來務工人員。人口白皮書在新加坡當地引發了一片指責。16日下午，更是有3000左右新加坡民眾在參與集會，“向690萬說不”，反對政府引入移民的政策。

　　有關人口白皮書的爭論如火如荼，標題黨也借此東風，爭相博出位、吸眼球、煽情緒。在一些中文媒體的變相“詮釋”下，矛頭直直對準了中國移民。

　　“中國移民成獅城人口頭號公敵”“新加坡移民新政遭抗議中國移民成頭號公敵”類似標題出現在幾大主要中文網站上，新聞上線短短一兩天，便引來無數網民參與討論。然而，新加坡本地的幾大主要媒體卻毫無“公敵”的言論。

　　誰讓中國移民成為“頭號公敵”

　　細讀上述報道，并對比新加坡本地主要媒體，包括《海峽時報》、《聯合早報》的相關文章，我發現“頭號公敵”稱謂的罪魁禍首，源于這些媒體對抗議集會舉辦者吳家和一篇文章的解讀。

　　吳家和在去年寫過一篇文章，列出各國移民特征，其中指中國移民“沒有禮貌”“喜歡在公共場所喧嘩”“中國女性搶別人老公”。文章在活動前夕重現，引來網民批評，指出該歧視性言論煽動排外情緒。作者也刪除了該文，并在集會當天道歉，表示無意仇視外國人。

　　這個被當事者澄清的插曲，經由一些中文媒體的變相解讀，居然給中國移民扣上了“頭號公敵”的帽子。

　　盡管新加坡民眾集會的初衷是希望政府反省移民政策，標題黨們卻將人們的情緒導向另一個極端——新加坡排斥中國人。似乎這個攻擊性話題，總能撓到各方情緒的興奮點：讓對移民本就有情緒的新加坡人對中國人更添敵意；讓中國移民感到自尊被踐踏，中國人無論如何都得“回敬”新加坡以泄憤。而以點擊率求生存的網絡媒體，無疑用毫不費力的一句話博取了巨大流量。

　　觀這類標題黨的留言評論，“華人小國歧視華人，令人惡心”的謾罵不絕于耳，“中國人素質就是差”的自我否定也十分悲劇地出現在自嘲性評論中。無疑，新加坡的這宗內政探討性集會，在新加坡以外的各大中文網卻演變成了新加坡對中國移民的批判。不僅新加坡開放多元的形象受損，中國移民的感情也被這類言論傷害。

新加坡的這宗內政探討性集會，在新加坡以外的各大中文網卻演變成了新加坡對中國移民的批判。

　　土著的情緒與衙門的無奈

　　“無禮”“吵鬧”“搶老公”，經過標題黨的渲染，仿佛成為中國移民的三宗罪，新加坡人是否真的把中國移民當成頭號公敵呢？

　　新加坡地小、無天然資源，唯一能讓其高效運轉的是人力。依靠300萬本地人建設新加坡顯然無法滿足新加坡經濟高速增長的需要，低工種如建筑業服務業本地人不愿干，某些高端技術工種本地人又不能勝任，加之人口老齡化加劇、出生率一降再降，長期引進移民是政府不得不做出的選擇。

　　涌入的移民給新加坡帶來了持續繁榮，同時也確實在一定程度上擠壓了土著們的生存空間。交通擁塞、房價高企、文化習俗的摩擦，致使2011年政府開始持續收緊移民政策。同時，新加坡民眾對中國移民的情緒曾在兩個事件中被煽動：法拉利[微博]事件，以及留學生孫旭針對新加坡人的不當網絡言論。

　　新聞事件的外延，往往積累成民眾情緒，對政府移民政策的不滿也造成了一些新加坡人對中國移民的看法。但是，摩擦與情緒是每一個城市的本地人與外來人都需要面對的課題，國內各大城市討生活的外來人口也必須面對本地人的驕傲。但是，把中國移民上升到“公敵”的高度，卻不是朝夕相處的本地人，標題黨的作為是否已經突破的媒體公允的底線？

　　筆者在新加坡生活期間，盡管能耳聞一些對移民的抱怨，但實際生活中接觸，新加坡本地人算是十分友好和善的。母親來新獨自出門游玩，找不到地鐵站，問了幾個路人，素不相識卻熱心相助，一直將她送到站口為止。類似的事件也時常發生。如果生活在標題黨的世界里，恐怕還真以為兩類人的敵意已到了兵戎相見的地步。

　　新加坡媒體并無公敵之論

　　與“公敵”之聲對比，新加坡主流媒體，不管是中文還是英文，對該事件的報道的標題大體是“民眾集會反對人口白皮書”。雖提及吳家和招致批評的文章，卻并未渲染。也指出他為該言論道歉。

　　同時，新聞還報道了幾位集會演講者的立場：這場抗議行動是要抗議白皮書政策，不是新加坡人“排外”或反對外籍人士的表現。

　　在新加坡，這次活動是有史以來最大的集會，是向政府請愿的民眾呼聲，矛頭對準的是國家政策。至于中國移民的劣根性，并不是探討的重點。也未將中國移民釘在“公敵”的恥辱柱上。

    依靠300萬本地人顯然無法滿足新加坡經濟高速增長的需要，長期引進移民是政府不得不做出的選擇。

　　新加坡本地媒體態度謹慎，絲毫不敢玩標題黨，原因在于新加坡的特殊性，排外的言論在新加坡的公共場合是不能見光的。新加坡的發展建設與移民的貢獻息息相關，同時，新加坡屬于小國，與中國之類的大國相比在武力與資源上根本無法抗衡。地處東南亞，周邊是馬來人的海洋，卻擁有七成華人，與各方都友好和諧相處是小國新加坡的生存之道。

　　放任排外的言論煽動民眾情緒只能讓新加坡走向失道寡助。所以，“公敵”的字眼在本地主流傳媒上基本絕緣。

　　把“白雪公主和七個小矮人”的標題改為“一個女人與七個男人的恩怨”以博人觀瞻，標題黨制造的尚屬喜劇，而將“新加坡民眾反人口白皮書”改為“中國移民在新加坡成頭號公敵”，潛在的代價并不是什么好玩笑。

　　為啥要“自黑”

　　看來，中國移民成“公敵”的名號來自中文媒體的自封。

　　除了賺取點擊率，“自黑”仿佛是中國媒體目前盛行的潮流。仿佛不黑一下自己人，就會被當成五毛和喉舌。

　　央媒主導的頌歌類新聞隨著網絡媒體的出現、國人視野的拓展，變得越來越無公信力，甚至成為人們嘲弄的對象。在這種潮流下，仿佛又走向了反面：只有“壞話”才足夠使人感到信任。

　　況且，攻擊性言論的新聞往往是口水大戰的好話題，隨意踐踏某類群體的尊嚴，成本低廉，還能博得熱議，無論從何種角度講，這個買賣都劃算。

　　或許標題黨們從沒想過，國際關系與群眾情感都在混淆是非中掉價。

　　(本文作者介紹：陰差陽錯來到新加坡工作并常駐于此，體驗香蕉式華人世界。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。