文/新浪財經專欄作家 寧方剛[微博]

　　一邊是明確有毒的農藥，一邊是世界衛生組織、聯合國糧農組織、歐盟委員會以及FDA一致背書確認安全的轉基因，你選擇哪一個？

　　2010年，歐盟發表了一份轉基因的研究報告《A Decade of EU-Funded GMO Research》，這篇報告內容來自130個研究項目，超過500個獨立的研究小組參與了這些研究，研究的時間跨度超過了25年。報告指出：生物技術，特別是轉基因生物技術，并不比傳統的植物雜交技術更有風險。

　　根據國際農業生物技術應用服務組織(ISAAA)的年度報告，2012年，按照種植面積統計，全球約81%的大豆、35%的玉米、30%的油菜和81%的棉花是轉基因產品。

　　面對上述數據，再談論轉基因的安全性問題似乎顯得很怪異，而事實上，反轉基因的勢力在歐美已經式微。

　　馬克-萊納斯，歐洲反轉基因運動的領導者。20世紀90年代中期，他頻頻對媒體喊話，撰文發表反轉基因言論，甚至組織反轉基因人士入侵孟山都公司辦公室。就是在這幾年，人們對轉基因的恐懼在歐、亞、非等地蔓延，這曾讓萊納斯很自豪，“這是我參加的公眾運動中效果最為顯著的一次”。

　　2013年初，他在牛津農業會議上公開懺悔：“我為自己一直以來詆毀轉基因的做法道歉，也為自己在20世紀90年代中期幫助發起反對轉基因運動從而參與妖魔化一項可以而且應該被用于改善環境的重要科技的行為深表歉意�！�

　　然而，在歐洲已經式微的反轉基因運動，卻在中國開展得熱火朝天。依靠一個又一個謠言，中國人對轉基因的恐懼被煽動到了無以復加的地步。制造一個謠言只需要一分鐘，而破解這個謠言需要的時間千萬倍于此。即使破解了，真相的傳播速度也遠比不上謠言。中國是不是一個言論最自由的國家我不清楚，但我確定一定以及肯定的是，中國是個造謠最自由的國家。

　　有些貌似理性的反轉基因者，一遍遍的強調要謹慎、要理性，要避免可能出現的未知的風險。而實際上，這種風險絕大部分出自他們匪夷所思的想象力。

　　那么，我們有沒有想過：不使用轉基因可能是更有風險的？我們有沒有想過，所謂轉基因的風險只是一種虛無縹緲的擔憂，而不使用轉基因的風險，卻是實實在在難以承受的？

　　從1992年開始，我國黃淮流域大面爆發棉鈴蟲害，這一災難性的蟲害一直持續了4年，對山東河南等地棉花產業造成了毀滅性的打擊。這些棉鈴蟲具備極高的抗藥性，科研人員把采集棉鈴蟲放在農藥里面1個多小時，棉鈴蟲安然無恙如同洗了個澡。有當地的農民以為農藥是假的，把噴過藥的棉鈴蟲喂給雞吃，竟然能把雞毒死。

　　以往河南省棉花常年畝產量在65公斤左右，但1992年畝產量僅有11.5公斤。為防治棉鈴蟲，農民高頻次高濃度的使用殺蟲劑，每年噴灑農藥20余次。不僅增加了成本和勞動強度，也大大破壞了生態環境，同時，還嚴重損害了棉農的身心健康。當時處于黃河流域的河南省在棉蟲害高發的4年里有200多起中毒死亡事件發生，全國有400多起，普通中毒人數達24萬人次。

　　中國棉花產業陷入蟲害困境舉步維艱，美國轉基因抗蟲棉乘虛而入，1998年孟山都公司壟斷了中國棉花市場份額的95%。發展不發展自己的國產轉基因抗蟲棉的爭論在當時也甚是激烈，但是最后我國還是下定決心大力發展轉基因抗蟲棉。

　　1999年，國產轉基因自帶抗棉花“天敵”棉鈴蟲基因的Bt棉全國推廣，該棉花可自行產生一種對棉鈴蟲有毒的物質，成了棉鈴蟲的克星。不僅一舉解決了棉鈴蟲導致的棉花減產，而且極大地減少了農藥的使用。此前棉農要進行20多次高濃度噴灑，而現在很多棉農干脆不再使用任何農藥！現在，國產轉基因抗蟲棉所占的市場份額高達90%以上，還進入國際市場，參與國際競爭。

　　轉基因，挽狂瀾于既倒，扶大廈于將傾，在懸崖邊緣挽救了中國的棉花產業！科技是第一生產力，誠哉斯言！

　　盡管有人認為Bt棉雖控制了棉鈴蟲害，卻使原先的次要害蟲盲蝽蟓暴發成災，有人引用達爾文理論說，一種生物被壓下去，另一種生物會取代它的生態位。但河南、安徽棉產地的調查發現，盲蝽蟓的威脅遠沒有棉鈴蟲嚴重，它的上位和達爾文理論也沒有太大關系，只是因為種植抗蟲棉之后，一些農民幾乎不再使用農藥。

　　所以，只要恢復一定的農藥使用量，盲蝽蟓很快就被壓了下去。而且，但是值得慶幸的是，2015年孟山都公司含抗盲蝽蟓基因的Bt棉種子將進入市場。

　　這就是發生在我們身邊的，與我們每個人都息息相關的轉基因故事。那些整天呼吁要謹慎、要小心，要考慮那些想象中的風險的人，有沒有想過不使用轉基因技術，維持現有技術的風險？

　　我們退一萬步，即使轉基因作物有可能對生態系統和環境造成一些影響，請問，和轉基因比起來，農藥有沒有風險？農作物長期大量使用農藥，對環境有沒有影響？對生態有沒有影響？對人類的健康安全有沒有影響？對人類的體質和幼兒發育有沒有影響？

　　一邊是明確有毒的農藥，一邊是世界衛生組織、聯合國[微博]糧農組織、歐盟委員會以及FDA一致背書確認安全的轉基因，你選擇哪一個？

　　別跟我提有機農業，有機農業在歐美這樣土地富裕、農作物產量過剩的國家可以作為富人的奢侈品，但那絕對不適合中國。有機農業的低產量決定了他生產同等數量農產品要耗費更多的土地，這使得他在對環境的影響上與傳統農業相比絲毫不占優勢。

　　美國孟山都公司開發的轉基因大豆，不僅具備對抗病蟲害和除草劑的能力，而且質地優良，出油率高，產量比中國大豆高一倍。我們至今頑固地拒絕引進種植，而且，我們也拒絕開發推廣能和對方競爭的大豆品種。

　　我們寧愿我們的農民兄弟，辛辛苦苦的在烈日下人工除草；我們寧愿我們的農民兄弟，冒著生命危險去噴灑農藥；我們寧愿我們的農民兄弟，付出美國農民無數倍的勞動去種植產量僅有對方一半而且質量低劣的非轉基因大豆；我們寧愿接受農藥生產運輸以及使用造成的種種危險與破壞；我們寧愿承受傳統農業種植模式對環境和生態系統的破壞——我們也要拒絕轉基因？！

　　我們是愚蠢的大猩猩嗎？！

　　(本文作者介紹：燒傷科主治醫師。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。

（由新浪財經主辦的“2014新浪金麒麟論壇”定于2014年11月22日在北京JW萬豪酒店召開，本屆論壇主題：變革與決策。聚焦改革深水期的中國經濟的轉型與挑戰。 報名入口》》》 2015，決策下一步，等你來�。�