文/新浪財經專欄作者 李佳佳 [微博]

　　“把權力關進籠子里”，這是一句多么充滿正能量的話語。如果再追問一句：“籠子”是什么？我想我已經找到了答案：好的制度，既具有可操作性，又被嚴格執行和監督。

　　一年前的博鰲亞洲論壇，主流的嚴肅聲音被我發的一條花絮蓋住了風頭——駱家輝今天抵達博鰲論壇。我以為他也像諸多與會元首一樣就住在論壇會場套房(索菲特5星酒店)，隨行工作人員告訴我：“沒，太貴了。酒店提供的價格是美國政府差旅財務規定的3倍，大使不能住。”于是駱訂住附近的千舟灣度假酒店。我又問他會否在博鰲玩幾天。“明天就走，能1天解決不會待2天。”

　　這條微博被迅速傳播，傳統媒體隨即跟進，掀起了一場對于中美公務人員出差差旅報銷標準的大討論。我隨后查詢美國駐華使館主頁，發現外交官差旅報銷有一套因各地物價水平而異的嚴格標準，以酒店為例，海口和北京的限額分別為181和258美元，這套標準每個月更新一次，絕不會“落伍”和“脫節”。不少網友都為這種既人性化又市場化的做法叫好：“這是有效的制度”，“值得學習”。

　　一年后再來博鰲，報道緊湊的會議內容之外我依然關心：駱大使這次住哪兒？

　　今天在駱家輝發表演講的分論壇，我再次“抓住”隨行工作人員問了個究竟。他告訴我，由于昂貴，今年大使依然沒入住索菲特會場大酒店，而是選擇了20分鐘車程外的華美達。我立即好奇：“怎么從去年500多的千舟灣酒店“升級”到了800多的華美達？工作人員笑了，耐心地解釋：今年我們的差旅標準提升了，原因有二：一是物價漲了；二是匯率因素，美元貶值造成購買力下降，因此適度調高標準以沖抵。

　　我再次好奇：和你們這些工作人員相比，大使的差旅標準會高些嗎？不，和我們都一樣！看我執著，工作人員又補充道：其實美國政府并不是一毛不拔的鐵公雞，在特殊時段(如重大活動)可以允許適當超支，但不能高于3倍，博鰲論壇大酒店(索菲特)便超出3倍了，因此大使真的是“住不起”。

　　“把權力關進籠子里”，這是一句多么充滿正能量的話語。如果再追問一句：“籠子”是什么？我想我已經找到了答案：好的制度，既具有可操作性，又被嚴格執行和監督。比如，出個差，能讓人出得既“有尊嚴”，又不浪費，這，需要智慧。

　　(本文作者介紹：南方電視臺記者、主持人。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。

（由新浪財經主辦的“2014新浪金麒麟論壇”定于2014年11月22日在北京JW萬豪酒店召開，本屆論壇主題：變革與決策。聚焦改革深水期的中國經濟的轉型與挑戰。 報名入口》》》 2015，決策下一步，等你來！）