權(quán)健倒了，自稱“正規(guī)傳銷”的“華林”還會遠嗎？

▲圖片來自視頻截圖。

　　肉眼就能看出心肺有問題，按一按背就能診斷出“男科疾病”，不過這些問題都能用“生物電”理療；體驗理療的人還被推薦去參會，入會后只要能發(fā)展新學(xué)員，“年入百萬”“喜提奔馳”統(tǒng)統(tǒng)不在話下；健康財富雙豐收，走向人生巔峰——還是原來的配方，還是熟悉的味道，不用我多說，您也瞧出來了，這不就是翻版“權(quán)健”嘛。

　　河南媒體最近暗訪調(diào)查了當(dāng)?shù)氐膬杉摇袄懑煹辍保渲械碾姱煓C器和手法一模一樣，據(jù)“理療師”說，他們的機器都來自河北華林公司。記者應(yīng)邀參加了華林公司的會議，現(xiàn)場匯集了來自五湖四海的“學(xué)員”。臺上“健康講師”反復(fù)強調(diào)酸堿平衡的重要價值，臺下“指導(dǎo)老師”向你講述著那些周入兩萬、喜提奔馳的財富神話。記者在華林總部追問這種銷售模式是否違法，對方回應(yīng)：“因為有直銷牌照，所以我們是正規(guī)的傳銷。”

▲華林2018年度美國年會在拉斯維加斯舉行。 華林官網(wǎng)截圖

　　“正規(guī)的傳銷”——這回答夠霸氣。這段時間，在監(jiān)管方、自媒體、媒體、公眾的并肩努力下，“百億權(quán)健帝國”轟然倒塌。這座違建的“摩天大樓”拆了，那些犄角旮旯里的“老破小”，雖然不及權(quán)健波及面廣，但也讓不少人深陷其中，不可不深查嚴(yán)整。

　　而且，新聞里的這家華林公司也并非小打小鬧。據(jù)了解，原國家工商總局的統(tǒng)計顯示，2017年河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司（華林公司）力壓權(quán)健，“榮獲”直銷投訴量首位，權(quán)健只能屈居第二。

　　官網(wǎng)顯示，華林的宗旨是：“弘揚中華民族食療文化，推廣酸堿平衡健康理念”。“酸堿平衡”是華林多年來的核心理論，但眾所周知，這一理論的“祖師爺”都已經(jīng)倒了。

　　2018年11月2日，美國“酸堿理論”之父羅伯特·歐陽被美國法庭判處賠償1.05億美元，并當(dāng)庭承認(rèn)“酸堿體質(zhì)理論”就是騙局。

　　“酸堿平衡”本就是捏造的，但在中國保健品市場上，依然勢頭不減——華林公司如今依舊面不改色心不跳地推廣相關(guān)產(chǎn)品就是一例。

　　其實，這來自五湖四海的學(xué)員果真都這么好騙嗎？恐怕未必。他們有的或許根本不關(guān)心理論或產(chǎn)品的真假，但“錢多不燙手”，無論我信與不信，只要拉來了人頭，就有真金白銀的回報。

▲華林集團官網(wǎng)。

　　當(dāng)健康和財富這兩大人類終極愿望合體時，感性的力量就遠遠超越了理性，旁人的勸說也再難入耳。

　　所以，無論華林如何煞有介事地推介自家產(chǎn)品，也不過是個幌子，就跟《武林外傳》里楊慧蘭忽悠李大嘴買菜刀“入伙”一個道理——說到這，華林的“傳銷”性質(zhì)已經(jīng)昭然若揭。

　　2017年，西安在集中打擊傳銷過程中，華林公司陜西分公司老總及多名骨干以組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被刑拘。當(dāng)時西安民警說的很清楚，這就是新型的傳銷：“以生物理療為掩飾，直接或者間接發(fā)展下線，拉人頭作為返利的依據(jù)，引誘人員加入組織。”

　　但和權(quán)健一樣，華林公司也擅長通過“切割”來保身。在華林的官網(wǎng)上，時刻滾動顯示著這樣一則聲明：“公司曾就嚴(yán)禁私自辦會、嚴(yán)禁夸大宣傳、嚴(yán)禁使用治療等詞匯多次嚴(yán)肅強調(diào)、嚴(yán)正聲明、嚴(yán)厲警告，但是仍有個別店鋪和個別人，無視公司要求，嚴(yán)重違背規(guī)章制度。”公司對此將追究責(zé)任，一查到底。

▲西安警方查處從事華林酸堿平項目的養(yǎng)生中心。

　　多么無辜而又“正義凜然”啊，言下之意，那些傳銷活動都是底下人私自搞的，跟公司沒關(guān)系。

　　但“藕斷絲仍連”，企圖通過一則不痛不癢的聲明就把自己同違法行為一刀兩斷——權(quán)健做不到，華林也休想。監(jiān)管方和公眾輿論又不是吃素的，公司到底干了啥，心里能沒數(shù)嗎？

　　華林公司屢次強調(diào)自己有直銷牌照。可這張2015年頒發(fā)的牌照明明顯示，直銷品類僅限于幾款化妝品。

　　國家允許你直銷護手霜，你卻夾帶私貨高價售賣“酸堿平美容按摩器”“酸堿平衡能量鍋”“負(fù)氧離子凈化器”——還好意思說“正規(guī)”？

　　權(quán)健倒了，那些和權(quán)健一個路數(shù)的所謂直銷企業(yè)，也該好好排查。讓華林這樣的企業(yè)長期“正規(guī)傳銷”，既讓不少人及其家庭深受其害，也有損政府所發(fā)牌照的清譽。

　　文/思凝（媒體人）編輯 仲鳴  校對 李世輝

責(zé)任編輯：陳永樂