資料圖。

　　部分藥品利益集團(tuán)“發(fā)明”疾病專家建議多措并舉揭露和嚴(yán)打“神藥”市場(chǎng)

　　本報(bào)記者 丁曼麗

　　近期，隨著一些年銷售額高達(dá)幾十億元、治不好病也吃不死人的“神藥”不斷曝光，現(xiàn)代醫(yī)療產(chǎn)業(yè)讓人沒(méi)病“生病”的問(wèn)題也浮出水面。專家表示，一些藥品利益集團(tuán)為攫取巨額利潤(rùn)而“發(fā)明”疾病和“神藥”，嚴(yán)重?fù)p害群眾利益。有關(guān)部門(mén)應(yīng)調(diào)動(dòng)社會(huì)各方積極性，揭露和嚴(yán)打“神藥”市場(chǎng)，維護(hù)公眾健康權(quán)益。

　　藥品利益集團(tuán)正“重新定義”人類健康。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院教授王岳說(shuō)，擁有巨大財(cái)富的藥品利益集團(tuán)正在對(duì)人類健康重新定義，有的為了贏得最大利潤(rùn)，不惜耗費(fèi)巨資為他們“發(fā)明”的疾病和“神藥”打廣告。為“神藥”創(chuàng)造市場(chǎng)，國(guó)際上早有這種趨勢(shì)。據(jù)了解，某公司僅2016年的廣告費(fèi)用就高達(dá)2.6億元人民幣，而同年的藥物研發(fā)費(fèi)用只有0.29億元。

　　王岳說(shuō)，國(guó)家對(duì)公眾健康十分重視，投入越來(lái)越多，但大量醫(yī)療費(fèi)用耗費(fèi)在這些“神藥”上。一些公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)以“生存和發(fā)展”為由，將各種經(jīng)濟(jì)訴求轉(zhuǎn)嫁給患者，醫(yī)藥企業(yè)因此成了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“患難朋友”，更有甚者，濫用藥物已經(jīng)突破了不得圖財(cái)害命的底線。

　　多措并舉維護(hù)公眾健康權(quán)益。王岳表示，我國(guó)目前的藥品再評(píng)價(jià)制度效率較低，無(wú)法應(yīng)對(duì)龐大的上市藥品再評(píng)價(jià)工作。他建議政府設(shè)立“藥品再評(píng)價(jià)基金”，廣泛吸納高等院校、科研院所等社會(huì)各方的藥品再評(píng)價(jià)信息和需求，提高國(guó)家藥品再評(píng)價(jià)效率。同時(shí)，重獎(jiǎng)披露危害公眾健康信息的醫(yī)學(xué)、藥學(xué)專家，嚴(yán)禁醫(yī)學(xué)、藥學(xué)專家成為醫(yī)藥企業(yè)的促銷員、代言者。

　　王岳表示，一些“神藥”以“模糊用語(yǔ)”誤導(dǎo)患者，僅靠行政部門(mén)的行政處罰已不足以震懾違法者。根據(jù)國(guó)家工商總局2017年公布的12起藥品保健品虛假?gòu)V告案例，對(duì)違法者的平均處罰僅為21.02萬(wàn)元，難以起到震懾效果。王岳認(rèn)為，藥品規(guī)制要從行政監(jiān)管走向社會(huì)共治，可由檢察院或社會(huì)組織（如藥學(xué)會(huì)、患者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)等）代表消費(fèi)者，通過(guò)“公益訴訟”途徑向過(guò)錯(cuò)方主張民事賠償，對(duì)違法者進(jìn)行有效震懾。

　　王岳說(shuō)，由于醫(yī)療的專業(yè)要求極高，普通的消費(fèi)者協(xié)會(huì)很難處理醫(yī)療健康產(chǎn)品方面的消費(fèi)投訴問(wèn)題。因此，我國(guó)應(yīng)盡快建立包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)自治組織三個(gè)層面的患者健康權(quán)益保護(hù)體系：醫(yī)療機(jī)構(gòu)建立“患者服務(wù)中心”；衛(wèi)生計(jì)生部門(mén)建立“患者權(quán)益保護(hù)處”；社會(huì)層面，在中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)系統(tǒng)之外建立“中國(guó)患者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)”系統(tǒng)，有組織地平衡患者個(gè)體與醫(yī)藥利益集團(tuán)的關(guān)系。

責(zé)任編輯：陳楚潺