文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖(微信公眾號(hào)kopleader)機(jī)構(gòu)專欄 金融客平臺(tái)

　　經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)還沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。有些報(bào)刊說四季度會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，有一些恢復(fù)的跡象，但是我還沒有看出來。如果按照自由市場(chǎng)的理念，政府不作為問題也不大。但是現(xiàn)在負(fù)面清單還沒弄出來，很多項(xiàng)目還要靠政府審批。在這樣的環(huán)境下，政府不作為就是一個(gè)問題。

吳敬璉：我還沒有看到經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)機(jī)

　　近日，小編再次登門拜訪吳敬璉先生，并就大家熱議的TPP、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、O2O泡沫、股災(zāi)等問題求教吳老。吳老一如既往地坦率，觀點(diǎn)鮮明，一針見血。在此與大家分享。

　　特別聲明：以下內(nèi)容由小編根據(jù)錄音整理，未經(jīng)吳老審閱。

　　金融客平臺(tái)：目前有不少觀點(diǎn)認(rèn)為TPP是美國人希望孤立中國而搞出來的，并戲稱TPP就是“踢(中國的)屁屁”。您怎么看？

　　吳敬璉：我覺得并不是這樣。有個(gè)上屆政府的官員，曾經(jīng)參加過談判，他說希拉里說了好多次希望中國參加，這次安倍也表態(tài)希望中國參加TPP。之前商務(wù)部的發(fā)言人也說中國是以開放的心態(tài)來對(duì)待TPP的。但是現(xiàn)在主要的問題是，中國離TPP的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還比較遠(yuǎn)。現(xiàn)在我們搞的自貿(mào)區(qū)，就是中國為了達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)所采取的一個(gè)舉措。

　　關(guān)于自貿(mào)區(qū)的負(fù)面清單模式，國內(nèi)有兩派意見：一派意見是不同意，覺得準(zhǔn)誰進(jìn)入市場(chǎng)，是我們的國家主權(quán)；另外一派則認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該實(shí)行負(fù)面清單。后來后面一種意見占上風(fēng)，才有了自貿(mào)區(qū)。

　　十八屆三中全會(huì)把負(fù)面清單應(yīng)用到了國內(nèi)，目前正在做，或者說是在朝這個(gè)方向走�，F(xiàn)在的問題是負(fù)面清單很長(zhǎng)，上海很想把它縮短，但是推進(jìn)得非常困難。這不是國家大戰(zhàn)略不允許朝這個(gè)方向走，而是一個(gè)部門利益問題。如果堅(jiān)持朝這個(gè)方向走，就需要有人去推動(dòng)。

　　其實(shí)現(xiàn)在很多人包括一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都認(rèn)為自貿(mào)區(qū)進(jìn)展得不夠快的主要原因是沒有什么優(yōu)惠政策。很多地方申請(qǐng)自貿(mào)區(qū)，估計(jì)也都是沖著這個(gè)優(yōu)惠政策來的。這還是過去對(duì)于開放的觀念，是一種老的觀念。如果任由其占上風(fēng)，就會(huì)把整個(gè)輿論朝不利于改革的方向上引。

　　金融客平臺(tái)：現(xiàn)在大家都在說中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，您有沒有這個(gè)感覺？國慶節(jié)我們一些朋友去東北、西北自駕游，普遍反映那兒的路很好，基礎(chǔ)設(shè)施完善了很多。這是不是某種好的跡象？

　　吳敬璉：我覺得可以從兩個(gè)方面來看。一方面，這個(gè)下滑的趨勢(shì)還沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。有些報(bào)刊說四季度會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，有一些恢復(fù)的跡象，但是我還沒有看出來。另外一個(gè)方面，就是政府的不作為。如果按照自由市場(chǎng)的理念，政府不作為問題也不大。但是現(xiàn)在這個(gè)負(fù)面清單還沒弄出來，很多項(xiàng)目還是要靠政府審批。在這樣的環(huán)境下，政府的不作為就是一個(gè)問題。

　　至于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，明年還會(huì)更好。現(xiàn)在這么多“鐵工基”投下去，比2009年可厲害多了，現(xiàn)在不僅一線二線城市，三線城市也很好。但關(guān)鍵不是路好不好，而是工廠有沒有在運(yùn)行，這些基礎(chǔ)設(shè)施投資能不能回收。路好不能說明問題。

　　金融客平臺(tái)：說到投資，O2O一度非�；�，只要做O2O就有人投錢，但現(xiàn)在很多企業(yè)都死了。這樣的重復(fù)投資是不是很浪費(fèi)資源？

　　吳敬璉：重復(fù)是必然的，美國也一樣。來了一次危機(jī)以后，大量低水平重復(fù)的企業(yè)就被淘汰了，但能存活下來的都是優(yōu)秀的企業(yè)。比如美國有的企業(yè)在2008年的危機(jī)中裁員緊縮，但熬過寒冬之后，就發(fā)展得很好，股價(jià)也翻倍上漲。現(xiàn)在中國的問題是，能不能像美國那樣有優(yōu)秀的企業(yè)可以冒出來？現(xiàn)在的這些企業(yè)，會(huì)不會(huì)在危機(jī)來了之后全軍覆沒？

　　金融客平臺(tái)：我們?cè)诮衲?月曾經(jīng)刊發(fā)了一篇對(duì)您的訪談，題為“我只能提醒大家謹(jǐn)慎”，在24小時(shí)內(nèi)閱讀量超過10萬，加上后來各種媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，總閱讀量估計(jì)超過100萬，影響很大。有人當(dāng)時(shí)還不以為然，但6月份的股災(zāi)再次證明了您的預(yù)見性。對(duì)于中國股市，您還有什么要說的？

　　吳敬璉：我不知道是不是有人在讀了那篇文章后變得謹(jǐn)慎了。(笑)夏斌前些天講的一點(diǎn)很對(duì)，關(guān)于這次股災(zāi)要好好總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：一個(gè)是把股市弄上去，一個(gè)是救市，這兩件事都沒有好好總結(jié)。

　　(本文作者介紹：金融客平臺(tái)包括圖書雜志出版、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、金融研究等板塊，致力于提供專業(yè)的資產(chǎn)管理資訊和服務(wù)。)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。