文/新浪財經歐洲站站長 郝倩

　　資本增長的速度將超過經濟增速，富人越來越富，窮人則繼續貧窮。設想一幅恐怖且極端的情景：有朝一日，財產繼承將成為最厲害的賺錢手段，甚至可能摧毀民主社會與公平公正。如果皮凱蒂預言成真，那或許就預示著“拼爹時代”的真正來臨。新浪財經將在近期專訪《21世紀資本論》一書作者、法國經濟學家皮凱蒂(Thomas Piketty)，敬請密切關注。

皮凱蒂：資本主義將進入拼爹時代？

　　在美國，如果某位精英級白領沒有聽說過皮凱蒂，那他真該修整一下朋友圈了。皮凱蒂有多熱？一位紐約曼哈頓的年輕人只要夾著一本《21世紀資本論》，沒準就有更多搭訕和被搭訕的機會。

　　去年，43歲的法國經濟學家皮凱蒂(Thomas Piketty)一本《21世紀資本論》(Le capital au XXIe siècle)在左翼執政的祖國沒激起漣漪，今年在美國登陸后卻一炮而紅。在這本長達近700頁的專著里，皮凱蒂匯總了全球30多位專家，長達15年的共同的歷史研究成果。他研究了西方國家兩個世紀里的稅收與財富分配資料，指出資本收入永遠大于經濟增長率，資本的報酬率大于勞動報酬率。

　　簡而言之，資本增長的速度將超過經濟增速，富人越來越富，窮人則繼續貧窮。設想一幅恐怖且極端的情景：有朝一日，財產繼承將成為最厲害的賺錢手段，甚至可能摧毀民主社會與公平公正。如果皮凱蒂預言成真，那或許就預示著“拼爹時代”的真正來臨。

　　這樣一部帶有濃郁左翼意識形態色彩的經濟大部頭，一度攀至亞馬遜[微博]圖書銷售排行榜榜首，本月依然是2014年暢銷書排行榜前十。在美國這樣早就邁入資本主義4G時代的國家，很難想象批判資本主義這樣的陳舊話題會如此賣座：皮凱蒂被美國自由派經濟學界追捧，被右翼批判和質疑，還得到奧巴馬智囊團的多次約見。

　　美國貧富差距達世紀高點

　　1867年，卡爾-馬克思的一本《資本論》出版后幾乎無人問津，皮凱蒂顯然幸運的多。

　　“說到《資本論》，我不知道您是否試著讀過，但我覺得是很難讀的。因為里面有大量的理論和思辨。相比之下我認為我的書更可讀，更通俗易懂，沒太多理論和思辨，我這本書還是在試著講述一個有活力的社會經濟學故事。”在接受第一財經與新浪財經聯合專訪時，皮凱蒂對記者“推銷”他的“新資本論”。

　　可皮凱蒂畢竟不是狄更斯或是巴爾扎克。《21世紀資本論》的確引用了相當數量的文學作品來解釋富人階層的歷史進化過程，但這畢竟是一本經濟學著作，單憑探討“聯姻改變命運”是無法引發論戰的。

　　繼承了馬克思的衣缽，被學界冠以“新馬克思主義”，但皮凱蒂認為自己與馬克思觀點有分歧，而且分歧很大。

　　“馬克思認為從長期來看，資本利潤率趨向無限下降。他認為資本收益率將最終趨于零，并且引發無產階級革命，顛覆一切。但我完全不這么認為。如果說有一條定律統領我的這本書，那就是資本收益率(馬克思稱為資本利潤率)將永遠大于經濟增長率，這種趨勢也將無限延續下去。”皮凱蒂對新浪財經與第一財經表示。

　　這與馬克思的理論預測完全相反。

　　如果資本收益率大于經濟增長率是真理，那由此衍生的第二個問題，就是貧富差距必然越來越大—富人將越來越富有，窮人只能繼續貧窮。是這樣么？皮凱蒂之前在《美國收入不均分析 1913年-1998年》論文中曾用數據分析證明：美國的貧富不均在1929年時達到頂峰，之后開始經歷漫長的回落。但到了上世紀80年代，貧富不均程度擴大，上升至20世紀初以來的最高水平。

　　現在的形勢更加嚴重，因為“美國的貧富差距重新上升到了一個世紀以來的峰值”。部分原因就是企業和金融機構高管令人咋舌的優厚待遇。而新貴階層的出現以及世代相傳，最終的結果是世襲社會重現。

《21世紀資本論》作者、法國經濟學家皮凱蒂(Thomas Piketty)。

　　有關富人愈富的數據我們之前都看過很多，例如10%的美國人擁有70%的財富，其中一半又被1%的人所擁有。“當財富和遺產過度集中在少數人手中，民主政治很難維持下去，這也是目前美國民主政治遇到的一個嚴峻挑戰：如果貧富不均等太嚴重，不僅不能促進經濟增長，而且也面臨著政權被少數人劫持的危險。”皮凱蒂對第一財經與新浪財經表示。

　　皮凱蒂的解決方案，是在全球范圍內對富人扣掉負債以后的資產扣累進稅，累進最高的程度可以扣到80%，越富征越多稅。用對富人征收“重稅”重新分配財富，縮小貧富差距，這也是為了讓社會更加平等。

　　“在美國，在1930年到1980年，美國對年收入超過100萬美元的高收入群體征收82%的所得稅，這種做法持續了半個世紀—這不但沒有遏制美國經濟的增長，而且美國在1950年到1980年期間的增長速度更是超過了現在。”皮凱蒂認為這一組歷史數據足可以佐證：對富人征收重稅，可以對經濟無損。

　　財富不平等不僅來自腐敗

　　對于中國的形勢，皮凱蒂并沒有進行過系統研究，也幾乎沒有在主要關注西歐和美國的《21世紀資本論》中有太多提及。但他對新浪財經和第一財經坦言：“私人繼承財產的規模在中國也增長得非常快，房地產價格在中國各大城市飆升，那些沒有繼承家庭財產的人因此很難得到房產。”

　　為了更好地調控這些個人財產，皮凱蒂認為應該對遺產和捐贈財產征稅，以彌補那些只有工資作為收入的人群稅收損失。所以，對收入收稅，和對財產征收累進稅應當并舉。

　　“我們應該找到一種平衡，把對工資收入的稅收與繼承上輩財產的稅收很好的平衡起來，否則，中國社會將很難達成財富分配平衡的共識。”皮凱蒂對第一財經與新浪財經表示。

　　“反腐措施會很有成果，與我提出的政策藥方有很強的互補性，但是如果按照打擊腐敗的個案來看也并不足夠。因為我們無法通過打擊個別的腐敗案例來調節一個10多億人口的國家財富集中和遺產累積的方式。”皮凱蒂補充說，因為“財富不平等的不公平性并不僅僅來源于腐敗”。

　　事實上，有關貧富差距的問題已經遠遠超越了金錢交易的層次，因為資本的分配不均，讓有錢人的孩子與窮人家的孩子從一出生就開始受到不公正的待遇：醫療，學前教育等等。這些“隱性財富”將決定他們智力開發水平，就業和數十年后的收入水平，卻沒有被皮凱蒂計算在內。這也是我們眼下一直在探討的“寒門再難出貴子”。聽來殘酷，卻是社會現實。

　　除此之外，質疑皮凱蒂的聲音還有對于“高收入人群”的定義。美國商界認為皮凱蒂神話了所謂的美國企業高管們，因為這些人的工資還在一路上升的越來越少，高工資人群的比例也越來越少。拿企業高管做靶子似乎有失公允。

　　至于皮凱蒂提出的解決方案，在皮凱蒂的祖國法國，自從左翼社會黨上臺后，對富人征收重稅的政策“逼跑”了一堆本國富人，一系列稅收政策的調整損害了中產的利益。在經濟萎靡的背景之下，對富人加稅碼看起來既沒有促進就業，也沒有激活經濟。

　　看來，有時候，均富與均貧可能就在一線間。

　　(本文作者介紹：新浪財經歐洲站站長。工作十余年，從社會新聞到財經新聞，從上海到倫敦，從第一財經日報到新浪財經。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。