文/ 野馬財經新媒體平臺創始人 李曉曄

　　如果郭文貴對《南華早報》自述的事情是真的話，那么更高層面很可能正在進行著深度盤整，任何一個黑天鵝事件都可能帶來突如其來的格局調整，無論是郭文貴抑或是胡舒立，都有可能成為那凌門一腳。

胡舒立該不該回應郭文貴？

　　胡舒立，這個被《彭博商業周刊》譽為“中國最危險的女人”職業生涯中從來沒有遇到過郭文貴這樣的對手。以往胡舒立也因為報道得罪人，但遇到的對手無論是背景雄厚的央企、明天系這樣的民營巨鱷，還是政府官員，斗爭也僅限于臺面上唇槍舌劍，最壞的結果無非是對簿公堂。但郭文貴不同，他直取下三路，而且人在國外。

　　郭文貴是在下三路策略上嘗過甜頭的人，當年摩根中心地塊被定為奧運爛尾工程即將被收回之際，郭文貴曾通過一部香艷視頻扳倒時任北京市副市長的劉志華，逆轉局面。

　　政泉官方微博公布的核心內容為，財新近日對郭文貴的報道為胡舒立徇私之作，因為胡舒立是方正原CEO李友的情人，兩人育有一私生子，并且，胡舒立還持有方正證券的股票。

　　消息一出，金融圈、媒體圈輿論嘩然。但因為郭文貴方用力過猛，過于離奇的情節反而讓看客連問一句“真的還是假的？”都覺得多余。胡舒立出生于1953年，往前追溯13年，就是48歲，如此高齡產子？想想也覺得困難。而且這些年，胡舒立有哪一天不是活躍在公眾的視線下，想要避人耳目懷孕生子幾乎是不可能的。

　　看見胡舒立的老部下“小舒立”趙何娟還在微博上扒出來一篇南方網的文章，證明在所謂的私生子出生16天之前的2002年6月4日，胡舒立代表《財經》雜志還在與上市公司世紀星源打官司，并出席了當天下午的新聞發布會。

　　對于被報道方如此惡意的潑臟水行為，我想胡舒立作為老一輩的媒體領軍人物，從選擇這條路的那一天起，就應該是有所準備的。從昨天上午胡舒立在幾個微信群中的反應來看，只是在轉發推薦帶來麻煩的財新對郭文貴的調查報道，有禮有節沒有過激反應，還是很適當的。財新傳媒昨天刊發了聲明，稱已向警方報案，將依法追究法律責任。這聲明更多的也是一種姿態，郭文貴身在國外，真要追究責任恐怕也難。

　　早年在《第一財經日報》做報道，曾經涉及過郭文貴的一些資本運作，彼時郭文貴還是百度[微博]敏感詞，遠沒有現在這么耳熟能詳。但從郭文貴過往的那些行為，可以判斷此人很善于纏斗、故弄玄虛、渾水摸魚。

　　一位接觸過郭文貴的采訪對象說：“永遠不要和郭文貴爭。因為他會把你拉到和他同一水平，然后用豐富的經驗打敗你。”他講這話的背景是，東方集團與郭文貴從首都機場手里爭奪民族證券，忽然在香港有一些非常重要的負面爆料出來，東方集團遂放棄角逐。所以對于郭文貴這樣的人，回應他恰是給了他纏斗的機會。

　　郭文貴唱這一出博眼球爆料，目的無非是引起公眾對于胡舒立與李友關系的關注。從這一點上來說，郭文貴辦到了。2011年，《第一財經日報》8個整版揭開了李友等方正集團高管多年來通過鄭州航院的同學、親戚以深圳康隆科技發展有限公司的名義暗中操控這家上市公司的蓋子，質疑這是一場侵吞國有資產的灰色私有化。

　　但同年12月，正是財新傳媒刊發封面文章《方正改制考》，以北大[微博]對改制是滿意的，數字說明一切，業績是最好的答復為方正改制正名。這一報道與財新以往的揭黑風格完全不同，與后來的《達芬奇案中案》等報道一道，被同行稱為開創了“翻案報道”模式。

　　此后，郭文貴方爆料稱，李友送給令計劃妻子谷麗萍和兒子令谷兩棟“價值5億美元的京都豪宅”，財新派出記者前往日本調查采訪，之后刊發《探訪日本京都“令氏豪宅”》一文，稱這兩棟實際持有人為前摩根士丹利香港公司董事總經理張頌義夫婦，間接澄清爆料。

　　最近，財新網《權力獵手郭文貴》報道再次對郭文貴“駕馭權貴如芻狗”般的能量和取得天津華泰的伎倆進行報道和揭露。

　　以上報道，無一不是證據充足、采訪扎實。可以說是秉承了胡舒立近年來在各個場合一直倡導的新聞專業主義之作。但是，新聞專業主義是不是就等同于客觀、公正？若從這個意義上探討，新聞的客觀公正，并非是給了對方說話的機會就叫做客觀、公正。

　　文章中選取哪些材料；選料的篇幅是否大致均等；是否有預設立場；是否帶有明顯傾向性等等……都會影響一篇文章是不是經得起客觀公正的拷問。財新的上述報道絕對是新聞專業主義之作，但沒有給予郭文貴均等的表達機會或篇幅也是事實。這樣的詰問曾經出現在針對當年一財對方正的報道中，如今財新自己的報道同樣面臨這樣的問題。

　　郭文貴通過政泉公司官微反擊之后，財新編委高昱的一段話在各個傳媒微信群里流傳“在我們報道發之前，舒立都不知道我們在做郭文貴……”這段話讀來同樣有點用力過猛，反正我是不信如此大的篇幅、如此密集的報道，胡舒立老師真的不知道財新在報道方正的對手郭文貴。

　　與羅昌平《中國式收購：一名部級高官與裙帶商人的跨國騙貸》一文類似，《權力獵手郭文貴》的刊發，更像是開端而不是結束。不管是主動還是被動，胡舒立已經由一個媒體第三方，卷入到了更深層次的政商博弈中。其中的利益爭奪和博弈不言而喻是極其激烈的，而收益有多豐厚風險就有多接近。

　　如果郭文貴對《南華早報》自述的事情是真的話，那么更高層面很可能正在進行著深度盤整，任何一個黑天鵝事件都可能帶來突如其來的格局調整，無論是郭文貴抑或是胡舒立，都有可能成為那凌門一腳。

　　看似水面上泛起一朵不起眼的小浪花，也許深海之中已是滔天巨浪。做媒體的，若不和政治保持恰當距離，無疑是危險的。

　　(本文作者介紹：野馬財經新媒體平臺創始人、《新媒體時代》一書主編，原《彭博商業周刊/中文版》政治政策總監、編委，《四川長虹十年財務迷蹤》、《起底明天系》調查報道作者。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。