原標題：沒有金剛鉆，別攬慈善活

　　1月30日，湖北省紅十字會終于公布了第一批捐贈物資的使用情況。在公布的明細中，1.6萬只醫(yī)用口罩給了莆田系民營醫(yī)院，而抗戰(zhàn)在一線的協(xié)和醫(yī)院卻只分配到3000只口罩，且并未注明是否為“醫(yī)用口罩”。

　　如此讓人看不懂的“分配”很快在網(wǎng)路端引發(fā)熱議。據(jù)公開信息顯示，武漢仁愛醫(yī)院是標準的莆田系民營醫(yī)院，不在這次肺炎疫情的征用名單中，也不是發(fā)熱門診定點單位。而真正身處抗疫情一線的協(xié)和醫(yī)院卻僅分到3000個口罩，令人疑惑。

　　隨后，湖北紅十字會做出回應，“N95口罩36000個”更正為“KN95口罩36000個”，其流向“武漢仁愛醫(yī)院1.6萬、武漢天佑醫(yī)院1.6萬”更正為“武漢仁愛醫(yī)院1.8萬個、武漢天佑醫(yī)院1.8萬個”。而對為何分給民營醫(yī)院的口罩，則解釋稱KN95口罩不能用于新冠肺炎治療定點醫(yī)院一線醫(yī)護人員防護。

　　無論是簡單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計錯誤，還是不適用一線即分給民營醫(yī)院的粗暴邏輯，湖北紅十字會的說法怎么看都充滿漏洞，難以服眾。

　　疫情面前，口罩供應緊張，很多地方出現(xiàn)一個難求的情況。在此背景下，對于捐贈的口罩信息披露出現(xiàn)錯誤，如何確保一線的口罩分配不是一筆燈下黑的“糊涂賬”？如果分給民營醫(yī)院的口罩“不適用”，那分給協(xié)和醫(yī)院的口罩“未注明是否醫(yī)用”又是怎么回事？對于以整形、生殖疾病為主營業(yè)務的莆田系醫(yī)院，通過求助為何就可獲得如此數(shù)量巨大的口罩？

　　流轉(zhuǎn)的效率、分配的公平，是考驗專業(yè)度的標尺，也是構(gòu)建信用的砝碼。按照專家的說法，由于現(xiàn)階段政府指定接受捐贈的慈善組織以官辦為主，接受捐贈主體不足、人員配備不足、能力與經(jīng)驗都欠缺。由于行政色彩濃，這些慈善機構(gòu)既沒有動力主動募款，又難以保證有效率地使用善款，或讓讓善款保值增值，因為它們?nèi)狈Ω偁帀毫Α９_的募集沒有形成市場，自然不會對公眾負責，長期如此就造成了內(nèi)部問責機制的脆弱。

　　公眾情緒激昂的底因始終在于信任的脆弱。新型冠狀病毒疫情發(fā)展至今，包括湖北省紅十字基金會、武漢市紅十字基金會在內(nèi)，多次陷入輿論風波，也從側(cè)面暴露了慈善的系統(tǒng)性短板和技術(shù)性障礙。進入并穿透廣泛彌漫的不信任情緒，站在制度運作的技術(shù)層面觀察并發(fā)現(xiàn)問題，從正面的角度理解，也將是我們解決問題的第一步。發(fā)現(xiàn)真實的慈善堵點，才有可能尋找共識，并尋找重建信任社會的良策。

　　危難面前，慈善不是簡單的同情，而是莫大的暖意。守住這份暖意，需要適時敞開民間行善的大門，當前社會捐贈已成為醫(yī)院物資供給的重要補充，應該讓更多主體和民間力量加入到新冠肺炎的疫情防控中來。慈善通道的開放與疏堵，刻不容緩、事不宜遲。只有如此，一個透明、公正、專業(yè)的綠色慈善業(yè)才有機會崛起。愛與希望，才是真正的希望。

責任編輯：覃肄靈