萬科郁亮要當創業板委員 董小姐對名單是否有看法(附名單解讀)

萬科郁亮要當創業板委員 董小姐對名單是否有看法(附名單解讀)
2020年06月13日 07:41 新浪財經-自媒體綜合

  來源: 放牛塘

  技術支持:放牛塘投資者保護研究院

  昨天晚上,深交所在公布創業板一系列正式改革文件的同時,還一同公布了第一屆創業板上市委員會委員候選人公示名單。

  這份公示名單頗具看點:

  1.萬科主席郁亮在列

  共有6名上市公司高管入圍,其中包括萬科主席郁亮、科大訊飛董事長劉慶峰等重量級企業家。

  放牛塘認為,邀請重量級企業家入圍,有利于豐富審核團隊的眼界,同時可以避免腐敗風險,郁亮劉慶峰都是身價幾十上百億的富豪,我們基本都可以擔保,他倆不會像剛被判刑的幾名委員那樣,去收一家企業一二十萬的好處費。

  不過,作為日理萬機的企業家,如何保障自己的工作時間,是個大問題,另外,千億規模的操盤手,是否能深刻理解中小規模企業的狀況,也是個問題。

  2.董小姐對名單是否有看法

  6名上市公司中,比亞迪寧德時代是競爭對手,都有候選人入圍,皆大歡喜。

  而美的集團的董秘入圍,格力集團卻無候選人入圍,喜歡跟競爭對手較勁的董小姐,不知道是否會對名單有看法?

  3.創業板名單人數多于科創板

  此次公示的創業板上市委候選人多達77人,而科創板當時的候選人只有48人,這是否體現了創業板的審核產能要大于科創板?

  4.候選人以市場機構代表為主

  77名候選人中,6人來自上市公司、22人來自會計師事務所、2人來自資產評估機構、16人來自律師事務所、10人來自公募基金等資金方、3人來自高校、17人來自證券監管系統、1人來自港交所。

  與最近兩屆發審委委員主要來自證券監管系統所不同,創業板上市委候選名單主要來自會計師事務所律師事務所這兩大市場機構。

  這或許是為了體現尊重市場的原則,“尊重市場”有兩層意思:一是注冊制改革的核心就是更加尊重市場;二是尊重市場機構,獲得他們的認可,這樣能間接吸引更多企業前來創業板。

  5.最終干活的應該還是要靠中介機構和監管機構

  不管名單構成多么豐富,但能夠投入主要精力進行項目審核的,我們認為,還是得依靠來自會計師事務所、律師事務所和證券監管機構的委員。

  6.最大亮點是1名委員來自港交所上市委員會

  候選人蒲海濤身兼騰訊控股副總裁和港交所上市委員會委員,對于這個安排,我們打滿分,充分體現了創業板充滿求學和上進精神。

  7.體現求學精神還有接受1名來自上交所的委員

  5名來自交易所的委員中,其中1名來自上交所,而科創板的都是來自上交所。

  這一安排應該是為了體現出向上交所學習科創板成功經驗的姿態,也體現出了深交所政治態度端正、充滿求學上進精神。

  8.對中介機構的考慮面積很大

  22人來自會計師事務所、16人來自律師事務所,除了因為“兩康”造假受累的瑞華、正中珠江無人入圍,其余主流中介機構基本都有人入圍。

  發審委委員和科創板上市委委員,似乎不支持被處罰或被多次采取監管措施的中介機構。

  創業板此次候選體現出了包容性和不拘小節,比如,坐擁“地利”優勢都未能入圍科創板委員的上海立信,此次入圍了創業板,再比如,剛剛因為審計報告存在虛假記載被證監會行政處罰的中興財光華,此次也有人入圍。

  9.高校代表別有深意

  3名高校候選人中,清華北大各1人,另一人來自武漢大學,而不是復旦之類,這或許是贊同武漢大學長期為深圳輸送人才。

  10.有2名來自銀行理財子公司的選人

  此次創業板委員候選人中有兩名來自銀行理財子公司,而此前的科創板沒有,這是否意味著銀行理財子公司未來將成為A股重要的投資金主?

免責聲明:自媒體綜合提供的內容均源自自媒體,版權歸原作者所有,轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表新浪立場。若內容涉及投資建議,僅供參考勿作為投資依據。投資有風險,入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀,盡在新浪財經APP

責任編輯:陶然

熱門推薦

收起
新浪財經公眾號
新浪財經公眾號

24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關注(sinafinance)

7X24小時

  • 06-18 首都在線 300846 --
  • 06-17 秦川物聯 688528 --
  • 06-17 博匯股份 300839 16.26
  • 06-17 國盛智科 688558 --
  • 06-16 甘李藥業 603087 --
  • 股市直播

    • 圖文直播間
    • 視頻直播間