在今天的美聯(lián)儲政策聲明前夕，有人質(zhì)疑鮑威爾會否關(guān)注由于美聯(lián)儲過度投放流動性導(dǎo)致股市堆積泡沫？大量散戶和投機者在美股的活躍程度空前，美聯(lián)儲至少應(yīng)該承認這是由于央行政策導(dǎo)致的泡沫？昨天，SMBC的分析師Masao Muraki甚至表示，“不斷飆升的風(fēng)險資產(chǎn)價格（即失衡）已達到美聯(lián)儲可能被迫采取某種行動的程度。”

　　所以，鮑威爾如何看待股市在美聯(lián)儲“大水漫灌”下暴漲呢？盡管這個問題在鮑威爾的新聞發(fā)布會上被提了出來，但他是這么說的：

　　我們完全不關(guān)注資產(chǎn)價格向某個特定方向的變動，我們只是希望市場能夠發(fā)揮作用并且部分地歸功于我們的工作，現(xiàn)在，市場正在發(fā)揮作用。

　　他還表示，對于任何資產(chǎn)價格，“我們不希望達到某個特定的水平”，相反，“我們希望市場發(fā)揮作用”，而這正是美聯(lián)儲為提振經(jīng)濟而采取的政策的一部分。

　　然而，看看他是怎樣“甩鍋”的：“我們希望投資者像市場一樣對風(fēng)險進行定價“并解釋說，美聯(lián)儲不會因為資產(chǎn)價格太高而停止支撐經(jīng)濟：“我們會準備容忍或者我應(yīng)該說歡迎非常低的失業(yè)率數(shù)據(jù)而不用擔(dān)心通貨膨脹。”

　　也就是說，只要美聯(lián)儲相信他們的行動能夠促進充分就業(yè)和2%的通貨膨脹，他們并不在乎是否刺激了股市。

　　當(dāng)有媒體問到如何看待貧富差距和社會平等的問題時，鮑威爾說：平等性問題已經(jīng)困擾我們40多年，但這其實跟貨幣政策無關(guān)。

　　所以答案是：美聯(lián)儲永遠不會承認他們釋放的上萬億的流動性、貸款和擔(dān)保、購買ETF的承諾等等操作吹大了資本市場的泡沫，盡管這些會在某種程度上會傷害到求職者，那些因美聯(lián)儲緊急行動而負債累累的公司沒有利用補貼留住員工，但事實上，這些接受了資助的公司們最終解雇了數(shù)百萬人，但卻支付了股息。

　　那么，一旦當(dāng)前市場的樂觀情緒最終結(jié)束，從RobinHood等零售券商的情況判斷，會發(fā)生什么？當(dāng)資產(chǎn)價格的惡性通脹最終崩潰時，“后浪”短線交易員將遭受巨大損失，他們將如何應(yīng)對如此巨大的損失呢？

　　就像是評論人士所說的那樣：今天是歷史性的一天。美聯(lián)儲已經(jīng)完全接受了它對市場的屈服。它含蓄地助長了資產(chǎn)價格泡沫，同時在加劇財富不平等方面撒謊。美聯(lián)儲的印鈔機會一直轉(zhuǎn)下去，看不到盡頭，完全不考慮退出策略。（新浪美股 林克）

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張國帥