來源：羽毛不隨風

　　原標題：安徽這家上市公司這么亂，安徽證監局，真的不用出手嗎？

　　安徽省常務副省長鄧向陽，負責屬地發展改革、金融方面工作，分管地方金融監管局，聯系安徽證監局。

　　中國證監會安徽證監局局長葉錦偉。

　　據上市公司皖通科技（002331）股東易增輝和南方銀谷科技有限公司舉報，在世紀金源黃濤組織下，黃濤控制的“西藏景源投資管理有限公司”與其他相互關聯的公司、個人，通過直接持股和“蒙面”持股方式，實際控制了皖通科技董事會。

　　目前，世紀金源黃濤威脅借用公安、司法力量挾持皖通科技董事會和管理層的電話錄音已曝光。皖通科技是否開股東會，監事會說了算。皖通科技一紙要求注銷某某股東股權的訴狀到安徽法院，這家被告股東的股東權益就可以被凍結。

　　10月15日晚，皖通科技發布公告，公司監事會審議通過《關于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請召開公司臨時股東大會的議案》。不過，18日晚，公司就披露已起訴董事易增輝與公司增資糾紛一案，并且已被合肥市中級人民法院受理。借此，11月13日，皖通科技監事會決定，取消易增輝及南方銀谷方面提請召開的臨時股東大會，其依據就是易增輝持有的皖通科技股份被裁定凍結。

　　這種操作算是“水平”嗎？監事會的誠信何在？董事會的誠信何在？公司起訴不可能突然起意，應該早有計劃。何必偽造“突發事件”？

　　11月19日，安徽證監局提出，關于涉及上市公司注冊資本變動相關事宜，皖通科技在未提交董事會、股東大會審議的情況下，便直接向法院起訴易增輝公司的行為，“屬于重大事項程序違規”。

　　但是，這有怎樣呢？據監管人員說：不過是股東爭奪嘛，監管者為什么要管？可是，這種“騷操作”是監管者允許和鼓勵的嗎？

　　復盤一下吧：

　　一，“西藏景源投資管理有限公司”持有皖通科技10.758%的股份。黃濤為該司法人代表、實際控制人。二，“福建廣聚信息技術服務有限公司”持有皖通科技5.326%的股份。法人代表林存喜，為黃濤之父黃如論的專職司機。三，自然人梁山、劉含、王亞東分別持有皖通科技3.133%、2.443%、1.275%的股份。三人在2020年3月20日前明示為一致行動人。據舉報人稱，三人實為皖通科技現任獨立董事鄭宇的“馬甲”。鄭宇則是黃濤的同學兼密友。四，此外，曾持有皖通科技股份的上海執古資產管理有限公司，背后控制人也是黃濤的密友鄭宇。持股比例1.55%的皖通科技股東林木順，也與上海執古有關聯——其通過持股上海德暉投資管理有限公司參與上海執古。

　　第三、四項舉報內容需要監管部門調查核實。不過，從2019年3月梁山、劉含、王亞東、福建廣聚、上海執古等五方共同提名李臻為皖通科技董事來看，這五方是否為一致行動人，是需要說明的。監管部門應當進行詢問和調查。

　　黃濤一方不但可以抱團趕走其他大股東派出的董事，還可以動用公安局、法院的力量配合自己的奪權節奏，這不是一件小事。安徽證監局作為一線監管部門，應當介入調查，向上級機關——中國證監會如實報告情況。安徽省合肥市公安局高新分局，應當就接受皖通科技員工舉報并對周發展立案偵查一事，作出說明，向上級機關——安徽省公安廳和公安部如實匯報情況。安徽省合肥市中級人民法院，應當就受理皖通科技請求判令解除皖通科技與易增輝的簽署的《資產購買協議》，并判令易增輝配合注銷所持股份注銷登記手續相關情況，作出說明，如實向上級機關安徽省高級人民法院和最高人民法院匯報情況。

　　根據需要，應由安徽省紀檢監察委介入調查。

　　此圖為電視劇《正義無限》劇照。

　　近日，皖通科技部分股東代表、經營管理層代表、職工代表向監管部門提交了《請愿信》，其中再次對黃濤“蒙面”介入皖通科技，“蒙面”控制皖通科技董事會、驅趕其他股東的問題作出說明。

　　從黃濤的電話錄音也可以佐證（電話錄音見世紀金源實控人黃濤，如此動用“神秘力量”侵吞上市公司？），其侵犯其他股東合法權益、破壞上市公司治理的行為已到肆無忌憚的程度。黃濤的行為，如房地產市場的“野蠻強拆”一般。

　　呼吁國務院金融委、中國證監會關注此事！

　　下為請愿信主要內容：

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：逯文云