熱點欄目 自選股 數(shù)據(jù)中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　原標(biāo)題：航天通信（維權(quán)）45億“業(yè)績雷”背后：數(shù)十家關(guān)聯(lián)公司演繹“虛假繁榮” 造假有前科

　　來源：每日經(jīng)濟新聞

　　航天通信（600677，SH）公告爆出了子公司智慧海派存在近45億元應(yīng)收賬款逾期、巨額債務(wù)違約、業(yè)績虛假等重大風(fēng)險事項，紅派科技的登場則牽出了智慧海派的造假“流水線”。而神秘“C單”的背后，則盤踞著數(shù)十家關(guān)聯(lián)公司，同時還有更多令人瞠目的關(guān)聯(lián)交易。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年取代酷派成為智慧海派第一大客戶的紅派科技，多了另外一個馬甲——午諾科技，二者都是智慧海派的大客戶，亦是智慧海派的關(guān)聯(lián)方。

　　不僅如此，航天通信應(yīng)收賬款余額前五名的公司中，香港星藝科技的董事廖漢彬，與宏達創(chuàng)新（智慧海派關(guān)聯(lián)方）的總經(jīng)理同名；香港合創(chuàng)智造的深圳公司更是隱身于宏達創(chuàng)新辦公室內(nèi)，與其共用一個注冊地。

　　“紅派”與“午諾”為海派關(guān)聯(lián)方

　　5家供應(yīng)商中就有3家是智慧海派的關(guān)聯(lián)公司，如此情況令人瞠目。不過，這只是智慧海派關(guān)聯(lián)關(guān)系中的“冰山一角”。

　　細(xì)心的讀者可能會注意到，與智慧海派老板有著密切關(guān)系的有三個手機品牌，除了已經(jīng)亮相的紅派和海派貴族，還有一個午諾沒有提到。

　　搜索航天通信發(fā)布的公告，會發(fā)現(xiàn)一件很奇怪的事情，曾經(jīng)突然躍升為智慧海派2016年第一大客戶的紅派科技，“曇花一現(xiàn)”般在航天通信的公告里消失了。

　　紅派科技的最后一次出現(xiàn)，是在航天通信2017年半年報的“期末應(yīng)收賬款余額前五名”的名單中，排名第一，金額高達5億元，上市公司計提壞賬準(zhǔn)備120多萬元。

　　而期末應(yīng)收賬款余額排名第三的，便是上海午諾科技有限公司（以下簡稱上海午諾），期末應(yīng)收賬款余額為2.3億元，計提壞賬準(zhǔn)備46萬元。

　　查詢工商資料后，《每日經(jīng)濟新聞》記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，上海午諾（2016年7月28日成立）的老板便是紅派科技的老板——范炯毅和邱發(fā)雷，而上海午諾的母公司為江西午諾科技有限公司（以下簡稱江西午諾）（2017年7月5日成立），江西午諾的母公司則是紅派科技。

　　不同于紅派的“低調(diào)”，午諾似乎“知名”許多。在百度上搜索，可以看到很多關(guān)于午諾手機的報道，而且范炯毅多次以午諾科技董事長的身份接受媒體采訪。據(jù)媒體報道，范炯毅早年在中興通訊負(fù)責(zé)通信設(shè)備研發(fā)，之后轉(zhuǎn)戰(zhàn)手機市場，曾加盟酷派負(fù)責(zé)國際業(yè)務(wù)，后來又以斐訊通信全球營銷總裁身份出席各種活動。

　　從范炯毅的履歷可以看到，中興、酷派、斐訊這些公司都是智慧海派此前的客戶。如果說這就是紅派、午諾與智慧海派的關(guān)聯(lián)關(guān)系的話，難免有些牽強。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到范炯毅本人，詢問午諾和紅派的相關(guān)情況，但其僅表示“我們轉(zhuǎn)型了，手機業(yè)務(wù)會越來越少。”

　　紅派科技和午諾科技關(guān)聯(lián)關(guān)系“隱秘”

　　那么，上述公司與智慧海派之間到底有著怎樣的關(guān)系呢？這時候，江西海航通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱江西海航）出現(xiàn)在記者的視野中。

　　工商資料顯示，江西海航的總經(jīng)理名為蔣湘鍵，而紅派科技的股東名單中也出現(xiàn)了蔣湘鍵；江西海航的法定代表人為瞿紅，紅派科技的初始投資人及原法定代表人也叫瞿紅。另外，江西海航的股東及監(jiān)事叫雍靜，是一個關(guān)鍵人物，此人就是上文提及與智慧海派有關(guān)聯(lián)關(guān)系的深圳圣寶龍的原總經(jīng)理及執(zhí)行董事，人稱“靜姐”。

　　通過層層關(guān)聯(lián)關(guān)系穿透，記者發(fā)現(xiàn)，紅派科技和午諾科技，是通過江西海航、深圳圣寶龍與智慧海派進行關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)關(guān)系可以說是非常“隱秘”。

　　此外，在紅派科技和午諾科技都出現(xiàn)了的航天通信《2017年半年報》中，還有一家公司與智慧海派關(guān)聯(lián)的公司——深圳市鼎立華科技有限公司（以下簡稱鼎立華）。除了鼎立華，此前提到的深圳圣寶龍、盈聚灃也再次出現(xiàn)。

　　工商資料顯示，鼎立華成立于2007年，注冊地址和上述幾家供應(yīng)商一樣，同在深圳市南山區(qū)南頭街道藝園路202號馬家龍文體中心B幢，具體為8樓801室。2014年3月，鼎立華曾變更總經(jīng)理為雍靜，新增監(jiān)事朱澤標(biāo)。

　　在馬家龍文體中心，記者曾“口誤”詢問上述物業(yè)管理處人士，“是否聽過一家叫做鼎之華的公司？”該人士立即回應(yīng)說：“鼎之華？應(yīng)該叫鼎立華吧，鼎立華我知道。也是他們這伙人的公司，這些人找我們換過租賃合同開發(fā)票的公司，所以這幾個公司名稱我們都知道。”

　　應(yīng)收賬款逾期大客戶是真是假？

　　復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系、瘋狂的財務(wù)造假，這一系列“操作”，可能已經(jīng)讓人眼花繚亂了。但是，事情發(fā)展到這里，還有一個謎團并未全部解開——巨額的應(yīng)收賬款逾期，錢都流向了誰的口袋？

　　航天通信曾在公告中表示，子公司智慧海派“爆雷”的主要原因之一，是2019年以來，大額應(yīng)收賬款未收回，資金鏈斷裂，導(dǎo)致多起銀行貸款出現(xiàn)逾期。智慧海派應(yīng)收賬款余額為57.04億元，逾期金額44.59億元，占應(yīng)收賬款總額78.17%。其中：境內(nèi)客戶15.53億元，逾期金額14.60億元；境外客戶41.51億元，逾期29.99億元。

　　從智慧海派逾期客戶來看，主要為境外客戶。查詢航天通信2017年以來的財報可以發(fā)現(xiàn)，其應(yīng)收賬款期末余額前五名的公司，多為中國香港的公司。《每日經(jīng)濟新聞》記者通過進一步調(diào)查以及實地走訪，發(fā)現(xiàn)這些客戶與智慧海派也存在著重大的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　對比航天通信2017年、2018年和2019年上半年財報中披露的“期末余額前五名的應(yīng)收賬款情況”，記者發(fā)現(xiàn)，第一位都是一家名叫HONGKONG HECHUANG SMART CO。，LIMITED（香港合創(chuàng)智造有限公司，以下簡稱香港合創(chuàng)）的公司，期末應(yīng)收賬款余額分別為5.33億元、11.78億元和11.57億元，占比均超過10%。

　　香港工商信息顯示，香港合創(chuàng)成立于2017年3月15日，董事為周小梅。也就是說香港合創(chuàng)2017年剛成立，就成為了航天通信的大客戶。這個“套路”似曾相識，紅派科技當(dāng)年也是如此，剛成立不久就成為了智慧海派的第一大客戶。值得注意的是，香港合創(chuàng)已于2019年9月19日“休止活動”，即停業(yè)。

　　記者進一步查詢發(fā)現(xiàn)，在注冊香港合創(chuàng)之前，周小梅在深圳注冊了一家名稱相似的公司“深圳合創(chuàng)智造科技有限公司（以下簡稱深圳合創(chuàng)）”，目前也是注銷狀態(tài)。值得注意的是，其注冊地址也是，深圳市南山區(qū)南頭街道藝園路202號馬家龍文體中心B幢11層。

　　不僅如此，記者還從物業(yè)管理處獲取了兩份租賃合同，乙方分別是深圳合創(chuàng)和宏達創(chuàng)新，承租地址都是“藝園路202號8層”。

　　不同的是，宏達創(chuàng)新簽訂合同的日期是2017年8月1日，租用期限為2017年8月1日至2021年1月31日止。而深圳合創(chuàng)簽訂的日期為2018年4月1日，租用期限為2018年7月4日至2021年1月31日止。

　　“8樓的合同是兩個公司簽的，一個是深圳合創(chuàng)，一個是宏達創(chuàng)新，他們也是一起的，反正就為了‘開票’，所以要我們分別和兩家公司簽。”上述物業(yè)管理處人士告訴記者。

　　對于“開票”，他解釋稱，“因為我們開發(fā)票的抬頭要和租賃合同的公司名稱一致，他們最早是宏達（創(chuàng)新）來簽，我們開發(fā)票就只能開給它，深圳合創(chuàng)為了也要有票據(jù)，就分開簽兩家，費用一人一半，所以這倆合同，除了名字不一樣，剩下的都是一樣的。”

　　接下來再看另一家公司HONGKONG XINGYI TECHNOLOGY CO。，LIMITED（香港星藝科技有限公司，以下簡稱香港星藝）。這家公司2017年就出現(xiàn)在航天通信年報的前五大應(yīng)收賬款客戶名單里，2017年底、2018年底及2019年6月30日的應(yīng)收賬款余額分別是3.41億元、6.96億元和6.2億元。

　　在網(wǎng)絡(luò)上查詢這家公司，并沒有獲取到公開資料。不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者在進一步查閱董事資料時，一個熟悉的名字“廖漢彬”再次出現(xiàn)，這名董事與宏達創(chuàng)新的總經(jīng)理廖漢彬同名，星藝科技的董事廖漢彬的住址為廣東省汕頭市潮南區(qū)。但記者未能進一步證實是否為同一人。

　　據(jù)可查的資料，香港合創(chuàng)和香港星藝的確是智慧海派的客戶。航天通信在回復(fù)2017年年報問詢時提到，智慧海派2017年主要客戶包括香港合創(chuàng)、香港星藝等。

　　航天通信及子公司曾多次被曝造假

　　在航天通信2019年半年報的前五大應(yīng)收賬款余額的列表中，除了香港合創(chuàng)、香港星藝，還有LETIGO ELECTRONICS CO。，LIMITED（樂天數(shù)碼科技有限公司，以下簡稱樂天數(shù)碼）；Great Dynasty HK Co。，Limited（盛唐偉業(yè)有限公司，以下簡稱盛唐偉業(yè)）、LIYUAN TECHNOLOGY（HK）CO。，LIMITED（利源科技有限公司，以下簡稱利源科技）三家公司。

　　樂天數(shù)碼首次出現(xiàn)，是在航天通信2018年年報中，彼時其位列“應(yīng)收賬款前五大客戶”的第五位，金額為5.75億元。到了2019年半年報，樂天數(shù)碼的排名上升至第二位，金額也上升至7.14億元。工商信息顯示，樂天數(shù)碼成立于2016年3月16日，同樣是剛注冊不久，目前狀態(tài)是“仍注冊”。

　　盛唐偉業(yè)于2010年6月成立，在航天通信2017年、2018年底以及2019年6月30日的應(yīng)收賬款余額分別是3.5億元、10.16億元和6.5億元。利源科技注冊時間為2016年11月7日，于2019年上半年出現(xiàn)在航天通信前五大應(yīng)收賬款名單中，應(yīng)收賬款余額為5.5億元。

　　起初，記者并不能確定這三家公司亦是智慧海派的客戶。但記者在上述原智慧海派內(nèi)部員工張明處獲取了一份智慧海派及旗下子公司2018年1月~9月的銷售臺賬，記者查詢臺賬時發(fā)現(xiàn)，上述五大應(yīng)收賬款的公司，都能在臺賬中找到，也就是說，這5家公司的應(yīng)收賬款，基本屬于智慧海派。張明告訴記者，這5家公司的銷售金額存在非常大的水分。

　　對于《每日經(jīng)濟新聞》記者通過公開資料、多方采訪以及實地采訪查出的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及業(yè)績造假的事項，記者曾多次致電航天通信證券部、智慧海派新任董事長王群、智慧海派總部，但均無法取得聯(lián)系。此后，記者還向航天通信證券部發(fā)送采訪提綱，但截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

　　回顧歷年公告，可以發(fā)現(xiàn)，航天通信及下屬子公司此前已多次被曝造假：

　　2007年11月6日，財政部發(fā)布了第十三號會計信息質(zhì)量檢查公告，公告中提及：“航天通信控股集團股份有限公司2003年至2005年劃出資金通過其他單位進行周轉(zhuǎn)，虛增利潤3110萬元。”

　　2010年8月18日，浙江證監(jiān)局在對公司進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，航天通信下屬兩家子公司出現(xiàn)虛增收入的情況。

　　2013年12月，航天通信被浙江證監(jiān)局查出，其子公司易訊科技通過偽造虛假采購合同、銷售合同、入庫單、出庫單、驗收單等單據(jù)，以及通過與浙江元亨通信等五家公司的資金循環(huán)，虛構(gòu)對浙江元亨通信的銷售交易，虛增營業(yè)收入近4556萬元，虛增凈利潤近441萬元。

　　有些故事，在開頭就預(yù)示了結(jié)局。“落寞望族”與“平民富商”的聯(lián)姻，最終還是以悲劇告終。如今，智慧海派深陷泥潭，航天通信也急于斷臂自保，這些業(yè)績造假或許只是“冰山一角”，更多的，需要等待證監(jiān)會的立案調(diào)查結(jié)果。

　　總之，這不僅是一部復(fù)雜關(guān)聯(lián)關(guān)系和瘋狂財務(wù)造假的劇集，更是一部手機行業(yè)的興衰史。一個代工巨頭倒下的背后，是行業(yè)的快速更迭、技術(shù)的大浪淘沙。

　　智慧海派，在酷派大金主倒下的時候，沒有選擇加大研發(fā)投入、開拓新的知名品牌，而是靠關(guān)聯(lián)企業(yè)、虛增業(yè)績“續(xù)命”，到頭來，輝煌也只是“水中月”。而航天通信，在業(yè)績虧損的背景下，不是通過內(nèi)生增長，而是一味地收購標(biāo)的，為公司“輸血”，最后落得一個面臨退市風(fēng)險的結(jié)局。