文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 姜伯靜

　　大海，獐子島，或許要漸行漸遠(yuǎn)。

　　面對困境，與海洋廚房漸行漸遠(yuǎn)的獐子島，不得不開始“自救”。

　　人們都喜歡說“揚帆向海”，獐子島卻反其道而行之，從大海開始逐步撤軍。獐子島，要“拋棄”大海！大海，是否會哭泣？這時候，我不由得想起來那首有名的歌曲：聽，海哭的聲音！

　　之前，獐子島在回復(fù)深交所問詢時曾經(jīng)說過：“將通過進一步關(guān)閉海上風(fēng)險敞口、縮減養(yǎng)殖海域規(guī)模，降低海域使用金成本，聚焦盈利基礎(chǔ)好的優(yōu)勢項目，加快瘦身計劃，及時關(guān)閉非主營盈利性較差的投資項目，大幅降低費用開支，提高公司經(jīng)營效益和持續(xù)經(jīng)營能力。”

　　這一次，獐子島終于付諸行動。

　　1月3日晚間，獐子島發(fā)布《關(guān)于公司轉(zhuǎn)讓海域使用的租賃權(quán)暨海底存貨的公告》：擬分別轉(zhuǎn)讓位于長海縣廣鹿島的 4 宗海域使用的租賃權(quán)暨海底存貨，本次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的交易價格是以評估值為參考，經(jīng)過交易雙方充分談判協(xié)商而確定的，總價款合計為人民幣 10，050 萬元。

　　轉(zhuǎn)讓海域使用的租賃權(quán)暨海底存貨，是獐子島的無奈之舉，但也是不多的求生之道。至少，轉(zhuǎn)讓費用可以讓其未來財報的數(shù)字（預(yù)計增加 7，100 萬元凈利潤）更好看一些，最直接的效果就是免除退市的風(fēng)險。

　　但是，這次轉(zhuǎn)讓，馬上引起監(jiān)管部門的關(guān)注。

　　而監(jiān)管部門關(guān)注的這幾點，可能會直接影響到獐子島能否順利完成此計劃。

　　我們看這幾個關(guān)鍵點。

　　第一，“海域承租權(quán)”能否順利轉(zhuǎn)讓。

　　在“關(guān)注函”中，監(jiān)管部門關(guān)注的焦點之一就是“海域承租權(quán)”。

　　關(guān)于“海域承租權(quán)”這個問題，我們可以大體了解一下相關(guān)法規(guī)。

　　《中華人民共和國海域使用管理法》第四章“海域使用權(quán)”第二十二條規(guī)定：“本法施行前，已經(jīng)由農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理的養(yǎng)殖用海，符合海洋功能區(qū)劃的，經(jīng)當(dāng)?shù)乜h級人民政府核準(zhǔn)，可以將海域使用權(quán)確定給該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會，由本集體經(jīng)濟組織的成員承包，用于養(yǎng)殖生產(chǎn)。”

　　根據(jù)以前的新聞報道，獐子島海域使用的模式應(yīng)該是這樣的：“與大連沿海地區(qū)普遍采取的海域承包制度不同，為集約化發(fā)展，獐子島鎮(zhèn)把下轄海域整體劃歸給了獐子島公司。”而根據(jù)公告，獐子島本次出售的海域承租權(quán)是向大連廣鹿?jié)O工商總公司承包的海域；經(jīng)查詢，大連廣鹿?jié)O工商總公司為集體所有制企業(yè)。

　　根據(jù)獐子島的企業(yè)歷史看，它的海域使用權(quán)應(yīng)該屬于《中華人民共和國海域使用管理法》中的“承包”。

　　這個歷史問題，是否會影響到本次交易尚不得而知。

　　那么，海域使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎？按照規(guī)定是可以的。《中華人民共和國海域使用管理法》第二十七條規(guī)定：“海域使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體辦法，由國務(wù)院規(guī)定。海域使用權(quán)可以依法繼承。”

　　但是，海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓也并非沒有前提。國家海洋局《海域使用權(quán)管理規(guī)定》第六章“海域使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、出租和抵押”第三十八條轉(zhuǎn)讓海域使用權(quán)應(yīng)當(dāng)具備的條件是這樣規(guī)定的：“開發(fā)利用海域滿一年；不改變海域用途；已繳清海域使用金；除海域使用金以外，實際投資已達(dá)計劃投資總額百分之二十以上；原海域使用權(quán)人無違法用海行為，或違法用海行為已依法處理。”

　　那么，按照這些法規(guī)，獐子島是否能夠如愿呢？從關(guān)注函中可以知道，監(jiān)管部門希望獐子島提供權(quán)證起止日期、租賃合同期間、海域承包金與使用金的具體金額等數(shù)據(jù)。

　　我想，由于有上面這些規(guī)定，再加上某些復(fù)雜的歷史因素，獐子島想要回復(fù)監(jiān)管部門的問詢，恐怕要很是耗費一些時間。甚至，能不能順利答復(fù)都是一個問題。

　　第二，海底存貨的價值真的有那么大嗎？

　　此次轉(zhuǎn)讓，前面提到的“海域承租權(quán)”價值其實并不是很大。倒是“海底存貨”，價值不菲。按照公告，預(yù)計公司可回收流動資金 10，050 萬元，增加凈利潤約 7，100 萬元

　　根據(jù)獐子島《擬轉(zhuǎn)讓6宗海域承租權(quán)及對應(yīng)的海底海參評估項目資產(chǎn)評估報告》顯示，資產(chǎn)總評估值為110872550元，6宗海域承租權(quán)評估價為人民幣201.87萬元（2018700元），對應(yīng)的海底海參評估值約為1.089億元（108853850元）。根據(jù)國家海洋監(jiān)測中心出具的《獐子島集團股份有限公司大連廣鹿分公司海域海底海參資源調(diào)查及評估》報告，評估基準(zhǔn)日海底海參總生物量為436608公斤，海參總數(shù)量為4010373頭。

　　受評估程序限制，評估人員無法對海底海參進行全面盤點，評估依據(jù)來自于國家海洋監(jiān)測中心出具的《獐子島集團股份有限公司大連廣鹿分公司海域海底海參資源調(diào)查及評估》報告。

　　前面說過，本次轉(zhuǎn)讓預(yù)計增加 7，100 萬元凈利潤。因為“海域承租權(quán)”涉及金額所占比重不大，海參應(yīng)該是“大頭”。

　　不過，看一些數(shù)據(jù)，海參的價值還有待商榷。這里，我們沒有涉及之前的“海參”跑了等話題。

　　獐子島集團股份有限公司 2019 年半年度報告顯示，海參營業(yè)收入100，654，873.69元，毛利率比上年同期減少7.65%。在某次復(fù)函中，我們可以知道，獐子島“目前確權(quán)的海域使用權(quán)面積約 230 萬畝”；“其中 2019 年 1-9 月份已產(chǎn)出 417 噸，占 2019 年公司海參計劃產(chǎn)量的 66.7%。”并且，2019年的計劃產(chǎn)量比前幾年高出不少。

　　此次轉(zhuǎn)讓海域，為1，174.73公頃，約合17621畝。但是，由于“不能單獨計算海參棲息面積”，我們尚不能得出此次轉(zhuǎn)讓海域在海參養(yǎng)殖區(qū)域中的比例。

　　那么，此次轉(zhuǎn)讓的海底存貨價值真的有那么大嗎？這里我們沒有提海參市場價格。

　　第三，董事的反對。

　　獐子島的這次轉(zhuǎn)讓計劃，看上去很美，卻并非受到所有股東的擁護。

　　獐子島董事羅偉新對本次交易的相關(guān)議案投出反對票，主要理由為：“沒有收到此次議案提請關(guān)于出售部分海域使用權(quán)及存貨對公司未來經(jīng)營有何影響的正式報告或?qū)Ρ敬纬鍪酆Ｓ驒?quán)和存貨在此時點的出售的必要性表示有疑慮。”

　　之前，對于獐子島2019年半年報，羅偉新就有異議，理由是：“上市公司提交的文件材料，結(jié)合我的專業(yè)背景，本人尚不足以對本次擬議事項形成完整、專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛啵鲇跒閺V大中小股民負(fù)責(zé)的態(tài)度，本人對本次半年度報告投出棄權(quán)票。”

　　雖然，此次轉(zhuǎn)讓計劃未觸及《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》。但是羅偉新的反對卻不無道理。獐子島究竟有沒有一個正式報告呢？

　　以上三點，將是獐子島轉(zhuǎn)讓計劃的障礙。未來，就看獐子島如何回復(fù)了。

　　如果能夠順利回復(fù)，獐子島或許會有轉(zhuǎn)機；如果不能順利答復(fù)，乃至影響到這次交易，那獐子島前途就難言樂觀了。

　　獐子島，已經(jīng)很難做海洋廚房了。想遠(yuǎn)離海洋，怕是也很困難。獐子島，聽，海哭的聲音！

　　(本文作者介紹：專欄作者，首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會最佳新聞評論獎得主，iDoNews 簽約專欄作者。)