觀察家|馮鑫做錯了什么

　　圍繞在那些堪稱絕頂聰明的企業家周圍的人，既不務實也不務虛，而是務上，久而久之，企業家便陷入到一種相對隔絕的場內。

　　文|《中國企業家》記者 王芳潔

　　頭圖攝影|鄧攀

　　馮鑫被批捕了，起因是欠債，幾乎要坐實了他“賈躍亭第二”的名聲。有人覺得他比賈還要蠢一些，糾紛歷時已久，這廝怎么還沒跑路啊？刑案即發，很多馮鑫的朋友在網絡上為他說話，講他是一個如何好的人，又十分有才，非賈之流可比。

　　我不認識馮鑫，對他的印象唯二。第一是暴風曾在A股封神，它2015年上市時趕上了大牛市，接連拉了32個漲停板。另一件事是，2016年，我曾買過一臺暴風的40吋彩電。那時，馮鑫欲效法賈躍亭，也推出了智能電視，單價極低，可能是最早跌破千元的40吋彩電。即便今天看來，這臺電視仍具備形式上的美感，窄邊框薄機身，兩只小小的V字型支架，居然還是古銅色的。但不得不說，暴風TV的系統是真難用，感覺開發者是在故意挑戰用戶已經被馴化的使用習慣。所以，這臺電視現在還放在我家的臥室里，但基本不開機。

　　如今看來，暴風TV簡直就像是馮鑫的一個投射，它是那么文藝，追求形式上的美感，但骨子里還是缺少了實用精神。馮鑫何嘗不是這樣？作為一個老板，他愛讀書，尤其是《尤利西斯》和《約翰·克里斯朵夫》這種晦澀難懂的大部頭，還在網上講過《道德經》。但對于管理企業，卻興趣寥寥，崇尚無為而治。馮鑫當然是聰明的，深刻的，甚至也一度是幸運的，但他能因此在商業社會里游刃有余嗎？未必，這些特質甚至有可能成為商人馮鑫的羈絆。

　　何出此言？

　　馮鑫事件的導火索是對MPS的海外收購，采取了高杠桿模式，目標是讓上市公司買單。之所以覺得這事兒能干，恐怕還是因為在上一輪牛市中，暴風可算是博傻游戲里的幸運兒，他大概陷入了一種幸存者偏差之中。這是第一重危險，第二重則來源于標的物。由于沒有完善的盡職調查，在被收購之后，MPS的很多體育賽事直播版權陸續到期，短短一年間，公司就變成了空殼。而MPS三大創始人拿到大量現金后集體離職，因為根本沒有任何的競業限制協議。

　　實際上，這些坑早在20年前，中國企業剛開始海外并購時就都已經踩過了，現在哪怕只是一家小企業，都會有規避這類風險的自覺意識。更何況此次并購聘請了業界頂尖的中介機構和顧問團隊。很難想象，無論是高薪厚祿的暴風高管，還是經驗豐富的第三方，居然都沒有盡職。

　　這是一個非常有意思的現象，如果你仔細觀察，就能經常捕捉到類似的情形。圍繞在那些堪稱絕頂聰明的企業家周圍的人，既不務實也不務虛，而是務上，凡事只要把老板哄開心了就行。久而久之，企業家便陷入到一種相對隔絕的場內，對真實的觸感變得很弱，他以為這繁花似錦的是大千世界，但其實不過是方寸間的后花園。

　　又能怪得了誰呢？說到底，根本原因還是企業家的過度自信。馮鑫自己也說過：“暴風走到今天這個地步，我不怪團隊，也不怪A股的環境，也不怪我的任何一個債務人，也不怪任何一個幫我做業務的人，99.999%還是要怪自己。”

責任編輯：陳志杰