熱點欄目 自選股 數(shù)據(jù)中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　原標題：突發(fā)！暴風(fēng)集團馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施

　　突發(fā)！暴風(fēng)集團馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施

　　7月28日，暴風(fēng)集團股份有限公司發(fā)布公告稱，近日獲悉，公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施，相關(guān)事項尚待公安機關(guān)進一步調(diào)查。

　　公告稱：截至目前，公司經(jīng)營情況正常。公司管理層將加強管理，確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務(wù)正常進行。同時，公司將制定相應(yīng)工作管理辦法及應(yīng)急預(yù)案，最大限度保障公司各項經(jīng)營活動平穩(wěn)運行。公司將持續(xù)關(guān)注上述事件的進展情況，及時履行信息披露義務(wù)。

　　在沒有馮鑫的日子，暴風(fēng)集團表示，公司管理層將加強管理，確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務(wù)正常進行。同時，公司將制定相應(yīng)工作管理辦法及應(yīng)急預(yù)案，最大限度保障公司各項經(jīng)營活動平穩(wěn)運行。

　　猶記得A股蒙眼狂奔“第一人”賈躍亭在離開樂視網(wǎng)之后，后者隨即跌入深淵，逼近退市邊緣。

　　失去馮鑫的暴風(fēng)能夠更好嗎？

　　28日晚，暴風(fēng)集團還發(fā)布了一則重磅公告——迅速切除當(dāng)下虧損最嚴重的硬件子公司，放棄對暴風(fēng)智能的優(yōu)先認購權(quán)和實際控制權(quán)，自此，暴風(fēng)智能將不再納入上市公司的合并報表。

　　在此之前，暴風(fēng)集團曾預(yù)告，中報歸屬凈利潤虧損23000萬元至23500萬元，主要原因包括“暴風(fēng)智能對行政、線下銷售等部門進行了調(diào)整，估值預(yù)測有所下降，進行初步測試，預(yù)計商譽減值約1.27億元”等。

　　硬件跌落神壇

　　曾經(jīng)被馮鑫寄予厚望的智能硬件，被暴風(fēng)集團棄之如糟粕。

　　7月28日晚，在公告馮鑫被公安機關(guān)采取強制措施的同一日，暴風(fēng)集團公告，子公司暴風(fēng)智能將不再納入上市公司合并報表。

　　暴風(fēng)控股有限公司（以下簡稱“暴風(fēng)控股”）將其持有的深圳暴風(fēng)智能科技有限公司（以下簡稱“暴風(fēng)智能”）6.748%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京忻沐科技有限公司（以下簡稱“忻沐科技”），股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為1000萬元。

　　暴風(fēng)集團放棄了本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先認購權(quán)。轉(zhuǎn)讓完成后，暴風(fēng)控股持有暴風(fēng)智能4.1335%的股權(quán)，忻沐科技持有暴風(fēng)智能6.748%的股權(quán)。上市公司持有暴風(fēng)智能的股權(quán)比例未發(fā)生變化。

　　但7月19日，暴風(fēng)集團與暴風(fēng)控股簽署《解除一致行動協(xié)議》，雙方同意解除原于2015年7月6日簽署的《一致行動協(xié)議》，解除在暴風(fēng)智能采取一致行動的約定。

　　近日，暴風(fēng)集團收到深圳風(fēng)迷投資合伙企業(yè)（有限合伙）的《撤銷董事提名權(quán)委托通知函》，風(fēng)迷投資撤銷暴風(fēng)集團在暴風(fēng)智能董事會1名董事提名權(quán)。公司同意風(fēng)迷投資撤銷該委托，不再行使風(fēng)迷投資對暴風(fēng)智能的1名董事提名權(quán)。

　　因上述情況，上市公司將失去對暴風(fēng)智能的相關(guān)經(jīng)營活動的主導(dǎo)作用，將喪失對暴風(fēng)智能的實際控制權(quán)。因此，暴風(fēng)智能將不納入公司合并報表范圍。

　　值得注意的是，近年來，暴風(fēng)智能虧損嚴重，從今年5月開始，曾多次遭遇員工“討薪”、“供應(yīng)商追討欠款”等事件。

　　盡管暴風(fēng)集團多次否認暴風(fēng)智能解散，只是場地搬遷，但據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者走訪了解到，暴風(fēng)智能早已“名存實亡”。

　　暴風(fēng)TV現(xiàn)如今公開的辦公地點，位于一家共享辦公室創(chuàng)富港出租的獨立辦公間內(nèi)，辦公場地僅不到80平，剩余的員工也常不到辦公地點，正常經(jīng)營基本停滯。

　　2018年暴風(fēng)智能累計虧損高達11.91億元，直接將上市公司凈利潤拖累為-10.90億元。今年上半年，暴風(fēng)集團在暴風(fēng)智能等業(yè)務(wù)的拖累之下，再次預(yù)巨虧23000萬元至23500萬元，暴風(fēng)集團表示，虧損原因分為三點：

　　（1）公司根據(jù)經(jīng)營情況對主要資產(chǎn)的預(yù)計可收回金額進行了估計，為公允反映公司財務(wù)狀況，計提相應(yīng)的資產(chǎn)減值準備約1.63億元，其中暴風(fēng)智能對行政、線下銷售等部門進行了調(diào)整，估值預(yù)測有所下降，進行初步測試，預(yù)計商譽減值約1.27億元；應(yīng)收款項按賬齡計提壞賬準備約3，500萬元；

　　（2）公司本期發(fā)生訴訟賠償費用約2，000萬元；

　　（3）公司互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)及互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)受競爭加劇影響，收入及毛利率持續(xù)下降。

　　暴風(fēng)集團表示，公司存在截至2019年6月30日歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為負的風(fēng)險。

　　軟件拯救暴風(fēng)？

　　那么，切除暴風(fēng)智能真的能讓暴風(fēng)集團變得更好嗎？

　　2018年，暴風(fēng)集團實現(xiàn)營業(yè)收入11.27億元，其中暴風(fēng)TV的運營主體暴風(fēng)智能為暴風(fēng)集團貢獻營收9.38億元，占比超過83.23%。

　　如果去掉暴風(fēng)智能的硬件銷售業(yè)務(wù)，暴風(fēng)集團2018年的主業(yè)還剩下廣告、網(wǎng)絡(luò)付費服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)推廣等業(yè)務(wù)，合計營收僅為2.25億元，但上市公司將由虧損變?yōu)橛傆?.01億元。

　　2019年一季度末，暴風(fēng)集團在包含暴風(fēng)智能的情況下，總資產(chǎn)為12.17億元，凈資產(chǎn)為-8.97億元，營收規(guī)模7120.51萬元，凈利潤為-4401.97萬元。

　　但在剝離暴風(fēng)智能的情況下，公司凈資產(chǎn)雖也為負，但負值明顯縮窄，凈資產(chǎn)為-292.14萬元，不過公司經(jīng)營情況卻并沒有好轉(zhuǎn)，營收規(guī)模下降為4316.01萬元，凈利潤虧損進一步惡化，為-1.11億元。

　　暴風(fēng)集團指出，本次事項完成之后暴風(fēng)智能產(chǎn)生的凈利潤及現(xiàn)金流量將不再納入合并范圍，有利于提高上市公司持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力，但上市公司仍存在經(jīng)審計后2019年全年凈資產(chǎn)為負的風(fēng)險。

　　值得注意的是，今年以來，意識到“all in TV”的硬件“補貼”策略失誤后，暴風(fēng)集團曾多次表態(tài)要將公司主業(yè)重新放緩軟件業(yè)務(wù)。

　　今年6月，暴風(fēng)集團曾聲勢浩大地推出了一款本地播放器產(chǎn)品——暴16，但新品上市近兩個月，依舊沒有掀起多大的浪花。

　　一名曾為暴風(fēng)影音軟件提供線上推廣服務(wù)的渠道商曾對21世紀經(jīng)濟報道記者透露，現(xiàn)在暴風(fēng)在移動端、PC端都有欠款，沒有渠道愿意做（推廣）。

　　曾卷入光大52億收購案

　　從身價百億的富豪到巨虧10億、被公安機關(guān)控制，馮鑫曾自我檢討：不能將暴風(fēng)的失誤歸結(jié)到任何人身上，99.999%的錯誤都來自自己，怪自己沒有資本控制能力，怪自己沒有業(yè)務(wù)嚴謹性的能力，怪自己好的時候膨脹，壞的時候蒙混過關(guān)……

　　對智能硬件、VR、體育等業(yè)務(wù)近乎瘋狂的馮鑫，被市場封為“賈躍亭的門徒”，盡管馮鑫對這些稱號頗為“反感”，但無法改變暴風(fēng)走向“樂視”命運的軌跡。

　　5月8日，暴風(fēng)集團披露的公告顯示，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，公司被法院判決向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失人民幣6.88億元，及該等損失的遲延支付利息6330.66萬元。

　　根據(jù)2019年一季報顯示，截至3月末，暴風(fēng)集團還有2.20億短期借款，14.73億應(yīng)付票據(jù)和應(yīng)收賬款，2.63億其他應(yīng)付款。

　　更令人驚詫的是，北京市海淀區(qū)人民法院通過財產(chǎn)調(diào)查系統(tǒng)對暴風(fēng)集團的銀行存款、車輛、房產(chǎn)、股權(quán)及其他財產(chǎn)進行調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)暴風(fēng)集團已經(jīng)沒有有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。

　　根據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，暴風(fēng)集團自身風(fēng)險高達1163條，6月至今，暴風(fēng)集團已經(jīng)4次被列入失信被執(zhí)行人。

　　盡管對于馮鑫被公安機關(guān)控制的原因尚未披露，但21世紀經(jīng)濟報道記者了解到，2016年，暴風(fēng)集團的一次巨額出海收購，曾引起市場極大爭議。

　　2016年5月23日，暴風(fēng)集團曾聯(lián)合光大資本設(shè)立總規(guī)模達52億元的產(chǎn)業(yè)并購基金上海浸鑫基金會，收購MPS公司65%的股權(quán)。

　　彼時，光大資本、光大浸輝出資6100萬元，暴風(fēng)科技（“暴風(fēng)集團”曾用名）、暴風(fēng)投資合計認繳出資額為2.01億元，其中出資最多的是招商銀行，投入28億元。

　　然而不久后，MPS公司經(jīng)營陷入困境，并于2018年10月17日被破產(chǎn)清算，這場收購的巨額資金也打了水漂。

　　2019年5月，光大證券旗下公司光大浸輝和上海浸鑫起訴暴風(fēng)集團，要求后者及馮鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的約7.5億元人民幣的損失。

　　同時，招商銀行也對光大證券展開訴訟，要求要求光大資本履行相關(guān)差額補足義務(wù)，訴訟金額約為34.89億元。

責(zé)任編輯：陳悠然 SF104