昔日私募冠軍被立案偵查！寶銀系首次撤退，新華百貨四年股權爭奪戰將見分曉？

　　新華百貨大股東物美科技與二股東上海寶銀創贏之間的斗爭或許已初見分曉。

　　公司23日晚間公布的一季報顯示，與上海寶銀創贏同為一致行動人、且2018年還身為第九大股東的上海兆贏股權投資基金已經清倉了所持有的全部新華百貨股份。

　　就在此前一天（4月22日）晚間，上海寶銀創贏在官網上發布公告稱，“第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務侵占罪已被公安機關立案偵查，現其已被全國通緝；原高管王敏已被公司開除。現創贏投資第二大股東、監事成健已依據公司法、公司章程的相關規定履責，并協助公安機關開展對其他涉案人員追責程序。”

　　有市場人士認為，目前來看寶銀創贏方面已喪失與物美的對峙優勢，未來不排除為期四年的股權之爭將以寶銀系方面的全面退出方式落幕。

　　上海兆贏清倉新華百貨

　　新華百貨（600785）4月23日晚間公布了一季報。報告期內，歸屬于母公司所有者的凈利潤為1.13億元，較上年同期增16.35%。

　　中國證券報（ID：xhszzb）記者發現，此前與新華百貨大股東對峙的寶銀系旗下上海兆贏股權投資基金管理有限公司已悄然減持304.66萬股，本報告期末已不再持有公司股份。

　　此前公布的信息顯示，上海寶銀創贏投資管理有限公司和上海兆贏股權投資基金管理有限公司為一致行動人。

　　2018年年報顯示，上海兆贏原為新華百貨第九大股東。上海兆贏清倉退出后，寧夏通信服務有限公司取代上海兆贏成為新華百貨新任第九大股東，自然人梁慶進入前十。

　　寶銀系自2015年起通過二級市場開始介入到新華百貨，短短3年多時間已然躍居新華百貨的第二大股東。此后圍繞公司的控制權，寶銀系與第一大股東物美方面曾爆發激烈爭奪，雙方所持股份比例最接近時不足2%。此后，物美方面曾不得不在2018年發起要約收購才穩固了自己的第一大股東地位。

　　斗爭并沒有隨著物美的要約收購而結束。

　　2019年3月28日，新華百貨公告稱，寶銀創贏提議增加四項股東大會臨時提案，包括提議公司10派30.822元，董事及監事一致反對幾項提案提交股東大會審議。

　　根據新華百貨最新發布的一季報，上海寶銀創贏投資旗下還有2只基金位列新華百貨的前十大股東，分別是上海寶銀創贏最具巴菲特潛力對沖基金3期，占比28.99%，以及上海寶銀創贏最具巴菲特潛力對沖基金16期，占比1.85%。兩者合計占比30.84%。

　　而新華百貨第一大股東物美科技集團有限公司及其一致行動人北京綠色安全農產品物流信息中心有限公司、物美津投（天津）商業管理有限公司合計持有新華百貨40.02%的股份。至此，雙方在新華百貨持股占比上的差距已拉開近10個百分點。

　　對于此次寶銀系旗下基金退出，有機構人士認為，這次減持是寶銀系首次撤退。目前A股市場回暖，而寶銀系選擇在此時減持，此舉可能很大程度與崔軍方面資金緊張有關。

　　崔軍被立案偵查 上海寶銀創贏”后院起火“

　　中國證券報（ID：xhszzb）記者發現，4月22日晚間，上海寶銀創贏投資管理有限公司在官網上發布公告稱，其“第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務侵占罪已被公安機關立案偵查，現其已被全國通緝；原高管王敏已被公司開除。現創贏投資第二大股東、監事成健已依據公司法、公司章程的相關規定履責，并協助公安機關開展對其他涉案人員追責程序。”

　　公告顯示，“上海寶銀創贏已和銀川新華百貨等合作方溝通相關事宜，后續將進一步完善公司治理，保持合規運作，維護與新華百貨等商業伙伴的合作關系，力求合作共贏，維護好廣大投資人的根本利益。”

　　不過對于崔軍因何種行為被以“涉嫌職務侵占罪”立案調查，以及后續會采取何種補救措施，公告暫未提及。

　　有市場人士認為，目前來看寶銀方面已喪失與物美的對峙優勢，未來不排除為期四年的股權之爭將以寶銀全面退出方式落幕。

　　崔軍何許人也？

　　在過往的報道中，崔軍因2014年旗下一只基金全年業績跑贏同行被媒體稱為“私募冠軍”；又因寶銀系自2015年起通過二級市場開始介入到新華百貨，短短幾年時間里就躍居新華百貨的第二大股東而被稱為上市公司“門口的野蠻人”。

　　據了解，新華百貨股權紛爭自2015年初打響，資本大佬崔軍帶領的“寶銀系”多次舉牌新華百貨。

　　2015年4月，崔軍旗下的“上海寶銀創贏最具巴菲特潛力對沖基金3期”首次躋身新華百貨十大股東名單，持股比例高達8.20%，引發新華百貨高層震動；隨后不到3個月，寶銀系不斷增持，將持股比例提升至17.13%。并于當年12月以持股32%，取代物美系成為新華百貨的第一大股東。

　　為防止“野蠻人”繼續進攻，物美方面先后通過定增及要約收購方式鞏固控制權。2018年8月，公司大股東物美控股啟動要約收購。在收購過后，物美系合計持有公司已發行股份總數的40.02%。

　　其中，最為戲劇化的一次是2015年6月，崔軍對外發布《上海寶銀創贏投資公司致新華百貨全體股東的一封公開信》，以成立私募基金管理公司、要求上市公司高送轉、要求得到董事會兩席位等五項提案，向新華百貨公開“叫板”。崔軍及寶銀此舉引發新華百貨緊急停牌，并受到來自中國證券投資基金業協會的公開譴責，指稱上海寶銀涉嫌違規宣傳。寧夏證監局也認為，上海寶銀的提案屬于對新華百貨及公司股票價格可能產生較大影響的信息，公開信的發布方式不符合有關規定。當時崔軍的解釋是“不是因為違規宣傳被處罰，被罰是因為信披上存在一點問題”。

　　為求證此次崔軍被立案調查事件，中國證券報（ID：xhszzb）記者多次撥打崔軍本人的電話，但電話目前已處于關機狀態。另悉，崔軍曾在今年3月還接受了某家媒體的采訪。

　　因何被立案？

　　記者了解到，此次崔軍被立案偵查，源于上海寶銀創贏主動報案。

　　（圖為上海寶銀創贏投資管理有限公司成健團隊提供的《立案決定書》）

　　并且，據此次發出公告的、目前已實際接管上海寶銀創贏的第二大股東、監事成健陳述，“在上海寶銀創贏報案后，公司風控總監王敏（上海兆贏的創始股東、上海寶銀創贏風控高管）仍然聽從崔軍指揮，隱藏公章給公司接管造成巨大傷害”。

　　中國證券報（ID：xhszzb）記者聯系了成健。成健表示，之所以決定報案，是因為以下緣由（以下為成健陳述原文）：

　　1、上海寶銀創贏投資管理有限公司原法人、董事長崔軍虛構“上海兆贏資產管理有限公司（天眼查顯示，上海兆贏資產管理有限公司曾用名為：上海兆贏股權投資基金管理有限公司）”（崔軍妻子鄒小麗持股62.28%）未來會上市，利用上海寶銀創贏的銷售渠道發行“寶銀創贏基金1、2、3”期募集資金人民幣9000萬元，承諾基金收益來源于該企業今后上市退出或者大股東回購付息所得，后將募集資金全額投入上海兆贏資產管理有限公司（已完成工商注冊登記，依法存續），又通過上海兆贏資產管理有限公司以咨詢費名義向上海萬手企業管理服務中心轉移資金1141萬元和兩次挪用資金2594萬元和5228萬元。

　　2、王敏單方面通知投資人合同延期，投資人在基金快到期時（2018年10月）發現資金進入兆贏后不受控制。

　　3、用于舉牌新華百貨的基金為寶銀創贏—最具巴菲特潛力基金3期/最具巴菲特潛力基金16期和兆贏500倍基金三期，因“短融長投”，造成投資人無法贖回，并且不與客戶主動溝通，一味采取對抗和逃避方法，使客戶關系緊張，2017年始，大量的客戶到監管部門投訴和法律仲裁。（成健還表示，“2011年到2014年10月，崔軍和成健共同管理財務、網銀、U盾，崔軍負責投資研究，成健負責募集基金。2014年后做了一定的業績和規模后，崔軍就架空成健的權利，私自注銷網銀、U盾。”）

　　成健還表示，2018年8月后就沒見到過崔軍。

　　中國證券報（ID：xhszzb）記者又聯系上剛被免職的創贏投資風控總監王敏。他向記者表示“成健4月15日私自偽造法人簽名，偽造創贏投資公章、法人章、財務專用章，更改了公司私募基金在中基協的后臺密碼，企圖用偽造公章騙取公司財產和基金財產，已經觸犯法律，并勾結被開除員工王麗萍盜取公司網站密碼和源碼，在網站用偽造公章發布虛假公告，現公司已啟用新網站。”

　　不過對此，多次代表投資人向寶銀維權的上海漢盛律師事務所張慶律師、梁邵東律師表示，王敏在非寶銀系正式官網上所稱“開除成健職務”無法律依據：根據《中華人民共和國公司法》，監事的權利來源為法定或公司章程明確授權，監事的委任及免職則必須經公司股東會決議并向所在工商管理機構備案公示后方可有效。而截至2019年4月23日，創贏投資的公示監事仍為成健。

　　另外，對于此次事件，他們還表示：一，股東股權之爭不是重點，重點是變動后的寶銀要維護好投資人利益，兌現公告的承諾。二，公司不是領導私有財產，如果犯罪屬實應當受到法律制裁。三，寶銀和新華百貨合作利于投資人，應該支持。四，雖然對于股東之爭不太清楚，但僅就法律來說成健不是公司高管不存在開除一說，其權利來源于股權，履行職責是義務。

　　針對此次“羅生門”，中國證券報（ID：xhszzb）記者還嘗試與崔軍進行微信及電話聯系。但遺憾的是，截至發稿，都無法聯系上。

　　盡管雙方陷入爭執，但成健團隊表示，若上海寶銀創贏公司能與新華百貨良性溝通，會對投資人有積極的正面意義，公安機關對崔軍的追責、追贓，對挽回投資人損失也將有重大成效。成健已于2019年1月4日后組建新團隊，第一時間建立客戶來電和來訪窗口，確定新的辦公場地，未來以客戶利益為首要，加強與物美控股等相關合作方的直接溝通，妥善處理新華百貨股權，盡快恢復基金估值和流動性。

　　中國證券報（ID：xhszzb）記者查詢中國證券投資基金業協會網站時發現，上海寶銀創贏目前仍然被列為異常機構，異常原因為“未按要求進行產品更新或重大事項更新累計2次及以上”，并于2015年11月13日被寧夏證監局作出警告并處罰款的行政處罰，于2016年7月26日被上海證監局采取責令改正的行政監管措施。

責任編輯：史考