熱點欄目 自選股 數據中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　原標題：賈躍亭是不是樂視網（維權）實際控制人？樂視網與樂視控股各執一詞

　　樂視網的實際控制人到底是誰？5月12日，樂視網董事長劉延峰對外宣稱，賈躍亭仍是公司的實際控制人。但是樂視控股5月14日發表聲明對此予以否認，稱賈躍亭早已不實際控制樂視網。

　　第一財經記者查詢深交所網站上樂視網4月27日披露的最新《2019年年度報告》顯示，公司實際控制人及其一致行動人的名字為賈躍亭。樂視網最新年報披露的信息與2010年樂視網上市的招股說明書顯示的實際控制人信息一致，未發生過變更。

　　針對年報上樂視網的實際控制人仍為賈躍亭，樂視控股相關人士對第一財經記者回應稱：“關于實際控制人的認定，目前仍然存在爭議。我們認為賈總早已不是實際控制人了，誰都能看出賈總早已不參與樂視網的任何決策。樂視網明顯是‘甩鍋’。”

　　實際控制人以年報披露信息為準

　　上海紐邁律師事務所合伙人方正宇律師對第一財經記者表示，往往一個公司背負債務或者要破產清算了，那么股東就都不愿意沾手，從而出現大家都不愿意當實際控制人的情況；反之在另一些情況下，又會發生幾個股東爭奪實際控制權的情況。“實際控制權也可能本身就處于爭奪或者未定的狀態。”方正宇律師表示。

　　此前樂視控股聲明指出：“賈躍亭早已不實際控制樂視網。賈躍亭先生自2017年7月辭去樂視網董事長一職起便不再擔任樂視網任何職務，后續隨著前期他提名或委派的董事、監事、高管的離任后，也再未提名或委派人員；之后賈躍亭先生未再對樂視網的經營管理有過任何決策或者指示，真正實際控制樂視網的系現任董事、監事、高管。”

　　多名律師都對第一財經記者表示，公司應當通過書面文件正式披露實際控制人，這包括在上市的招股說明書中披露公司控制權的歸屬、公司的股權及控制結構，以及在實際控制人發生變更后及時披露。

　　“證監會要求上市公司及時、準確、詳盡地披露實際控制人的變更情況，如果沒有變更，那么就看招股說明書。只要樂視網還在上市期間，就有義務披露相關的信息。”北京金誠同達（上海）律師事務所合伙人李晨律師對第一財經記者表示。

　　“樂視控股的聲明有一定的道理，但是最終還得看官方披露的文件，由證監會來認定。”香港牛頓金融咨詢有限公司CEO薛正曄對第一財經記者表示。

　　根據中國證監會《上市公司收購管理辦法》關于“上市公司控制權”的認定，符合一下其中任何一項都可視為擁有上市公司控制權：投資者為上市公司持股50%以上的控股股東；投資者可以實際支配上市公司股份表決權超過30%；投資者通過實際支配上市公司股份表決權能夠決定公司董事會半數以上成員選任；投資者依其可實際支配的上市公司股份表決權足以對公司股東大會的決議產生重大影響。

　　賈躍亭仍為樂視網大股東

　　另據第一財經記者查詢企查查的信息顯示，截至目前，賈躍亭仍持有樂視網總股本超過23%的股權，是樂視網的大股東。盡管賈躍亭的全部股份被凍結，大部分股份被質押。

　　方正宇律師對第一財經記者表示，實際控制人的認定，不僅要考慮股權，也要考慮職務，包括表決權等因素。“股權并不是唯一認定的標準，但也不能完全不考慮。樂視生態的聲明回避了股權的問題。”方正宇律師對第一財經記者說道。

　　此外，根據樂視控股的最新聲明，賈躍亭債務擔保的金額也與樂視網披露的不一致。樂視網董事長劉延峰稱，樂視網公司債務中賈躍亭擔保的金額約90億元，且賈躍亭的個人債務重組計劃中并不包括樂視體育、樂視云擔保案中的90億元。

　　樂視控股對此回應稱，樂視網公司債務中賈躍亭擔保的金額約30億元；賈躍亭先生此次的個人債務重組計劃中已經包含了樂視云擔保案的債務以及樂視鑫根并購基金的連帶債務。但樂視控股沒有否認樂視體育的擔保債務未被列入破產債權。

　　薛正曄對第一財經記者表示：“相對于樂視云和樂視鑫根，樂視體育的債務更大。賈躍亭對樂視網的實際占用資產達到了62億元人民幣，擔保的樂視網債務應該有80億左右，其中包括樂視鑫根的30億元和樂視體育的50億元，所有債務相加至少有140億元人民幣。”

責任編輯：陳志杰