 |
和弄能到何時？ |
|
| 令人稱奇的是，在市場一片譴責聲中，焦頭爛額的江蘇瓊花竟遇見了“活雷鋒”。一家名叫揚州德龍的公司居然愿意出頭替德恒證券和恒信證券還了這兩筆債券投資。但瓊花集團與揚州德龍有一紙承諾：在2004年12月20日前，如恒信、德恒證券未能向揚州德龍支付國債投資款(江蘇瓊花轉移到揚州德龍身上的債權)，瓊花集團將向揚州德龍支付相關款項。原來，揚州德龍不過是一個替人出鏡的傀儡，真正出錢的是瓊花集團。至此，投資者可能基本理出了一個頭緒。那就是：江蘇瓊花國債投資打了水漂(估計恒信、德恒是還不起錢了)，而瓊花集團以揚州德龍的名義代為償還了2000多萬元的國債投資。那么，瓊花集團會甘心情愿地為上市公司埋單嗎？可以預見，瓊花集團將會為如何在上市公司身上收回這2000多萬元的錢款而費盡心神。到時它如何表演就得讓大家拭目以待了。[發表評論] |
| · |
江蘇瓊花逆勢上揚的背后 可能又在愚弄投資者 |
· |
江蘇瓊花2004年度報告主要財務指標及分紅預案 |
| · |
原油漲價 江蘇瓊花利潤降 |
|
|
|
 |
“老二”的躊躇 |
|
| 繼新和成之后，江蘇瓊花高科技股份有限公司宣布將于6月3日公開發行A股3000萬股，從而成為“中小企業板第二股”。與新和成不同，江蘇瓊花的主承銷商和保薦機構為同一家券商，即閩發證券。江蘇瓊花目前的總股本為6710萬股。其中控股股東瓊花集團在本次發行前持有公司84.34%的股份，第五大股東盈科科技持有公司1.77%的股份。而公司董事長于在青持有瓊花集團86.88%，持有盈科科技22.5%的股份，這樣間接持有公司73.67%的股份，為公司的實際控制人。本次股票發行后，瓊花集團將持有公司56.74%的股份，于在青將間接持有該公司49.57%的股份，依然分別是公司的控股股東和實際控制人。[發表評論] |
| · |
中小板新八股完全攻略(一)：新和成、江蘇瓊花 |
· |
江蘇瓊花當中小板“老二” |
| · |
江蘇瓊花成為中小板第二股 保薦機構為閩發證券 |
|
|
|
 |
罰單藏無奈 |
|
| |
 |
造假還是欺詐 |
|
| 一直以來，企業能否過會的生殺大權可以說完全掌握在發審委手中。江蘇瓊花上會時期，由于發審委名單保密又可以投出棄權票，在這種幾乎完全靠道德約束的情況下，要保證每一個委員做出公正的判斷的難度可想而知。江蘇瓊花(瓊花高科)過會日期2003年7月1日，主承銷商為閩發證券，按照程序，在上市前主承銷商應該對公司情況進行核實，以證明在過會后到上市期間上市公司的狀況沒有發生變化，然而這一切似乎都變成了象征。對此的解釋，公司稱是由于財務部在具體操作時，受有關證券經營機構的誤導，誤以為自行投資國債與委托投資國債是同一性質。而對于2500萬元的委托理財，在財務部的具體操作下，江蘇瓊花董事會竟然處于長期不知情的狀態。那么，如果真是如此，以公司如此的財務以及管理水平又何以能夠通過管理層的核準？[發表評論] |
| · |
江蘇瓊花欺詐上市？ |
· |
江蘇瓊花丑聞揭開委托理財黑洞 |
| · |
證監會立案稽查江蘇瓊花 造假行為確鑿 |
· |
股民索賠前景黯淡 江蘇瓊花逃過"退市劫" |
|
 |
流就流了 起訴白搭 |
|
| |
 |
栽什么苗 開什么花 |
|
| |
 |
大股東圍魏救趙 |
|
| 由于南方證券仍處于行政接管狀態，江蘇瓊花控股子公司揚州威亨塑膠有限公司在南方證券揚州汶河北路營業部自主購買的100900份21國債(15)和5240份02國債(03)托管在中國
證券登記結算有限責任公司。根據公司控股股東瓊花集團2004年7月5日出具的承諾函，集團公司將以8月31日的市值購買上述國債。上述國債2004年6月30日賬面價值10169651.3元，根據2004年8月31日收盤價計算，上述國債市值為10134353元。國債市值縮水約3.5萬元。江蘇瓊花已發出召開董事會的通知，在完成必要的程序后將以2004年8月31日市值向集團公司出售上述國債投資。屆時，江蘇瓊花的國債風波將告結束。 |
| · |
江蘇瓊花轉讓國債投資 |
· |
江蘇瓊花國債投資結賬 |
| · |
江蘇瓊花擬把部分國債賣給集團 |
· |
江蘇瓊花(002002)受讓國有土地使用權 |
|
 |
違規有慣性 |
|
|
獨立董事在半年報中表示：“我們認為公司向揚州德龍化工提供質押擔保行為，未履行相關決策程序，沒有嚴格按照通知要求，我們要求公司以后必須規范對外擔保行為，防范擔保風險，維護全體股東的利益。”
但是從江蘇瓊花7月9日公告看，該公司當時在公告三筆違規國債投資事項，以及揚州德龍、瓊花集團之間如何妥善處理這三筆國債投資時，并未披露公司為揚州德龍的擔保是未經董事會同意的。雖然此項擔保款項不大，但是，在擔保事項一再引發多家上市公司經營風險的市場里，投資者不禁要問：這是否又從另一個側面反映了江蘇瓊花內部治理結構存在缺陷？此前的誠信依然不夠？[發表評論] |
| · |
獨家視角：江蘇瓊花中報又曝違規行為(圖) |
· |
江蘇瓊花：業績下降一成 基金成第九大股東 |
| · |
江蘇瓊花中報業績下降一成 國債投資仍未能收回 |
|
|
|
 |
無銀三百兩 |
|
| |
 |
失控到底在哪 |
|
|
新股上市僅半月的中小企業板塊江蘇瓊花，因未披露上市前委托理財的信息受到深交所的公開譴責并被立案調查，證監會開出了保薦人制度實施后的首張罰單。《環球》雜志記者在調查中發現，瓊花向投資者所隱瞞的2500萬元身陷德隆“黑洞”的國債投資項目，在整個上市的過程中，董事會以及會計師事務所、保薦人、承銷券商等中介機構和證監會的發審機構都未發現，這一事件既凸顯了中小企業風險控制能力的嚴重不足，也反映出當前證券市場上發行機制、交易監管制度等方面的缺陷。公司財務部在具體執行時，財務負責人施建欣在未向公司董事會匯報的前提下，擅自將1000萬元、1500萬元資金委托給恒信證券、德恒證券進行國債投資。于在青說做夢也沒有想到，財務部門得到董事會授權進行的國債投資變成了委托理財，會闖下這么大的禍，這真是“丟了西瓜撿芝麻。” |
| · |
江蘇瓊花事件再調查：失控的證券市場監管鏈 |
· |
從江蘇瓊花案看信息供給與激勵機制 |
| · |
江蘇瓊花證 監會處罰至今未出 |
· |
江蘇瓊花亦煩亦忙 |
|
 |
擔保開出“罌粟花” |
|
| |
 |
誠信啊誠信 |
|
| |
| |
