受損股民可至新浪股民維權平臺登記該公司維權：http://wq.whmsebhyy.com/

　　微博關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、百度搜索新浪股民維權、訪問新浪財經客戶端、新浪財經首頁都能找到我們！

　　4月7日晚豫金剛石（維權）（300064）公告，因公司涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查。同時，發布了《關于公司和相關責任人員收到河南證監局警示函的公告》，公司及郭留希、劉國炎因違反《上市公司信息披露管理辦法》，被采取出具警示函的監管措施。（豫金剛石維權入口）

　　多年代表中小股民維權的北京德恒（寧波）律師事務所張志旺律師認為，針對這次立案調查，在4月7日及之前買入豫金剛石股票，在4月 8日及以后繼續持有或賣出受損的股民，可以登記索賠。

　　在2020年1月18日至4月4日期間，豫金剛石發布了三次業績預告，從盈利9000余萬元到虧損53億余元，前后相差54億元。業績“變臉”之大，瑞幸咖啡在豫金剛石面前是“小巫見大巫”。自2月4日開始，豫金剛石股價大幅波動，從2月4日最低2.52元，到2月27日的最高4.43元，短短18個交易日漲幅高達76%。2月27日該日還出現“天地板”，從漲停到跌停，成為資本市場的一只“妖股”。

　　張志旺律師稱，豫金剛石不僅在業績預告和股價波動上令人矚目之外，而且涉及該公司的45起訴訟案件及披露的信息撲朔迷離。

　　上述45起案件，豫金剛石及控股子公司作為被告涉及的訴訟案件有 43 項，案件金額約 420，807.78 萬元。雖然部分案件目前尚沒有做出判決，但訴訟均發生在2019年。2020年1月18日豫金剛石第一次發布業績預告時，上述45起案件將對公司是否產生重大不利影響，業績預告是否考慮到上述案件會產生的重大不利影響，豫金剛石只字不提風險。

　　2月29日豫金剛石發布《業績快報》時稱：“公司涉訴案件中部分借款或擔保糾紛引起的訴訟事項未經公司董事會、股東大會及相關決策程序審議批準，如法院最終判決公司或子公司承擔賠償責任，將對公司產生重大不利影響?！痹撔畔⑴妒褂昧恕叭绶ㄔ鹤罱K判決…．將…．．”的表達方式，給人的信息是上述不利影響尚不確定。但原告田園園起訴2000萬元和原告河南中融智造實業有限公司起訴19，363.46萬元的借款案件，金額合計2億多元， 在2019年12月31日之前法院就作出了最終的生效判決，后者甚至進入法院執行階段。所以部分訴訟案件對公司產生重大不利影響應當是確定的，但2月29日豫金剛石發布《業績快報》使用了“如法院最終判決…．將…．．”的表達方式，涉嫌誤導性陳述。

　　4月7日豫金剛石在《關于對深圳證券交易所關注函的回復公告（一）》中，針對深交所“結合上述案件相關資金流向情況，核實說明控股股東、實際控制人郭留希及其關聯方是否占用上市公司資金，上市公司是否違規為其提供擔保。”問題上，豫金剛石答復要么是“否”，要么是“暫無法判斷”。但豫金剛石同時自認原告牛銀萍起訴的2000萬元，原告田園園起訴的2000萬元，河南相銀融資租賃股份有限公司起訴的2，858.61萬元，原告山西證券股份有限公司起訴的58，346.60萬元，原告鄭州元化企業管理咨詢有限公司起訴的21，626.67萬元，資金均流入實際控制人及其關聯方。豫金剛石在同一份公告上說法互相矛盾，實在令人迷惑。

　　張志旺律師認為，隨著證監會對豫金剛石的立案調查，相信更多真相將付出水面。如果豫金剛石因信息披露違規被證監會處罰的，根據《證券法》和最高人民法院司法解釋，受損投資者可以依法起訴索賠，索賠范圍包括：投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。

　　律師聲明：上述預登記條件僅供參考，不涉及任何投資決策和證券買賣建議。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。律師費為風險代理，在投資者獲賠后再支付。

責任編輯：王妍