LG化學與SKI矛盾難以調和

　　作者： 權小星

　　[ 第一財經記者從了解韓系電池企業(yè)的知情人士處獲悉，目前兩家企業(yè)已“基本放棄”通過協(xié)商達成一致，并計劃通過繼續(xù)應訴來解決爭端。 ]

　　近期，圍繞兩家韓系動力電池巨頭LG化學及SK Innovation（下稱“SKI”）的訴訟戰(zhàn)不僅沒有停歇，反而愈演愈烈。

　　第一財經記者從了解韓系電池企業(yè)的知情人士處獲悉，目前兩家企業(yè)已“基本放棄”通過協(xié)商達成一致，并計劃通過繼續(xù)應訴來解決爭端。

　　上述知情人士表示，兩家公司曾經不下十次會面，其中包括法務部門負責人、中高層領導人會面，兩家公司的總裁也曾在去年中秋前夕會面。

　　“不過，由于兩家公司提出的條件相差過于懸殊，且雙方基本沒有讓步的空間，因而兩家公司內部已經基本放棄協(xié)調的可能性。”上述知情人士向第一財經記者說道，SKI方面向LG化學提出千億韓元級別的賠償金，但LG化學則要求“至少要”萬億韓元，兩者相差了近十倍。

　　SKI一直希望在10月5日美國ITC（國際貿易委員會）發(fā)布裁決之前解決此項爭議，但兩者金額要求相差太大，且雙方均表示“若按照對方的請求，則公司會涉及到瀆職的危險”。

　　第一財經記者就上述信息詢問兩家公司，兩家公司負責人對上述信息均未予以正面回答，但其中一家公司負責人承認，協(xié)商過程中確實遇到了“一些困難”，不過目前尚未放棄協(xié)商解決的可能性，并將持續(xù)保持溝通。

　　值得注意的是，9月7日，兩家公司針對涉及動力電池材料配比的“994專利”及其附屬專利的歸屬再度互發(fā)聲明，反駁對方的立場，LG化學方面指責SKI將LG化學的工作人員挖到SKI，并竊取了核心機密后發(fā)明了“994專利”。

　　SKI方面則認為，雖然專利研發(fā)者確實來自LG化學，但研發(fā)者于2008年就從LG化學離職，遠早于LG化學利用相關技術進行開發(fā)的2013年，因而LG化學方面的指控不成立，并反控LG化學利用SKI的“994專利”進行研發(fā)，且未獲得SKI的許可。

　　公開信息顯示，兩家企業(yè)的拉鋸戰(zhàn)源于2019年4月，當時LG化學方面指控SKI共計挖走76名LG化學動力電池事業(yè)部的工作人員，并借此方式竊取了其核心技術，由此向美國ITC提出控告。

　　隨后，SKI向ITC反訴LG化學“非法利用其擁有的994專利”，并要求LG化學方面進行賠償。

　　除了在美國，兩家公司在韓國本土也對簿公堂。2019年6月，SKI曾向首爾中央地方法院提出訴訟，起訴LG化學，并要求針對無端指責SKI的行為進行道歉和賠償10億韓元（約合575.04萬元人民幣）。

　　受到特斯拉、大眾等搭載韓系動力電池的汽車銷量好轉影響，韓系動力電池企業(yè)的全球市場裝機量普遍上漲。根據全球動力電池調研機構SNEResearch的數據，今年1~7月，LG化學在全球市場的動力電池裝機市占率為25.1%，超過寧德時代占據首位；SKI同期數據則為4.1%，首次進入前十名，為第六名。

　　不過，在韓國新韓證券分析師李先燁看來，兩家企業(yè)的拉鋸戰(zhàn)不斷持續(xù)，表面上的原因是挖角所引發(fā)的技術泄露，背后則體現了韓國，乃至全球動力電池市場的復雜競爭。

　　李先燁認為，使LG化學和SKI劍拔弩張的最直接原因，是SKI拿下了大眾動力電池的訂單，此外由于兩者的主力產品均為方形三元鋰電池包，因而存在高度的競合性。

　　李先燁進而認為，由于ITC已經在預裁決中發(fā)布了對于LG化學更有利的裁決，因此SKI方面會急于達成協(xié)議，并認為未來若雙方達成一致，SKI的讓步可能會更大。

　　韓國動力電池行業(yè)人士金成范（化名）則向第一財經記者提到，SKI由于是后發(fā)企業(yè)，為了彌補劣勢而給到相比于LG化學更高的薪資，這已經是“公開的秘密”，但這是否能夠理解為“竊取技術”，則值得商榷。

　　金成范表示，SKI為解決其后發(fā)劣勢，因此在近年來進行大規(guī)模的投資，并急劇擴大產能，這使原本行業(yè)內所維持的動態(tài)平衡有所打破，這也成為目前引發(fā)行業(yè)內部爭議的最大原因。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：戚琦琦