原標題：回復關注函 皖通科技兩任董事長“掐”上了

　　⊙邱德坤 ○編輯 邱江

　　皖通科技內斗大戲正演化出一個分支劇情，即現任董事長與前任董事長互撕。5月14日晚間，現任董事長李臻通過回復關注函稱，他在擔任皖通科技副董事長期間，不存在涉嫌收買行賄二級公司會計人員、籌劃賤賣上市公司資產的情況，不存在損害公司及公司股東利益的情形。

　　李臻如此回復，源于前任董事長周發展的指控。5月7日，皖通科技董事會選舉李臻為董事長。周發展以董事身份投出反對票，并稱李臻在擔任副董事長期間，涉嫌收買行賄二級公司會計人員，并籌劃賤賣上市公司資產。“以李臻的職業操守，若當選為董事長，將會把皖通科技帶入深淵。”

　　同時，周發展在本次關注函回復中稱，他此前在董事會上明確提出反對理由，系因證據確鑿。通過關注函回復可見，周發展附上了若干份情況說明和錄音。

　　李臻認為，周發展此舉侵犯其個人名譽。5月14日，李臻已向上海市普陀區人民法院提交了《起訴書》，訴請法院就周發展侵犯他名譽事項追究周發展的法律責任。

　　兩任董事長針鋒相對，源于3月4日李臻等人罷免了周發展的皖通科技董事長職務，隨后雙方在先后選任廖凱、李臻為皖通科技董事長時產生分歧。而今李臻已經當選為皖通科技董事長，但是雙方仍在爭執李臻是否適合擔任該職位。

　　周發展在關注函的回復中再次重申，皖通科技是一家大交通行業數字化龍頭企業，具備高新技術企業資質，目前擁有數千名員工。而李臻曾在金融、投資企業任職，無大型實業經營管理經驗，更無高新科技企業管理經驗，其擔任董事長不利于提升董事會規范、高效運作和審慎、科學決策。

　　李臻則表示，他擁有中歐國際工商學院金融工商管理碩士學位，具有企業管理的知識儲備，通過證券公司投行部的工作經歷，熟悉與上市公司規范運作、公司治理有關的法律法規、上市公司及其董監高的法定義務和責任；通過上海執古對皖通科技的投資，深入研究了皖通科技所處行業的問題、業務和技術、經營管理及資源的整合。

　　此外，兩任董事長圍繞臨時股東大會相關事項的爭論，也受到外界關注。

　　4月22日，周發展控制的南方銀谷，以持股10%以上股東身份提請皖通科技董事會審議召開臨時股東大會，但是皖通科技董事會認為，部分議案事項不明確。

　　周發展認為，在大股東南方銀谷已提請發起臨時股東大會的背景下，本次董事會及表決議案毫無意義，也說明現在董事會治理混亂不堪。

　　李臻在關注函回復中解釋，董事會同意南方銀谷提請召開臨時股東大會，但由于南方銀谷《提議函》中缺失必要的要件，不具備發出股東大會通知的要求。南方銀谷對《提議函》中相關內容進行補充修訂后，董事會再審議召開臨時股東大會的具體時間。

　　由于提請臨時股東大會的議案未獲皖通科技董事會通過，南方銀谷決定自行在5月28日召開臨時股東大會，并已在非指定信披媒體發布相關通知。

　　這再次引來了監管層關注。5月13日，深交所下發關注函要求南方銀谷說明，其在非指定信披媒體刊登召開臨時股東大會通知的原因及合規性。

　　對于南方銀谷此前提請召開臨時股東大會，皖通科技董事會要結合已履行的審議程序說明，相關程序是否侵害了股東權利，是否符合《上市公司股東大會規則（2016年修訂）》第九條和《公司章程》的相關規定。

　　從5月11日到5月13日，皖通科技3天收到2份關注函，從側面印證了皖通科技內斗激烈。皖通科技內斗將如何收場，本報將持續關注。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：王涵