原標題：美股暴跌 特朗普接連甩鍋抓狂惹人笑 來源：金融及網站

眾所周知，一個人做一件好事并不難，難的是一輩子只做好事，不做壞事。同理，說對一句話容易，難的是所有的話都要說對。

在周三的新聞發布會上，面對股市暴跌抓狂不已的特朗普總統就是最好的例子。他全部的言論當中，只有一個正確的觀點，而其他的都荒唐得讓人哭笑不得。

他說對的一點就是，本周的暴跌雖然觸目驚心，但是在大背景下依然只算是個小插曲。不錯，道指兩三天就跌了2000多點，損失了大約7％，但這樣也不過就回到去年10月底的水平而已。這固然丑陋，但是局面并不比那時候更糟糕。漲漲跌跌，股市本就如此。

然而吊詭的是，人們從來不抱怨股市的上漲，但是只要一跌，就誰都坐不住了。比如本次發布會上，一位記者干脆提出了這樣讓人無法評價的問題：“總統先生，股市最近兩個交易日受到了重大打擊。你可以采取些什么措施？”

事實是，特朗普2016年11月當選至今，道指從大約18000點上漲到了大約27000點，而標普500指數的整體回報率達到55％，年均約為14％。

這樣的表現明顯領先于歷史平均水平。漲勢到底有多少原因，當然大可討論，關鍵在于，不管你喜歡還是討厭特朗普，事實就是事實，股市確實表現可圈可點。股市如果想退回當初的起點，需要走的下跌之路還很長很長。

總之，在這件事情上，他是對的。

可是，特朗普其他的言論，簡直就是荒腔走板了。

特朗普喋喋不休地強調，周二的大跌應該由民主黨總統候選人辯論來背鍋。

雖然他邏輯混亂，前言不搭后語，但是大家已經聽懂了他的意思。

“我真的相信我是很了解股市的。”他說，“我想股市遭到沖擊主要可能有兩個原因。”他說，第一是疫情及其對企業和供應鏈的影響。不過，他接下來又說：“我認為，大家應該去問問那些昨晚看了辯論的人，他們是否擔心任何辯論中談論的內容可能成為現實。在我看來，市場正是因此受到了沖擊。”

過了一陣子，他又繞回了這個話題。“我認為，當金融市場看著民主黨候選人們站在臺上，競逐誰是更傻的傻瓜時，金融市場是非常沮喪的，大家會說，‘我們是不是真的會有這樣的總統’，但選舉就是如此，一切皆有可能。當這些人站到講臺上去宣讀自己的聲明，我認為，那影響是非常巨大的。”

讓人啼笑皆非的是，民主黨辯論的時間是在周二晚間。

股市的暴跌主要是發生在周一和周二，而周二下午4時，市場就收盤了，此刻距離辯論開始還有足足四個小時。

當然，股市行情一定程度上是可以看作前瞻性指標，但是預判辯論肯定令人失望和沮喪的這種“先見之明”也未免太荒謬了。

更加不必說，就算民主黨的競逐當中，桑德斯最終脫穎而出，也解釋不了其他各種經濟指標其實早已在發出的警報——比如1月初，銅價就開始在全球層面大幅下跌。

似乎是嫌前面的話還不夠瘋狂似的，特朗普接下來又向大家說明，他其實根本不理解貨幣到底是如何在我們的經濟體系當中貴族的。不錯，他以前是個商界大亨，但是商人是借錢的，不是印錢的。

于是，他開始抱怨聯儲主席鮑威爾，抱怨后者導致他必須支付太多的利息。（依然前言不搭后語。）

“對于聯儲主席的看法，我不能茍同。我對現狀很不滿意。”他過一會兒又補充說，“奧巴馬面對的（利率）數字從來不曾接近現在的水平，你們可以看到，他當時幾乎什么都不用付，而我們卻正在付利息。”

翻譯過來就是：這不公平。我的經濟搞得比奧巴馬更好，但是我卻必須負擔更高的利率。

接下來，特朗普又開始抱怨自己——或者更加準確地說，應該是山姆大叔——正在支付比那些疲軟的經濟體如德國等更高的利息，在后者那里，利率實際上已經是負數了。“我想，我們比他們優秀太多了，我們理當支付最低的利息。”

遺憾的是，這話和前面的一樣荒唐。

總統先生不知道，利率并不是獎懲機制。山姆大叔不是企業。強勢經濟就必須擁有更高的利率，而這正是因為強勢本身。這種情況下，對貨幣的需求會更旺盛，如果聯儲不加息，就可能造成經濟過熱。理論上說來，在繁榮周期內，利率是必然走高的，走低則是在不景氣的周期當中。美國相對較高的利率正說明美國經濟局面相對較為理想——至少目前是如此。

既然特朗普拼命想要節省利息支出，想來，面對著長期國債收益率今年的跳水，他肯定是開心得不要不要的。1月1日至今，債市指標十年期國債收益率已經縮水了足足1個點。遺憾的是，專業人士都知道，這并不是經濟健康的表現，恰好相反，正說明麻煩已經在不遠處了。

不過，如果特朗普真的是自己所宣稱的“債王”，而他對利率的抱怨又是認真的話，他其實有一個非常簡單的解決方案。他可以將更多聯邦債務再融資為長期債券。

十年期國債收益率已經跌到了1.33％，三十年期是1.8％，這樣的收益率甚至已經不及預期的通脹率。如果特朗普真的相信自己能夠讓經濟在扣除通脹后獲得超過3％的真實年增速，那么這些長期債券簡直就是再合理不過的選擇了，因為后者正是他希望的零利率甚至負利率。

怎么還不開始行動呢？