《哪吒》被訴侵權背后 影視作品“抄襲”風波再起

　　作者： 陳漢辭

　　近日，北京知識產權法院官網一條收案信息頗為引人注目——《五維記憶》訴《哪吒》侵權。

　　根據法院公告，原告主張由楊某作為編劇和導演、光線影業等六公司聯合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設計、故事情節和制作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權、復制權和發行權。故原告訴至北京知識產權法院，請求判令六被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經濟損失5000萬元并承擔合理費用100萬元。

　　而在此公告發布前幾天，北京市海淀區人民法院發布的案件播報中，暑期檔拿下16億元票房的影片《烈火英雄》也被訴侵權。公告稱，李某某以《烈火英雄》在各方面表達大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》為由，將該電影的8家出品發行公司訴至法院，要求判令立即停止出版發行電影《烈火英雄》，發布書面聲明公開賠禮道歉并賠償經濟損失300萬元。

　　近年，從《宮鎖連城》《北平無戰事》《金婚》《紅高粱》到《人民的名義》《戰狼2》，知名影視項目的著作權糾紛案多見諸報端，引發爭議。

　　但根據2018年公布的部分侵權判定結果，法院不支持與駁回原告訴訟請求的侵權案件占到一半，進入司法程序的少之又少。

　　“判斷作品是否構成實質性相似，一般采用綜合判斷的方法，應比較作者在作品表達中的取舍、安排、設計等是否相似，不應從情感、創意等思想層面進行比較。”山東眾成清泰律師事務所律師朱彬在接受第一財經記者采訪時表示。

　　維權還是碰瓷

　　作為暑期檔的絕對黑馬，《哪吒》以49.75億元票房登上中國影史第二寶座，并引發了業界對“國產動畫崛起”這一話題的深入探討。

　　但伴隨這些戰績與思考，《哪吒》上映兩周后，其侵權傳聞一直未斷，最初提出的侵權核心是，《哪吒》內容細節、海報與原告方演過的創意秀《五維記憶》有相似之處。但從8月輿論發酵至今，《哪吒》相關方均未發聲。

　　與《哪吒》略有不同，《烈火英雄》下檔后，被侵權的聲音才發出。原告李某某訴稱，2018年其撰寫的展現真實消防員工作和生活的獨創原著長篇小說作品《火烈鳥》在網上連載；次年，應文化發展出版社之約，正式出版了紙質長篇小說《烈火無聲》。在《烈火英雄》熱映后，李某某對比發現，電影《烈火英雄》在故事背景、人物設置、人物關系、主要情節設置、特殊細節、結局安排等方面的表達內容大量抄襲、剽竊原告作品《火烈鳥》。

　　針對電影《烈火英雄》“涉抄襲被起訴”，11月11日午間，《烈火英雄》出品方博納影業集團在官微發布聲明回應稱：劇本改編自鮑爾吉·原野2013年出版的報告文學《最深的水是淚水》，合法獲得了改編與攝制權授權，公司及相關出品方擁有該作品全部版權。關于法院立案的消息，截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。

　　如此，是原告碰瓷還是維權？

　　“‘碰瓷’的說法是有些牽強，一部作品未火爆前，創作者也不會知道其與自己某些思想或細節表達上是相似的，從而進行維權。至于被告侵權不侵權，更多要看細節表達。”朱彬表示，是否構成侵權的核心是，作品表達的對比是侵權判斷的關鍵所在；著作權保護作品的表達，而不保護其思想范疇。

　　融梗還是抄襲

　　朱彬認為，無論這些案件的結果如何，可以肯定的是，影視作品侵權案件會越來越多，這至少說明整個行業甚至全社會的版權意識在提升，只是大部分人對于知識產權的侵權問題認知比較模糊，哪些是屬于保護范疇的，哪些是目前知識產權不能保護的，是需要一個了解的過程。

　　比如，現在爭議比較大的是融梗與抄襲。

　　對于融梗，創作圈稱之為互聯網某種心照不宣的創造，比借鑒惡劣，又比抄襲曖昧。其使用者并不逐字逐句復制，而是把別的作者出彩的地方、故事線之類的拿到自己的作品中，換做自己的語言，本質上一對比原著是可以看出來的。

　　融梗看似是因近期《少年的你》熱映而被重提，實際上，2014年，在瓊瑤起訴《宮鎖連城》相關方侵犯《梅花烙》著作權案時，就開始被業界關注。

　　是合理的融梗還是抄襲，該案近90頁的判決書說得比較詳細。判決書記錄，瓊瑤作為劇本及小說《梅花烙》的作者、著作權人，依法享有作品改編權并受法律保護。《宮鎖連城》創作者實質性使用了《梅花烙》的人物設置、人物關系、具有較強獨創性的情節以及故事情節的串聯整體進行改編。

　　瓊瑤方曾提出劇本《梅花烙》里21個情節、小說《梅花烙》的17個情節被抄襲，法院認定了《宮鎖連城》9處情節安排與瓊瑤作品構成實質性相似關聯。同時，《宮鎖連城》在整體上的情節排布及推演過程與瓊瑤作品基本一致，僅在部分情節的排布上存在順序差異。這些行為已經超越了合理借鑒的邊界，構成對瓊瑤作品的改編，侵害了瓊瑤的改編權，依法應當承擔相應的侵權責任。

　　業界認為，此次對融梗的審判源于建立秩序的需求，但以后圍繞融梗，還是會有爭論。而事情越分析越清楚，知識產權制度也會越來越完善。

責任編輯：覃肄靈