原標題：專訪美國金融和立法專家：Libra難以效仿支付寶和微信支付發(fā)展模式

　　布魯金斯學會監(jiān)管和市場中心主任、美國財政部前助理副部長克萊恩，以及華盛頓金融立法咨詢公司聯(lián)邦金融分析執(zhí)行合伙人皮特魯均認為，Libra難以效仿支付寶和微信支付的發(fā)展模式。

　　臉譜網（Facebook）高管就Libra項目在美國國會山為期兩天的聽證會結束了，但Libra掀起的巨浪遠未平息。

　　Libra將走向何方？還將面臨哪些阻力？

　　第一財經記者專訪了布魯金斯學會監(jiān)管和市場中心主任、美國財政部前助理副部長克萊恩(Aaron Klein)，以及華盛頓金融立法咨詢公司聯(lián)邦金融分析(Federal Financial Analytics)執(zhí)行合伙人皮特魯（Karen Petrou）。

　　“Libra應該做出了世界上最糟糕的產品發(fā)行計劃。很少有一種金融產品在宣布發(fā)行計劃的時候會遭到美國總統(tǒng)、美國財政部長、美聯(lián)儲主席、美國國會兩黨成員還有七國集團（G7）財長們的齊聲質疑和反對的。”皮特魯（Karen Petrou）在接受第一財經記者專訪時表示，如果按照從1到10的標準看，在一段時間內看不到Libra發(fā)行的可能性為10，不過，這并不代表永遠看不到Libra的發(fā)行。

　　質疑太多，臉譜網暗示準備改版Libra?

　　皮特魯曾多次就全球央行財政政策、金融立法和監(jiān)管問題在美國國會聽證會上作證。他認為，臉譜網發(fā)行Libra遭到多方強烈質疑和反對的原因在于，臉譜網想在發(fā)行的時候“跳過”很多重要的監(jiān)管環(huán)節(jié)，比如在涉及洗錢和國家安全等領域上。

　　皮特魯說，在全球很多地區(qū)有多種電子貨幣成功發(fā)展的模式，因為這些電子貨幣都做到了初始階段發(fā)展野心和目標不要太大，同時密切關注監(jiān)管方面的風險，但臉譜網想做的是從第一天開始就“去掉貨幣，自己成為支付系統(tǒng)”。“作為一種還未經過實驗的電子貨幣，臉譜網他們想要的太多了。”皮特魯說。

　　在過去的兩天中，臉譜網Libra項目主管馬庫斯(（David Marcus）在美國國會參眾兩院接受了兩天的質詢，兩黨議員們達成的共識是：他們對Libra的操作模式有諸多擔憂，對臉譜網發(fā)行Libra的意圖更存在強烈質疑。

　　對此，馬庫斯表示，在解除立法機構的懷疑之前，臉譜網不會開始發(fā)行Libra。

　　而馬庫斯的這個說法也被認為是臉譜網自宣布發(fā)行Libra以來態(tài)度最大的轉變，要知道，此前臉譜網給出的Libra的概念核心就是“開放”和“去政府監(jiān)管”，而本周馬庫斯所強調的Libra的核心運作方式是Libra協(xié)會27家成員將負責確保Libra遵守在洗錢、恐怖主義金融和其他金融犯罪領域的相關法律。

　　“在Libra的發(fā)行上，臉譜網顯然沒有想到會遭到如此大的政治阻力。” 皮特魯說，“臉譜網顯然沒有仔細考慮應該想到的包括市場政策和監(jiān)管等原則，他們應該就是覺得Libra是一個非常‘酷’的概念。但你在發(fā)行一種金融產品的時候，對相關和潛在的風險進行評估是非常必要的工作。”

　　皮特魯表示，Libra還未發(fā)行就面臨如此多的質疑，同臉譜網此前多次被指濫用數(shù)據(jù)和侵犯用戶隱私有很大關系，假如不是臉譜網而是另外一家公司發(fā)行Libra，可能不會在發(fā)行之前就面臨如此快速和一邊倒的質疑。同時他稱，但是，只要是大型的美國科技公司發(fā)行這樣一種高調的金融產品都會面臨政治層面的多項質疑，而臉譜網恰巧是當前大型美國科技公司中“聲譽”較差的，因此，糾正相關質疑也就需要更長的時間。

　　Libra能否效仿支付寶和微信支付

　　在此前國會的兩輪聽證中，多位議員反復詢問負責Libra項目的馬庫斯：“臉譜網發(fā)行Libra的目的到底是什么？臉譜網如何通過Libra盈利？”

　　馬庫斯在證詞中默認，Libra的確想同支付寶和微信支付競爭，但是在近幾年內盈利并不是Libra要考慮的問題。

　　皮特魯表示，臉譜網的目標應該是想效仿支付寶和微信支付的成功案例，希望將社交媒體和支付方式相結合的模式推廣到西方歐美國家。但是，他指出，這并不代表Libra就能夠效仿支付寶和微信支付，首要原因是，支付寶和微信支付是得到有效監(jiān)管保證的支付方式，他們很大程度上重新定義了“銀行”的概念。“應該可以說臉譜網是希望能夠同支付寶和微信支付站在一條陣線上競爭，但更多的還是希望將支付寶和微信支付的例子拿到西方國家來推廣，因為目前歐美國家并沒有這樣的支付模式。” 皮特魯說。

　　皮特魯說，支付寶和微信支付在中國發(fā)展的成功案例也并不意味著臉譜網可以在全球其他貧困地區(qū)推廣Libra，因為在銀行和金融業(yè)相對落后的國家，發(fā)展新的金融產品面臨的阻力和風險都難以估量。

　　在Libra發(fā)行所面臨的多項挑戰(zhàn)中，支付方式所產生的相關費用也是Libra很難效仿支付寶和微信發(fā)展模式的重要原因。

　　“跨境轉賬的相關費用非常昂貴，這也是科技公司和其他行業(yè)希望涉足支付市場的一個重要原因。”曾擔任美國財政部前助理副部長的克萊恩在接受第一財經記者專訪時表示，支付寶和微信支付的“電子錢包”和他們所鏈接的銀行的轉賬費用只有0.1%，但是很難預料Libra能否找到類似低費用的轉賬方式。

　　同時，克萊恩對第一財經記者表示：“在跨境支付中，最大的成本部分來自‘反洗錢合規(guī)成本’。因此，Libra馬上需要面臨的一個問題就是，這筆可觀和持續(xù)發(fā)生的成本將由誰來支付。”

責任編輯：張玉潔 SF107