刑警持槍殺人疑案追蹤：四川省檢立案復(fù)查，調(diào)卷沒調(diào)著

　　“法治深一度”

　　圖片來源：北京青年報公眾號“法治深一度”

　　深一度此前獨(dú)家報道的四川刑警陳勁松持槍殺人疑案有了新進(jìn)展。1月30日，陳勁松收到由四川省人民檢察院于14日下發(fā)的《刑事申訴中止審查通知書》，通知稱，該案已于2018年12月6日由省檢立案復(fù)查，現(xiàn)因無法調(diào)取該案案卷材料中止審查，待中止原因消除后，立即恢復(fù)審查。

　　據(jù)陳勁松回憶，其在領(lǐng)取通知時，宜賓市檢察院接待處劉姓檢察官向其介紹，省檢此前委托市檢去中院提取案卷，提不到，回應(yīng)稱案卷不在中院。陳勁松案原審辯護(hù)人及申訴階段的代理律師羅鳳岐在接受深一度采訪時表示，該案一審的原始卷宗應(yīng)當(dāng)保存在一審法院宜賓中院。

　　在羅鳳岐看來，“無法調(diào)取案卷材料，也就只有兩種原因，要么就是隱藏起來不交，要么就是卷丟了。無論是哪種情況都是違法的。目前全國法院對卷宗材料已經(jīng)進(jìn)行了電子化管理，不可能找不到電子卷。”

　　1月31日，四川省檢察院承辦此案的檢察官王菁向深一度記者解釋，目前中止審查是因?yàn)槭z辦案有時限問題。“這是一個正常的流程，一旦調(diào)到卷，我們會立即恢復(fù)復(fù)查工作。現(xiàn)在不是說調(diào)不到卷了，只是稍微晚一點(diǎn)調(diào)到卷而已。”

　　對于是否可以調(diào)取電子卷宗，王菁表示，“是有電子材料，不過這個案子我們想仔細(xì)認(rèn)真地閱讀所有材料，電子卷宗有些圖片等材料看不清楚，還是想看紙質(zhì)檔案更清楚一些。”而對于為何目前無法調(diào)取該案紙質(zhì)卷宗，王菁表示這是內(nèi)部問題，不能向媒體透露。

　　深一度曾于2018年9月報道陳勁松持槍殺人疑案。引發(fā)此案的是一起親子糾紛，陳勁松和妻子杜華（化名）離婚后，發(fā)現(xiàn)其撫養(yǎng)的孩子不是親生的，生父指向杜華的同事伍鴻。1999年2月1日晚，三人約好在一間茶樓會面，商談?chuàng)狃B(yǎng)孩子的事。次日，伍家人突然報案稱伍鴻失蹤，警方在其失蹤未滿24小時即以“故意殺人”立案。雖伍鴻的尸體始終未被找到，法院最后認(rèn)定陳勁松殺人后毀證滅跡。

　　2002年6月，宜賓市中院以故意殺人罪，判處陳勁松有期徒刑13年，二審維持原判。而在此之前，宜賓市中院兩次以故意殺人罪判處陳勁松無期徒刑，兩次被省高院以“以事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審。此外，杜華因作出過對前夫陳勁松有利的證言，被認(rèn)定偽證罪獲刑2年。

　　（原標(biāo)題為《 又是丟卷？刑警持槍殺人疑案追蹤：四川省檢立案復(fù)查，調(diào)卷沒調(diào)著》）

責(zé)任編輯：賈兆恒