全臺聚焦“韓流”效應 韓國瑜能否真正實現逆轉勝

　　■楊晶華

　　臺灣地區“九合一”選舉的懸念即將在本月揭曉，其中最受關注的莫過于高雄市長的選舉。

　　國民黨候選人韓國瑜在民進黨的“鐵票區”刮起一陣“韓流”，并將影響力擴展到其他選區。國民黨希望借助“韓國瑜現象”的外溢效應拉抬整體選情，而民進黨則緊急護樁，防止負面影響擴大化，形成“骨牌效應”。高雄市長選舉已成為“九合一”選舉中最具可觀性的環節。

　　韓國瑜支持度與看好度獲雙贏

　　韓國瑜的支持度不僅沒有像許多人預料的那樣“曇花一現”，反而不斷順勢攀升。

　　10月26日，韓國瑜在高雄票倉鳳山區舉行了造勢晚會，獲5萬民眾到場力挺，與民進黨籍候選人陳其邁舉辦的所謂3萬人的造勢活動形成鮮明對比。韓國瑜與陳其邁的民調支持度對比也跨過了黃金交叉，向著越來越有利的方向發展。

　　根據臺灣競爭力論壇11月2日公布的高雄市長選舉民調顯示，韓國瑜支持度為43.1%，陳其邁為32.3%，相較于10月25日的民調，韓國瑜將領先幅度由6.3%拉大到10.8%，其中在11個非原住民的議員選區，韓國瑜領先了9個；在不同族群的支持度中，韓國瑜不僅在客家人、外省人、原住民中支持度領先陳其邁，在閩南人中也以39.5%領先陳其邁的36.1%；在不同年齡層的支持度中，20到29歲支持韓國瑜的比率由37.1%增為48.5%，30到39歲則由32.8%增為46.9%，均高于陳其邁的三成整的支持度，僅在60歲以上年齡層民眾的支持度落后陳其邁6.6%。

　　根據《中時電子報》公布的最新民調顯示，韓國瑜的支持度為45.3%，勝過陳其邁的36.2%，看好度為42.4%，也超越陳其邁的37.7%，其中年齡越輕、學歷越高的群體，支持韓國瑜的越多。TVBS最新的民調也顯示，韓國瑜以42%的支持度領先陳其邁7%。幾家民調中心日前所做民調均顯示，韓國瑜支持度超越陳其邁，雖受到機構效應的影響，但足可以說明一種發展態勢：“韓國瑜現象”確實已在選舉中掀起千層浪。

　　“韓國瑜效應”攪動了國、

　　民兩黨的整體選情

　　高雄市長選舉不僅成為國民黨提升士氣的強心劑，也成為民進黨抑制頹勢的關鍵戰。在高雄市長選舉上，國民黨曾因難以取勝而不夠重視，民進黨則曾因難以落敗而過于輕視，而最終兩黨卻戲劇性地將選戰重點與決勝之地移回高雄選區。

　　國民黨方面，目前各地選舉候選人競相邀請韓國瑜助選或聯合造勢，增加曝光度，黨內大佬們也紛紛喊話力挺韓國瑜。在國民黨4日于新竹縣舉行的“2018年桃竹竹苗大會師”團結造勢大會上，連戰、吳伯雄、馬英九、朱立倫、洪秀柱和吳敦義等6位現歷任黨主席出席力挺，并與韓國瑜進行視訊連線。“韓流”影響力席卷全臺，韓國瑜助力各地選舉造勢的足跡也跨越整個臺灣地區的北、中、南，儼然變成國民黨內的當紅“炸子雞”。

　　民進黨方面，則采取了全面聯合圍堵的方式，遏制“韓流”持續上揚的發展態勢。采取的方式主要有三：一是組織動員黨內高層及各山頭力量聯合助選。素有“南霸天”封號的民進黨籍原高雄市長陳菊頻繁南下，勤跑基層為陳其邁助選。蔡英文也于4日親赴高雄大樹區的關帝廟與陳菊、陳其邁合體造勢，規劃一系列拜廟行程，并搬出“政見”王牌，強調政策上支持高雄市政，全力固守高雄保衛戰；二是攻擊韓國瑜團隊的政見及相關選舉言論。針對韓國瑜日前出席“姊妹挺韓國瑜”之友會活動時公開講的只要你能創造一萬個就業機會，他就以身相許，晚上跟你睡覺，但是“不要誤會，這是指晚上陪你泡茶聊天”的說法，引發民進黨籍“立委”邱議瑩的抨擊，批評其物化女性，獲民進黨多方力挺。另外，韓國瑜在北漂座談會上，一番“若當選高雄市長，不準政治抗議”的言論，也遭到民進黨詬病，質疑其超越“憲法”；三是強化攻防戰強度，回歸基本盤，增強民進黨基層的危機意識，提高支持者的投票意愿。

　　高雄市長選舉成決勝關鍵

　　高雄市長選舉的結果對于國、民兩黨都有重要的指標意義。贏下選戰對于國民黨有改變政治版圖、提升士氣的動力，對于民進黨則有鞏固基本盤，穩住頹勢的壓力。從目前的發展態勢來看，有幾個重要的觀察：一是“韓國瑜現象”的外溢效應對國民黨的整體選情有助力作用。“韓國瑜現象”無疑已成為國民黨在此次選舉中的最大驚喜。無論選舉結果輸贏，國民黨已經贏了，不僅贏得了提振士氣、推動選情的“活泉”，也贏得了在南臺灣地區“攻城略地”的信心與打好選戰的成功經驗與范式。網絡選戰并不是民進黨的“專利”，年輕選民也不是民進黨的“專屬”，“韓國瑜現象”已成為國民黨其他候選人的選戰“招牌”。但“韓國瑜現象”是否具有可復制性及其復制的條件、要素，還需要后續的觀察與研究。

　　二是民進黨反制破解“韓國瑜現象”的手段有限，未達到預期效果。民進黨采取傳統選戰方式及攻防套路應對“韓國瑜現象”的發酵，就目前選情走勢來看，收效甚微。“陪睡說”言論風暴的持續擴大，并未對韓國瑜的選情產生嚴重的沖擊，反而對民進黨產生了負面影響。民進黨對于韓國瑜參選的態度已從最初的“冷眼旁觀”，轉變為現今的“如臨大敵”，對于“韓國瑜現象”也轉變了“煙花易冷”的認定。但以民進黨傳統選戰思維的布棋還未取得預期收效。

　　三是選民結構或已發生變化，“北藍南綠”的政治版圖并非穩固不可撼動。從之前的“柯文哲現象”，到如今的“韓國瑜現象”，還有之前“變天”的桃園市都從一定程度上說明所謂的“藍綠基本盤”，并非牢不可破。臺北市、桃園市都被視為是藍營基本盤明顯占優的選區，而高雄市更被視為綠營大本營。“基本盤松動”的現象從一定程度上或可說明，選民結構在轉變，中間選民的體量在增加，選民的訴求在變化，“北藍南綠”的政治版圖也不是無法翻轉的。當然，選舉還剩最后的一里路，民進黨能否扭轉不利態勢，激發凝聚力，還未可知。

　　（作者為中國社科院臺灣研究所助理研究員）

責任編輯：張國帥