北京商報訊（記者?盧揚?金延娣）10月17日，海淀法院網(wǎng)發(fā)布案件快報稱，上海文化廣播影視集團有限公司（以下簡稱“文廣公司”）起訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司、飛狐信息技術（天津）有限公司侵害著作權及不正當競爭糾紛一案，認定二被告侵害文廣公司對《中國夢之聲》（第二季）、《夢想改造家》兩檔節(jié)目享有的著作權，并且截取東方衛(wèi)視信號提供網(wǎng)絡在線直播的行為，構成不正當競爭，判決二被告消除影響并賠償文廣公司經(jīng)濟損失及合理費用共計159.5萬元。

文廣公司認為，東方衛(wèi)視頻道每天24小時播出的電視節(jié)目體現(xiàn)獨創(chuàng)性，屬于匯編作品；《中國夢之聲》（第二季）、《夢想改造家》兩節(jié)目則屬于類電影作品，故二被告侵害了公司對上述作品依法享有的著作權，且構成不正當競爭。二被告辯稱，東方衛(wèi)視日播節(jié)目不屬于匯編作品，搜狐視頻網(wǎng)上播放的內容與文廣公司主張內容不一致，搜狐視頻網(wǎng)依據(jù)相關協(xié)議有權直播、點播部分涉案內容。

法院經(jīng)審理后認為，東方衛(wèi)視電視節(jié)目是文廣公司的經(jīng)營資源及成果，應屬反不正當競爭法保護的范疇。文廣公司有權按自身意愿，通過廣播電視或其他媒體平臺傳播東方衛(wèi)視電視節(jié)目，并獲得正常的市場收益，他人未經(jīng)許可不得直播其節(jié)目，損害文廣公司的合法權益。

北京市中盾律師事務所律師江本偉表示，“法院需要審核的是作品是否是原告組織的節(jié)目或者將歷年的作品重新剪輯組合再播放的節(jié)目。匯編權是將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。匯編權并不代表匯編別人的作品就可以享有作品的匯編權，匯編作品時需要經(jīng)過作者的同意”。