王迎春

　　獵獲金利科技（002464.SZ，現(xiàn)更名為眾應(yīng)互聯(lián)）的輝煌局面并未出現(xiàn)在另一個(gè)戰(zhàn)場。通過股權(quán)買賣拿下中潤資源（000506.SZ）控股權(quán)的“資本獵手”郭昌瑋正處于焦灼時(shí)刻，持股市值已經(jīng)縮水超過50%，近84%持股已拿去質(zhì)押，目前質(zhì)押盤已跌破平倉線。

　　與此同時(shí)，改組上市公司權(quán)力層的11項(xiàng)議案遭全面抵制。3月2日，中潤資源宣布召開臨時(shí)股東大會的提示公告中沒有看到相關(guān)議案。此前郭昌瑋曾向深交所投訴，不過局面也未改變。

　　郭昌瑋不會坐以待斃。2月28日上市公司重大資產(chǎn)重組公告顯示，他已經(jīng)開始賣殼了。值得關(guān)注的是，郭昌瑋不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，2015年4月他曾與嘉實(shí)資本一起接盤金利科技，兩個(gè)月后一位出自德隆的獵手才顯示身影。

　　《中國經(jīng)營報(bào)》記者通過大量梳理發(fā)現(xiàn)，郭昌瑋的背后與一家名為“喜洲資本管理有限公司”產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，后者的法人代表為向宏、執(zhí)行董事為唐萬新。唐萬新即是曾經(jīng)名動中國資本市場的德隆系掌門人，向宏為其得力搭檔。

　　改選中潤資源遭抵制

　　中潤資源目前正在停牌，市值僅有41億元。最新業(yè)績快報(bào)顯示，中潤資源2017年全年巨虧1.6億至2.1億元，原因是要還的債增多、資產(chǎn)不值錢了、賺到的錢太少。2月28日上市公司公告稱，控股股東正在推動對上市公司進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，進(jìn)行資產(chǎn)置換與資產(chǎn)收購，這意味著中潤資源極有可能再次變更控股股東。

　　此前中潤資源已經(jīng)多次更名。1993年初登資本市場時(shí)名為川鹽化，是四川著名的老八股之一，曾是聞名天下的全國最大井鹽生產(chǎn)企業(yè)。中潤資源當(dāng)前的控股股東為寧波冉盛盛遠(yuǎn)投資管理合伙企業(yè)（以下簡稱“冉盛盛遠(yuǎn)”）。記者梳理發(fā)現(xiàn)，冉盛盛遠(yuǎn)已經(jīng)是這家上市公司第11任控股股東。伴隨著控股股東的變化、主業(yè)也多次變遷，這家上市公司實(shí)際上已經(jīng)淪為“殼股”。早年，它多次以莊股的面目出現(xiàn)。

　　2017年1月12日上市公司披露的詳式權(quán)益報(bào)告顯示，冉盛盛遠(yuǎn)以每股9.69元的價(jià)格從深圳市南午北安資產(chǎn)管理有限公司接下上市公司共計(jì)2.33億股，獲得上市公司25.08%股權(quán)，成為上市公司新一任控股股東。為此，冉盛盛遠(yuǎn)共計(jì)付出22.5777億元。

　　隨后，冉盛盛遠(yuǎn)對上市公司啟動資產(chǎn)改造，置出一部分房地產(chǎn)資產(chǎn)，這項(xiàng)交易的交易對手已經(jīng)變更為寧波梅山保稅港區(qū)冉盛盛潤投資管理合伙企業(yè)（以下簡稱“冉盛盛潤”），且僅停留在意向協(xié)議階段，尚未實(shí)施。冉盛盛潤的實(shí)際控制人正是郭昌瑋。

　　控股一年間，中潤資源震驚市場的283.68億定向增發(fā)于2017年7年宣布終止。

　　2017年年底，上市公司以1.65億元收購杭州藤木網(wǎng)絡(luò)科技有限公司55%股權(quán)宣布收購?fù)戤叀＿@項(xiàng)收購因標(biāo)的實(shí)繳資本僅75萬元，而被市場詬病，交易所曾對這項(xiàng)交易發(fā)布關(guān)注函。

　　以上述一系列運(yùn)作為背景，中潤資源的股價(jià)僅在冉盛盛遠(yuǎn)入主之時(shí)如曇花一現(xiàn)般上移，此后股價(jià)圖并未醞釀出節(jié)節(jié)攀高的局面，反而愈走愈低。截至停牌之時(shí)僅4.48元/股。

　　以此測算，冉盛盛遠(yuǎn)已經(jīng)浮虧12.14億元。2月10日，上市公司宣布停牌，因控股股東冉盛盛遠(yuǎn)質(zhì)押盤已跌破平倉線，這也意味著控股股東的融資杠桿正面臨資金危機(jī)。冉盛盛遠(yuǎn)已將所持上市公司股份的84%拿出質(zhì)押融資。

　　上述被擊穿的質(zhì)押盤是否已經(jīng)被強(qiáng)制平倉？記者就此與中潤資源聯(lián)系，其證券處工作人員稱，以公告為準(zhǔn)，沒有可以發(fā)表的意見。記者與控股股東多次聯(lián)系，但電話無人接聽。不過，從上市公司當(dāng)前最新公告來判斷，冉盛盛遠(yuǎn)依然保有對上市公司的控股權(quán)。

　　巨虧與資金鏈壓力迫使控股股東立刻行動。2月9日，冉盛盛遠(yuǎn)向董事會提交11項(xiàng)議案，推舉9名董事，2名監(jiān)事，這也意味著控股股東意圖將上市公司權(quán)力層人員全部換下。不過這些議案被上市公司董事會以內(nèi)容不完整為由，審議不予提交臨時(shí)股東大會。冉盛盛遠(yuǎn)轉(zhuǎn)而向深交所打報(bào)告。盡管得到了深交所關(guān)注，但幾經(jīng)論戰(zhàn)之后，冉盛盛遠(yuǎn)對上市公司權(quán)力層大換血的動議仍未成功。不過，上市公司本屆董事會、監(jiān)事會已超期的事實(shí)不容置疑，人事變動的發(fā)生只是遲早的事。

　　事實(shí)上，換人只是手段，冉盛盛遠(yuǎn)的自救才是最終目的。2月28日，上市公司公告稱，控股股東正在推進(jìn)上市公司重大資產(chǎn)重組，重組方式為資產(chǎn)置換與資產(chǎn)收購，冉盛盛遠(yuǎn)脫手之日已近。

　　“資本獵手”

　　冉盛盛遠(yuǎn)的GP（執(zhí)行事務(wù)合伙人）為冉盛（寧波）股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱“寧波冉盛”），后者80%的股權(quán)為冉盛財(cái)富資本管理有限公司（以下簡稱“冉盛財(cái)富”）。冉盛財(cái)富為郭昌瑋全資所有。

　　郭昌瑋，46歲，為中潤資源的實(shí)際控制人。在拿下中潤資源后，上市公司披露權(quán)益報(bào)告時(shí)，對郭昌瑋有這樣的描述：具有多年的資本市場投資經(jīng)驗(yàn)，了解國內(nèi)資本市場的相關(guān)法律法規(guī)，擁有豐富的公司管理經(jīng)驗(yàn)，他所控制的企業(yè)涉及業(yè)務(wù)主要為互聯(lián)網(wǎng)游戲、房地產(chǎn)、投資管理等。

　　市場對此人的了解則集中表現(xiàn)于其買賣金利科技的過程，因此，有市場人士對其冠以“資本獵手”的稱號。

　　2015年年初，彼時(shí)金利科技的實(shí)際控制人方幼玲正被一起糟糕的收購案搞得焦頭爛額。金利科技曾于2011年年底至2013年，花3.7億元收購宇瀚光電全部股權(quán)，這項(xiàng)耗時(shí)長達(dá)兩年的收購被市場普遍看好，宇瀚光電號稱是蘋果幾款產(chǎn)品部件的供應(yīng)商。不過在對賭協(xié)議履約過程中，宇瀚光電第一年僅完成協(xié)議的4.5%承諾，第二年大幅虧損超過2000萬元，面臨對上市公司實(shí)償千萬股份和過億現(xiàn)金的局面。真相大白時(shí)，雙方互撕鬧上法庭。

　　此時(shí)方幼玲有心脫身，彼時(shí)郭昌瑋恰好出現(xiàn)。

　　2015年4月23日披露的權(quán)益變動報(bào)告顯示，郭昌瑋以其持股97%的珠海橫琴新區(qū)長實(shí)資本管理有限公司（以下簡稱“長實(shí)資本”）為平臺，與方幼玲控制的SONEM INC簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以8.66億元為代價(jià)獲得對方持有的4222.1萬股金利科技股份，每股價(jià)格為20.5元。收購?fù)瓿珊螅L實(shí)資本獲得金利科技29%股權(quán)。

　　這次收購，郭昌瑋不是單獨(dú)出現(xiàn)，嘉實(shí)資本管理有限公司（以下簡稱“嘉實(shí)資本”）也一同列席收購方。嘉實(shí)資本以同樣的價(jià)格從SONEM INC手中受讓1149.9萬股，獲得金利科技7.8979%的股權(quán)。

　　嘉實(shí)資本的股東有四家，其中包括嘉實(shí)基金，另一家為注冊地在香港的公司，沒有聯(lián)系方式。記者嘗試與余下兩家股東聯(lián)系，電話均無法接通，目前嘉實(shí)資本與長實(shí)資本是否有關(guān)聯(lián)尚未得到證實(shí)。

　　記者注意到，嘉實(shí)資本與長實(shí)資本擔(dān)任GP所實(shí)際控制的珠海橫琴新區(qū)長實(shí)股權(quán)投資基金管理中心（有限合伙），曾于2014年共同參與美都控股（600175.SH）的定向增發(fā)。

　　更精彩的劇情則在40天之后出現(xiàn)。2015年6月3日，長沙市仲裁委員會出具裁決書，要求SONEM INC履行擔(dān)保責(zé)任，將其持有的2912萬股金利科技股份，于兩日內(nèi)過戶至自然人石亞君的名下，原因?yàn)橐患移髽I(yè)欠下石亞君債務(wù)，SONEM INC為上述企業(yè)做了擔(dān)保。上述股票的清償價(jià)也為20.5元每股。就這樣這筆價(jià)值近6億元的股票以如此方式被石亞君得手，而上述債務(wù)額度為兩億元。石亞君的債轉(zhuǎn)股通過這種強(qiáng)制執(zhí)行的方式收官，只需向SONEM INC支付4億元差額。

　　石亞君，1962年5月生人，現(xiàn)年56歲。公開資料稱，他擔(dān)任旭日東升（香港）控股有限公司北京辦事處首席代表。市場對石亞君并不陌生。2001年1月，上市公司中科創(chuàng)業(yè)（000048，現(xiàn)更名為“康達(dá)爾”）崩盤，連續(xù)10個(gè)跌停，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)中國資本市場最大跌幅，莊家呂梁神秘失蹤。彼時(shí)，石亞君擔(dān)任中科創(chuàng)業(yè)的董事，崩盤之時(shí)石亞君與其他5位董事一同辭職走人。

　　2009年石亞君再次以負(fù)面形象出現(xiàn)，作為ST東海持股超過5%的大股東，在減持達(dá)4.99%之后才披露公告，獲利超過5000萬元。

　　得到金利科技的控股權(quán)后，郭昌瑋這樣操作：2016年7月，以每股60.92元的價(jià)格向?qū)幉ㄈ绞⑹⑷鹜顿Y管理合伙企業(yè)（以下簡稱“冉盛盛瑞”）轉(zhuǎn)讓24.04%的股權(quán)，而冉盛盛瑞仍為郭昌瑋實(shí)際控制。

　　2017年7月，冉盛盛瑞和長實(shí)資本分別對外轉(zhuǎn)讓持股對金利科技，以41.25元的價(jià)格共計(jì)套現(xiàn)6.5億元。2018年2月27日，冉盛盛瑞準(zhǔn)備出讓控制權(quán)，以36元的價(jià)格出讓10%持股，套現(xiàn)8.39億元，這項(xiàng)交易以形成權(quán)益變動報(bào)告，如果股份完成過戶，冉盛盛瑞的持股比例將下降至14.04%。截至當(dāng)前，這只股票已更名為眾應(yīng)互聯(lián)，目前正在停牌，停牌前收于29.67元/股。以此測算，冉盛盛瑞這批股票市值為9.7億元。也就是說在金利科技這只股票上，郭昌瑋總投入為8.66億元，在不到三年時(shí)間內(nèi)，郭昌瑋已經(jīng)套現(xiàn)近15億元，此外手中還有9.7億元市值。

　　另外兩個(gè)伙伴，嘉實(shí)資本與石亞君已經(jīng)相繼出貨。

　　德隆系舊部

　　以“冉盛”為名，郭昌瑋織起一張資本大網(wǎng)。記者追蹤發(fā)現(xiàn)，名為“北京冉盛資產(chǎn)管理有限公司”（以下簡稱“北京冉盛資管”）延伸出來的持股公司與喜洲資本管理有限公司（以下簡稱“喜洲資本”）產(chǎn)生交集。喜洲資本的法人代表為向宏、執(zhí)行董事為唐萬新。

　　2008年，德隆高管王世渝撰寫的《曾經(jīng)德隆》出版，此書是當(dāng)前市場上被公認(rèn)的揭示德隆起落最詳盡的一本記錄，其作者正是親歷者，也曾與唐萬新多次接觸，并親眼目睹2006年4月29日武漢中級人民法院對唐萬新的審判。《曾經(jīng)德隆》一書也多次提到向宏，稱此人善于溝通，在德隆期間，負(fù)責(zé)對政府、專家、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、媒體進(jìn)行溝通工作，始終不遺余力地為德隆奔走，直到德隆倒下，沒有半句對德隆的怨言。

　　北京冉盛資管全資子公司北京長實(shí)財(cái)富資本管理有限公司，后者對北京安控投資有限公司持股60%。這家公司另外40%持股的股東——北京正和興業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱“北京正和”），成為關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵。

　　北京正和是梧桐投資有限公司持股40%的股東，梧桐投資的第一任總裁正是向宏。據(jù)記者查詢公開報(bào)道，向宏曾以梧桐投資總裁的身份公開參與活動。在梧桐投資早年的股東中有一家名為“多尼爾投資（北京）有限公司”。這家公司的法人代表也是向宏。

　　多尼爾投資則是喜洲資本持股50%的股東。喜洲資本的法人代表為向宏，執(zhí)行董事為唐萬新。

　　2016年12月4日，向宏以喜洲資本董事局主席的身份出席了一次媒體公開活動，在這次活動上，這位頭發(fā)已花白、戴著有框眼鏡、表情嚴(yán)肅的德隆舊人發(fā)表了這樣的觀點(diǎn)：現(xiàn)在的企業(yè)搞產(chǎn)融結(jié)合的并購手段和并購方法，這條路是非常危險(xiǎn)的。

　　喜洲資本目前沒有官網(wǎng)，記者輾轉(zhuǎn)找到了公司一位工作人員的聯(lián)系方式，對方明確表示老板不接受采訪。

責(zé)任編輯：關(guān)海豐