首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

不支持Flash
新浪財(cái)經(jīng)

娃哈哈達(dá)能合資風(fēng)波再調(diào)查:國有股份為何一直沉默

http://www.sina.com.cn 2007年06月12日 04:29 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

  趙何娟

  在這場聲勢浩大的商戰(zhàn)硝煙中,娃哈哈集團(tuán)的“國有股份”持有者——杭州上城區(qū)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司卻始終沉默,“國有股份”的監(jiān)管部門上城區(qū)國資局也一直保持緘默

  11年零2個(gè)月,宗慶后與達(dá)能的“婚姻”,走到了盡頭。

  6月8日晚,娃哈哈合資企業(yè)渠道商、員工代表都集體發(fā)聯(lián)名抗議信,批判和抵制達(dá)能,支持已經(jīng)正式提出并于6月6日辭去合資公司董事長職務(wù)的宗慶后。至此,達(dá)能與娃哈哈之間的商戰(zhàn)還在進(jìn)一步升溫。

  達(dá)能與娃哈哈合資公司杭州娃哈哈食品有限公司(下稱“娃哈哈食品”)一位內(nèi)部人士于6月9日告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》,抗議信并不是他們本人所寫,有部分人參與了簽名,他們會(huì)繼續(xù)支持宗慶后,但應(yīng)該不會(huì)像外界猜測的那樣集體辭職。

  多方協(xié)調(diào)無果

  據(jù)接近浙江省政府的人士透露,浙江政府多個(gè)部門都曾在達(dá)能與娃哈哈之間協(xié)調(diào)過,但是很難談攏。

  此外,一位資深業(yè)內(nèi)人士還透露,在達(dá)能和娃哈哈之間一直有行業(yè)內(nèi)的第三方協(xié)調(diào)人,至今仍在其中協(xié)調(diào),“我們希望通過共同的努力,不要把問題再擴(kuò)大,否則必然是兩敗俱傷,但是目前雙方都是動(dòng)了肝火了。”據(jù)透露,此協(xié)調(diào)人與達(dá)能高層以及宗慶后個(gè)人都非常熟悉。

  然而,在這場聲勢浩大的商戰(zhàn)硝煙中,娃哈哈集團(tuán)的“國有股份”持有者——杭州上城區(qū)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司卻始終沉默,“國有股份”的監(jiān)管部門上城區(qū)國資局也一直保持緘默。

  面對(duì)娃哈哈經(jīng)銷商和員工言詞激烈的抗議,達(dá)能至今未有正式的回應(yīng),但達(dá)能對(duì)本報(bào)表示,將會(huì)很快有正式回應(yīng)出來。另有達(dá)能方知情人士表示,目前仍然期待能夠“協(xié)商談判”,如果談判不成,本月還將可能啟動(dòng)新的法律程序。

  記者了解到,在娃哈哈集團(tuán)迅速擴(kuò)張下,宗慶后雖然僅僅只是娃哈哈集團(tuán)的一個(gè)小股東,但卻掌握了所有合資公司和非合資公司的實(shí)際控制權(quán)。因此,有知情人士指出,雖然宗慶后辭去了合資企業(yè)董事長職位,實(shí)際也是為了保全非合資企業(yè)更大的發(fā)展,并且有線索表明,宗慶后本人也仍在緊鑼密鼓地繼續(xù)籌建新的非合資企業(yè)。

  讓達(dá)能恐懼的“新生”公司

  本報(bào)記者從加利福尼亞州最高法院獲得的確認(rèn)信息顯示,該院已經(jīng)于2007年6月4日正式受理了“達(dá)能集團(tuán)訴KELLYFULI(宗馥莉)等人”的商業(yè)糾紛案。原告是達(dá)能集團(tuán)法國公司和達(dá)能集團(tuán)亞太有限公司。被告包括宗馥莉、施幼珍等人。但是該信息尚未確定聽證會(huì)和開庭時(shí)間。

  根據(jù)達(dá)能提供的信息,被告包括恒楓貿(mào)易有限公司(下稱“恒楓貿(mào)易”)、杭州宏勝飲料有限公司(下稱“宏勝飲料”),達(dá)能集團(tuán)的訴訟理由是,“故意侵犯預(yù)期商業(yè)利益和過失侵犯預(yù)期商業(yè)利益。”

  達(dá)能方面承認(rèn),訴訟主要為了獲得經(jīng)濟(jì)賠償,以彌補(bǔ)被告對(duì)娃哈哈合資企業(yè)所造成的經(jīng)濟(jì)損失,并且阻止被告繼續(xù)通過使用娃哈哈合資企業(yè)的經(jīng)銷商和供應(yīng)商資源從事非法生產(chǎn)和銷售娃哈哈品牌產(chǎn)品的行為。

  達(dá)能稱選擇這樣的訴訟格局,與宏勝飲料獨(dú)資控股的一家銷售公司——杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司(下稱“食品營銷公司”)有關(guān),達(dá)能稱這家銷售公司或?qū)⒂绊懻麄(gè)合資公司銷售網(wǎng)絡(luò)命脈。

  2006年12月中旬,食品營銷公司成立時(shí)的初始注冊(cè)資金為300萬元。很快到了2007年1月,宏勝飲料就對(duì)其進(jìn)行了一次增資,注冊(cè)資本變?yōu)?00萬元。

  但是杭州市工商局出具的預(yù)先核準(zhǔn)登記通知書顯示,“杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司”這一預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱,有效期自2006年12月7日至2007年6月6日。在名稱保留的有效期內(nèi),不得從事經(jīng)營活動(dòng),也不得轉(zhuǎn)讓。

  雖然食品營銷公司沒有正式啟動(dòng)經(jīng)營活動(dòng),但是從2006年11月開始,宗慶后要求各地經(jīng)銷商除了繼續(xù)與合資公司下屬的銷售分公司簽訂合同之外,還需與食品營銷公司簽訂合同,并要求各經(jīng)銷商除辦理銷售公司金卡賬戶外,尚需在營銷公司開立金卡賬戶,經(jīng)銷商所有的貨款都將分別打入兩個(gè)不同的賬戶。

  據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從2006年底至2007年3月21日,娃哈哈共辦理1069張營銷公司的聯(lián)名卡,約有數(shù)億元資金已進(jìn)入食品營銷公司賬戶。

  “陰陽合同”

  和87家非法使用者

  其實(shí)達(dá)能娃哈哈成立合資企業(yè)后,娃哈哈集團(tuán)早已在2001年就開始大規(guī)模成立非合資企業(yè),達(dá)能雖然最近開始聲討非合資企業(yè)“違法”,但本報(bào)記者調(diào)查表明,達(dá)能并非最近方才知情。

  宗慶后自己也公開承認(rèn),非合資企業(yè)長久以來都是通過合資企業(yè)銷售網(wǎng)絡(luò)在統(tǒng)一銷售,甚至經(jīng)銷商支付非合資企業(yè)的貨款,都是通過合資企業(yè)的賬戶。

  另一方面,“娃哈哈”商標(biāo)的歸屬上,其實(shí)早已經(jīng)認(rèn)定。

  記者獲得的娃哈哈食品資產(chǎn)清冊(cè)中,也明確顯示了娃哈哈集團(tuán)的這5000萬元無形資產(chǎn)投資。

  根據(jù)記者獲得的娃哈哈集團(tuán)和娃哈哈食品簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定轉(zhuǎn)讓的商標(biāo),除了包括“娃哈哈”的品牌之外,還包括了娃哈哈集團(tuán)已經(jīng)在中國和其他國家申請(qǐng)注冊(cè)登記的所有商標(biāo)以及中國法律授予任何未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)利。

  根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議附錄的商標(biāo)目錄統(tǒng)計(jì),包括哈哈棒、樂娃娃、娃娃樂哈哈等相似名稱在內(nèi)的商標(biāo)名稱和圖形總計(jì)有上百個(gè)。可見宗慶后當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了非常強(qiáng)的商標(biāo)意識(shí)。

  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定,“當(dāng)乙方(娃哈哈食品)確認(rèn)接收商標(biāo)時(shí),即使有關(guān)之注冊(cè)證書還未重新以乙方名義注冊(cè),商標(biāo)的所有權(quán)應(yīng)視為乙方所有。”

  同時(shí),所有娃哈哈集團(tuán)與第三方已經(jīng)簽訂的商標(biāo)許可使用合同在本協(xié)議簽署之前就已經(jīng)終止。如果任何第三方要繼續(xù)使用該項(xiàng)權(quán)利,甲方應(yīng)促使該第三方與乙方重新簽訂許可合同,以使用商標(biāo),但是娃哈哈集團(tuán)和娃哈哈美食城大廈、娃哈哈大廈,僅限于“名稱”中可繼續(xù)使用“娃哈哈”字樣。

  在該協(xié)議簽訂之后,娃哈哈集團(tuán)就將喪失在商標(biāo)中和對(duì)商標(biāo)的一切權(quán)利、所有權(quán)和利益,并應(yīng)立即停止繼續(xù)使用商標(biāo),在協(xié)議簽訂30天內(nèi),清除娃哈哈集團(tuán)業(yè)務(wù)中提及商標(biāo)的地方,日后的任何公司或商業(yè)名稱的任何語言都不包括“娃哈哈”字樣。

  娃哈哈不得將任何商標(biāo)或其中的任何權(quán)利、所有權(quán)或利益轉(zhuǎn)讓給第三方,亦不得允許任何第三方使用商標(biāo)或擁有其中的任何權(quán)利、所有權(quán)或利益。

  同時(shí),在轉(zhuǎn)讓程序上,雙方約定,如果需要中國政府有關(guān)部門的任何授權(quán)或批準(zhǔn),甲方應(yīng)取得授權(quán)和批準(zhǔn)或完成這些登記手續(xù),雙方應(yīng)互相合作取得一切必要的政府授權(quán)和批準(zhǔn)。

  也正是這一條,使得宗慶后在遭到商務(wù)部的反對(duì)后,又另外簽署了商標(biāo)許可協(xié)議,而許可約定中的內(nèi)容,使得每條都又重新轉(zhuǎn)向了上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議,例如“中方將來可以使用(娃哈哈)商標(biāo)在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上,而這些產(chǎn)品項(xiàng)目已提交給娃哈哈與其合營企業(yè)的董事會(huì)進(jìn)行考慮……”

  因此,法律界人士均認(rèn)可該許可協(xié)議也就是變相的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,使得轉(zhuǎn)讓協(xié)議能繼續(xù)發(fā)生效用,也被宗慶后稱為“陰陽合同”。

  記者獲悉,達(dá)能曾委托了北京一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司到國家商標(biāo)局查詢發(fā)現(xiàn),娃哈哈集團(tuán)公司未經(jīng)合營公司同意,已擅自將商標(biāo)許可給大量公司使用,計(jì):2001年24家;2002年12家;2003年18家;2004年9家;2005年14家;2006年10家。共計(jì)87家企業(yè)。

  對(duì)此,達(dá)能方面認(rèn)為,宗慶后以娃哈哈集團(tuán)名義“許可”給其他公司使用,是嚴(yán)重的違約和侵權(quán)行為,必須立即停止。

  失控的國資?

  達(dá)能亞太區(qū)總裁范易謀稱,尤其在最近18個(gè)月內(nèi),非合資企業(yè)呈井噴發(fā)展之勢。為了解決同業(yè)競爭問題,達(dá)能提出出資40億元,收購51%的股權(quán),并且在2006年12月,雙方簽訂了一份轉(zhuǎn)讓合同。

  然而幾乎在同時(shí),宗慶后又成立了獨(dú)立的銷售公司,即娃哈哈食品營銷,希望借此將非合資企業(yè)從合資企業(yè)的營銷網(wǎng)絡(luò)之中脫離出來。

  據(jù)達(dá)能方面透露,非合資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品與合資企業(yè)非常類似,只是更多集中在中西部,目前確定的非合資企業(yè)已共計(jì)近60家。

  不少非合資企業(yè)也都在利用娃哈哈集團(tuán)的資源。例如土地使用權(quán),多是免費(fèi)租用。此次美國訴訟中,杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司的房屋租賃合同也明確顯示,從2006年11月到2016年11月,在娃哈哈集團(tuán)的一處建筑面積為100平方米的辦公地點(diǎn),娃哈哈食品營銷可無償租用10年,房屋的維修也由娃哈哈集團(tuán)承擔(dān)。

  此外,記者獲得的另一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還顯示,杭州娃哈哈美食城在合資企業(yè)娃哈哈食品中所占有的10%股份,其實(shí)也是當(dāng)時(shí)仍然是全資國有公司的娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)讓所得。

  非合資企業(yè)的迅速發(fā)展,已經(jīng)有超趕合資企業(yè)之勢,這觸痛了達(dá)能,同時(shí)達(dá)能也在試探著同樣受到影響的娃哈哈集團(tuán)國有股東。

  6月7日,達(dá)能回應(yīng)宗慶后的聲明稱,目前正就如何維護(hù)娃哈哈合資企業(yè)的正常運(yùn)營與杭州市政府始終保持溝通,并希望作為上級(jí)主管單位以及主要股東之一的杭州市政府,支持合資企業(yè)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。

  去年5月,宗慶后自稱,正在與杭州市國資局商談其持有的46%娃哈哈集團(tuán)股份的退出事宜。宗慶后說這個(gè)問題難度并不大。目前,這一談判已經(jīng)因?yàn)橥薰c達(dá)能的糾紛而暫停。

  本報(bào)記者在對(duì)浙江省、杭州市和上城區(qū)政府有關(guān)部門采訪時(shí),均遭到了婉拒。此前有媒體報(bào)道,杭州上城區(qū)財(cái)政局主管人員曾稱,這部分國有資產(chǎn)是委托娃哈哈經(jīng)營的,娃哈哈的行為沒有對(duì)國有資產(chǎn)構(gòu)成侵權(quán)。

  如果在這次國際仲裁中,達(dá)能勝訴,娃哈哈集團(tuán)將有可能面臨巨額賠償,也必然造成國有股份的巨大損失。

  雖然對(duì)此問題,政府有關(guān)部門至今仍未作出任何表態(tài)。但上述接近浙江省政府的人士稱,目前有關(guān)部門也已經(jīng)開始在調(diào)查和研究此過程中是否存在侵占和損害國有資產(chǎn)的問題,以及是否存在違規(guī)操作。

小調(diào)查

您認(rèn)為達(dá)能收購?fù)薰戎放疲康氖欠裨谟趬艛嘀袊嬃闲袠I(yè):
是的,收購知名品牌為了控制整個(gè)行業(yè)
不是,可能是為整體發(fā)展而收購
不好判斷,收購這些品牌需具體分析

您認(rèn)為娃哈哈遭遇達(dá)能強(qiáng)行低價(jià)并購,在目前外資并購中是否常見:
很常見,外資收購主要目的在于壟斷
不是很常見,外資收購為了行業(yè)良性發(fā)展
說不清,行業(yè)差別太大,外資并購目的不一樣

  最新聲明:

  娃哈哈經(jīng)銷商公開信稱達(dá)能沒資格管理娃哈哈

  娃哈哈業(yè)務(wù)員發(fā)表聲明稱將跟隨宗慶后發(fā)展事業(yè)

  娃哈哈銷售將士發(fā)表公開信稱拒絕接受達(dá)能

  娃哈哈樂維基地職工代表公開信

  娃哈哈秋濤基地職工代表公開信

  娃哈哈下沙基地職工代表公開信

  相關(guān)專題:

  聚焦娃哈哈遭遇達(dá)能強(qiáng)行并購

  相關(guān)策劃:

    娃哈哈掌門千金宗馥莉接班疑云

    達(dá)能主刀樂百氏大裁員幕后

  各方聲明:

    娃哈哈全國經(jīng)銷商代表聲明發(fā)表三點(diǎn)看法

    達(dá)能聲明稱大股東利益受到損害

    宗慶后做客新浪披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕(實(shí)錄)

    娃哈哈集團(tuán)全體職工代表聲明稱達(dá)能不負(fù)責(zé)任

    娃哈哈全國經(jīng)銷商代表聲明發(fā)表三點(diǎn)看法

    李光斗聲援宗慶后:中國本土品牌到了最危險(xiǎn)時(shí)候

    娃哈哈捍衛(wèi)民族品牌 健力寶發(fā)信馳援

  達(dá)能收購其他相關(guān)報(bào)道:

  宗慶后致法國達(dá)能集團(tuán)的公開信

  宗慶后辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長 由范易謀接任

    達(dá)能掌權(quán)上海正廣和飲用水 暗藏不平等條約埋伏

    反攤薄協(xié)議展露:達(dá)能奪取匯源二股東

    附加條款要挾:光明碧悠轉(zhuǎn)交蒙牛

    相關(guān)報(bào)道:

    達(dá)能在美國對(duì)宗慶后之女旗下公司提起法律訴訟

    娃哈哈達(dá)能事件國際仲裁來龍去脈

    達(dá)能致信催促宗慶后召開董事會(huì)

    達(dá)能催宗慶后開董事會(huì) 對(duì)合資業(yè)績表示很擔(dān)憂

    娃哈哈達(dá)能恩怨爆發(fā) 商標(biāo)使用協(xié)議引發(fā)反戈

    達(dá)能否認(rèn)惡意圈套:任何變化都有可能

  娃哈哈董事長宗慶后:中國人地盤要用自己方式

  娃哈哈董事長宗慶后:通過立法限制外資惡意并購

  娃哈哈已放棄石油業(yè)擴(kuò)張 民營資本面臨極高門檻

發(fā)表評(píng)論 _COUNT_條
愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約6,390,000
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash