原標(biāo)題：湖北紅會(huì)統(tǒng)計(jì)“失誤”：捐贈(zèng)不必“統(tǒng)一歸口”

　　捐贈(zèng)物資的分配和管理，不妨吸納更多社會(huì)力量。

　　日前，湖北省紅十字會(huì)負(fù)責(zé)分配的口罩等物資流向“不合理”和捐贈(zèng)數(shù)量“合不上”等問(wèn)題，引發(fā)質(zhì)疑。

　　對(duì)此，1月31日下午，湖北紅會(huì)發(fā)布更正聲明稱(chēng)，確因工作失誤導(dǎo)致公開(kāi)的信息不準(zhǔn)確。現(xiàn)將捐贈(zèng)的“N95口罩36000個(gè)”更正為“KN95口罩36000個(gè)”，其流向“武漢仁愛(ài)醫(yī)院1.6萬(wàn)、武漢天佑醫(yī)院1.6萬(wàn)”更正為“武漢仁愛(ài)醫(yī)院1.8萬(wàn)個(gè)、武漢天佑醫(yī)院1.8萬(wàn)個(gè)”。

　　沒(méi)有“內(nèi)幕”，只是“失誤”——湖北省紅十字會(huì)給出了這樣的“解釋”：KN95口罩不能用于新冠肺炎治療定點(diǎn)醫(yī)院一線醫(yī)護(hù)人員防護(hù)，但可用于普通防護(hù)。武漢仁愛(ài)醫(yī)院向省紅十字會(huì)發(fā)來(lái)緊急求助信息，提出也參與了新冠肺炎防治工作，急需防護(hù)用品。

　　這解釋是否經(jīng)得起質(zhì)疑，眼下輿論場(chǎng)仍有討論。公眾想要的，無(wú)非是“好鋼要用在刀刃上，口罩用在最前線”。如果只是“工作失誤導(dǎo)致捐贈(zèng)信息發(fā)布不準(zhǔn)確”，那或許無(wú)需成為各種誅心詬病的靶子。可問(wèn)題不只是“失誤”本身。按照要求，這次慈善組織為湖北省武漢市疫情防控工作募集的款物，由湖北省紅十字會(huì)、湖北省慈善總會(huì)、湖北省青少年發(fā)展基金會(huì)、武漢市慈善總會(huì)、武漢市紅十字會(huì)接收。

　　但疫情當(dāng)前，要調(diào)配的物資遠(yuǎn)超日常狀態(tài)，這些組織人手短缺、疲于應(yīng)付，而社會(huì)力量卻難以介入。

　　這也反映了某些問(wèn)題：本該充分放開(kāi)社會(huì)參與卻沒(méi)放開(kāi)，導(dǎo)致這些官方公益組織嚴(yán)重超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，很難應(yīng)對(duì)抗疫物資縝密調(diào)配的高要求。

　　在2008年汶川地震和2010年玉樹(shù)地震期間，民政部也出臺(tái)過(guò)相關(guān)規(guī)定，指定特定基金會(huì)能夠接收款物。2013年雅安地震，民政部沒(méi)有指定有限的官辦慈善機(jī)構(gòu)統(tǒng)一協(xié)調(diào)社會(huì)資源，為全社會(huì)的積極參與建立了一次良好的示范。

　　但這次還是奉行了“指定”的做法，理由是“統(tǒng)一歸口，避免混亂”。但從當(dāng)前狀況來(lái)看，因?yàn)榫芙^社會(huì)參與，導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量社會(huì)力量缺乏參與渠道而帶來(lái)的混亂，也表明“統(tǒng)一歸口”或許并非最優(yōu)選項(xiàng)。更該做的或許是積極引導(dǎo)社會(huì)組織的參與，而不是簡(jiǎn)單一刀切指定官方機(jī)構(gòu)壟斷，排斥社會(huì)力量的協(xié)作。

　　面對(duì)當(dāng)前緊張的工作局面，將社會(huì)捐贈(zèng)的物資全指定交給有限的官方公益機(jī)構(gòu)承擔(dān)，出現(xiàn)各種情況或許是忙中出錯(cuò)。在此呼吁，應(yīng)對(duì)疫情，要更多地相信和依靠社會(huì)力量，積極引導(dǎo)社會(huì)力量參與，那樣或許更高效更透明，也更契合“共同抗疫”的應(yīng)有之義。

　　□趙缶（公益人士）

責(zé)任編輯：梁斌 SF055