原標(biāo)題：安盛“爆雷”事件有新進(jìn)展！24人涉串謀詐騙與洗黑錢被捕 約4.2億港元資產(chǎn)被凍結(jié) 

　　來(lái)源：國(guó)際金融報(bào)

　　安盛爆雷案有新進(jìn)展！12月8日，中國(guó)香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科開展“峭鋒行動(dòng)”，破獲一宗受害人逾260人、涉案金額4.75億港元的投資詐騙案，24名詐騙集團(tuán)骨干成員被捕，約4.2億港元資產(chǎn)被凍結(jié)。　　

　　安盛投連險(xiǎn)爆雷事件有了最新進(jìn)展。

　　12月9日，香港警方召開記者會(huì)公布，破獲一宗投資基金詐騙案，涉及被騙款項(xiàng)4.75億港元，案件中共有263名受害人。警方于12月8日的“峭鋒行動(dòng)”中拘捕24人，涉嫌干犯串謀詐騙及洗黑錢罪。

　　2019年上半年，一封《投資人控訴安盛保險(xiǎn)香港公開信》在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。來(lái)自中國(guó)內(nèi)地、馬來(lái)西亞等地的數(shù)百位安盛保險(xiǎn)投保人，投訴香港安盛保險(xiǎn)公司涉嫌違規(guī)操作，致使投保人的數(shù)億港元保費(fèi)虧空殆盡。

　　直到今日，投資人仍未拿回本金。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，投連險(xiǎn)的投保人作為受害者，雖然可能遭遇了詐騙而本金全損，但是對(duì)于自己在投資時(shí)受到高收益誘惑而做出的欠妥投資決定，毋庸置疑也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　最新進(jìn)展：24人涉詐騙和洗錢被捕

　　12月9日，香港警方宣布于8日以串謀詐騙和洗黑錢的罪名拘捕了24名詐騙集團(tuán)骨干成員，包括13男11女，年齡在28歲至64歲之間，其中3名為集團(tuán)主腦，包括一名執(zhí)業(yè)律師，另11人屬保險(xiǎn)代理。警方在行動(dòng)中還凍結(jié)了約4.2億港元的資產(chǎn)，包括5000萬(wàn)港元銀行存款和3.7億港元物業(yè)。有關(guān)調(diào)查行動(dòng)仍在繼續(xù)，并將與內(nèi)地執(zhí)法部門跟進(jìn)，不排除有更多涉案人員被捕。

　　香港警方表示，商業(yè)罪案調(diào)查科自2019年1月起，接獲一間國(guó)際保險(xiǎn)公司及多名事主報(bào)案，指有詐騙集團(tuán)利用該保險(xiǎn)公司的投連險(xiǎn)平臺(tái)，于2013年12月至2018年5月期間，向263名投資者銷售一款含詐騙成分的“香港投資基金”，訛稱屬于跨國(guó)保險(xiǎn)公司旗下基金以博取信任，并游說(shuō)購(gòu)買投連險(xiǎn)，致事主損失達(dá)4.75億港元（約合人民幣4億元）。

　　據(jù)悉，263名受害人中包括250名中國(guó)內(nèi)地人、10名中國(guó)香港人及3名馬來(lái)西亞人，部分為中產(chǎn)人士及退休人士，并非富裕的投資客，單個(gè)受害人的投資金額從20萬(wàn)港元至2000萬(wàn)港元不等。

　　警方雖然未直接點(diǎn)出該國(guó)際保險(xiǎn)公司名稱，但從涉案投資基金名稱、案發(fā)時(shí)間、受害人情況信息可以看出，這一代號(hào)為“峭鋒行動(dòng)”的拘捕行動(dòng)，對(duì)應(yīng)的應(yīng)是此前備受關(guān)注的安盛投連險(xiǎn)爆雷一案。

　　事件回顧：涉事基金價(jià)值大跌9.3成

　　2019年上半年，一封《投資人控訴安盛保險(xiǎn)香港公開信》在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。來(lái)自中國(guó)內(nèi)地、馬來(lái)西亞等地的數(shù)百位安盛保險(xiǎn)投保人，投訴香港安盛保險(xiǎn)公司涉嫌違規(guī)操作，致使投保人的數(shù)億港元保費(fèi)虧空殆盡。

　　據(jù)相關(guān)投保人介紹，他們通過(guò)多家中介銷售渠道接觸到了香港安盛公司發(fā)行的Evolution保險(xiǎn)產(chǎn)品，宣傳其收益穩(wěn)定、資金安全，主要用于投資香港物業(yè)的租售和二手房屋買賣過(guò)程中的增按服務(wù)，加之對(duì)百年安盛品牌的絕對(duì)信任，故而紛紛選擇購(gòu)買，投保金額從幾十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)甚至數(shù)千萬(wàn)元不等。

　　事實(shí)上，據(jù)警方介紹，涉案詐騙團(tuán)伙一方面操縱一間香港保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，另一方面在開曼群島開設(shè)了投資基金。通過(guò)10多名保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)在內(nèi)地及香港向受害人游說(shuō)，購(gòu)買了與上述基金連接的投連險(xiǎn)，再將保費(fèi)轉(zhuǎn)移至詐騙團(tuán)伙所操控的基金。保費(fèi)也并非用來(lái)運(yùn)作基金，而是轉(zhuǎn)到詐騙集團(tuán)主腦和成員的銀行和證券賬戶，用來(lái)運(yùn)作集團(tuán)的借貸生意，也會(huì)購(gòu)買物業(yè)、贖回樓宇按揭、償還樓宇貸款，以及用作內(nèi)地中介分紅。

　　受害人在2018年7月開始打算贖回基金時(shí)發(fā)現(xiàn)，涉事基金價(jià)值大跌9.3成。2019年2月，基金宣布破產(chǎn)，當(dāng)時(shí)基金聲稱是因?yàn)橥顿Y高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)失利，其后警方深入調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)詐騙集團(tuán)有偷竊基金資產(chǎn)的動(dòng)作。

　　警方指出，由于涉事詐騙集團(tuán)本身有資產(chǎn)支持其基金，故初步可以通過(guò)保險(xiǎn)公司審查。至于基金成功登陸平臺(tái)的原因，當(dāng)中涉及公司程序，仍有待調(diào)查。

　　12月10日，《國(guó)際金融報(bào)》記者聯(lián)系到安盛投連險(xiǎn)爆雷事件中的一位內(nèi)地投資人，對(duì)方表示已經(jīng)留意到此次拘捕行動(dòng)，還是希望安盛方面早日能將本金退回。

　　不過(guò)截至記者發(fā)稿前，安盛方面尚未作出進(jìn)一步回應(yīng)。

　　覆車之鑒：高收益一定伴隨高風(fēng)險(xiǎn)

　　對(duì)于這一事件，安盛保險(xiǎn)香港此前曾在聲明中表示Evolution是一種投連險(xiǎn)產(chǎn)品，投資風(fēng)險(xiǎn)需由客戶自己承擔(dān)。

　　投連險(xiǎn)究竟是什么？撇開這起爆雷事件來(lái)談，正常的投連險(xiǎn)產(chǎn)品本身具有怎樣的風(fēng)險(xiǎn)？

　　按照產(chǎn)品設(shè)計(jì)方式進(jìn)行分類，人身保險(xiǎn)產(chǎn)品主要分為：傳統(tǒng)險(xiǎn)、分紅險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)和投連險(xiǎn)。投連險(xiǎn)具體是指投保人在投保投連險(xiǎn)時(shí)會(huì)被要求選擇一支或幾支基金構(gòu)成一個(gè)“投連賬戶”，這些基金通常是由專業(yè)投資機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)，由保險(xiǎn)公司挑選并納入投連產(chǎn)品基金清單。投保人的保費(fèi)進(jìn)入投連賬戶，在扣除各項(xiàng)費(fèi)用成本之后，賬戶價(jià)值會(huì)根據(jù)所選投資組合的實(shí)際交易價(jià)值進(jìn)行上下波動(dòng)，高收益和高虧損的風(fēng)險(xiǎn)并存。

　　據(jù)了解，內(nèi)地市場(chǎng)上并沒有相當(dāng)于Evolution這類開放式投連險(xiǎn)產(chǎn)品。在內(nèi)地，投連險(xiǎn)產(chǎn)品提供的是由保險(xiǎn)公司預(yù)先篩選和預(yù)先選擇的相關(guān)資產(chǎn)，僅向客戶提供非常有限度的選擇，在一定程度上降低了風(fēng)險(xiǎn)。

　　“從風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)角度來(lái)看，傳統(tǒng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)完全由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，分紅險(xiǎn)是由保單持有人與保險(xiǎn)公司共享盈余、共擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，萬(wàn)能險(xiǎn)的投資風(fēng)險(xiǎn)主要由保單持有人承擔(dān)，而投連險(xiǎn)的投資風(fēng)險(xiǎn)完全由保單持有人自行承擔(dān)。”《國(guó)際金融報(bào)》特約分析員、香港精算視覺保險(xiǎn)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)牟劍群分析指出。

　　既然傳統(tǒng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)完全由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而投連險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)完全由保單持有人承擔(dān)，那為何還有投資者會(huì)選擇要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投連險(xiǎn)呢？

　　牟劍群表示，這是因?yàn)橥哆B險(xiǎn)的預(yù)期投資回報(bào)比較高。“‘高收益一定伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)’可以說(shuō)是一條‘鐵律’。這一‘鐵律’在保險(xiǎn)產(chǎn)品收益的確定中體現(xiàn)得淋漓盡致：對(duì)投保人而言，沒有任何非保證成分的傳統(tǒng)險(xiǎn)收益通常是最低的，而沒有任何保證成分的投連險(xiǎn)預(yù)期收益通常是最高的。”

　　他認(rèn)為，投連險(xiǎn)本身就是不保本的，甚至在最極端的情況下的確會(huì)出現(xiàn)賬戶價(jià)值清零的情況。投連險(xiǎn)的投保人作為受害者，雖然可能遭遇了詐騙而本金全損，但是對(duì)于自己在投資時(shí)受到高收益誘惑而做出的欠妥投資決定，毋庸置疑也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　精算師婁道永也指出，產(chǎn)品本身并無(wú)好壞，只有適不適合。“希望大家從這次事件中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：了解清楚產(chǎn)品的情況，錢最終投向哪里；了解清楚自己的需求和風(fēng)險(xiǎn)承受能力；最后再去選擇適合自己的產(chǎn)品。”

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：戴菁菁