原標題：韋博英語疑似跑路，逾萬名學員“被貸款”，涉招聯金融、廣發銀行

　　來源： 互金商業評論

　　十一剛結束，英語培訓行業爆出消息，成立20余年的老牌英語培訓機構韋博英語疑似趁國慶節大筆大量門店“跑路”，據悉，目前，韋博英語在北京、上海、成都等主要城市的分店已關門，受影響學員上萬人，更糟糕的是，大量學員被韋博英語誘導，從廣發銀行、招聯金融、百度有錢花等機構申請了數萬元的培訓貸。如今，培訓機構倒閉，學員面臨無法退費，但又要償還金融機構貸款的困境。

　　據媒體報道，9月28日到10月7日期間，韋博英語位于北京、上海和成都等地的分店先后爆出關門消息。其中，韋博英語北京6個校區據稱拖欠員工工資，并以裝修或系統升級的名義停止運營，涉及學員3000余人。以人均培訓費3萬元計算，涉及金額近億元。

　　10月7日，韋博英語成都三個校區傳出停業消息，校區員工同樣被拖欠數月工資。這三個校區共有800余名學員，涉及學費超過2000萬元。

　　另據報道，韋博英語上海地區多家門店已經停業，此前，上海韋博英語的教師約有一半離職。而據上海地區韋博英語在讀學員自發統計，目前至少有1200名學員登記，大多數繳納學費金額在1萬-4萬之間，目前統計的總金額已達4000余萬元。

　　韋博教育創立于1998年，其運營主體為上海韋博教育培訓有限公司，注冊資本為1000萬元，法定代表人為高衛宇，董事兼總經理為高征宇，高四海為副總，也就是業內熟知的“高家三兄弟”。公司旗下包括韋博英語、韋博開心豆少兒英語、韋博嗨英語三大教育牌，覆蓋線上、線下、成人、少兒、游學等各個英語教育領域。目前，韋博教育已在全國60個城市開設近200家培訓中心。韋博教育對外宣傳稱，其累計學員數量超過30萬人，但沒有披露在讀學員數量。根據目前部分分部學員數量預測，其在讀學員至少數萬人。

　　互金商業評論注意到，不少韋博英語學員投訴，報名時被誘導簽署貸款協議，貸款金額通常在2萬元-4萬元。上海地區韋博學員登記表顯示，上千人中大約1/3的學員部分或者全部學費是通過線上貸款支付的，資金提供方包括招聯金融、百度有錢花、廣發銀行分期貸款、交通銀行分期貸款、京東白條等。

　　韋博英語上海地區部分學員的貸款情況

　　招聯消費金融在教育分期方面亦涉足較深。公開信息顯示，招聯消費金融的合作教育機構包括美聯英語、華爾街英語、七田真國際早教中心、櫻花國際日語、VIPkid等。

　　據藍鯨財經此前報道，教育培訓貸款是度小滿金融的主攻業務之一。公開信息顯示，教育分期業務上，度小滿已經累計提供超過230億元的貸款。度小滿金融前身百度有錢花以教育貸起家，至2016年，百度“有錢花”在教育信貸領域的市場份額已達75%。

　　此次韋博英語跑路，大量被誘導貸款支付學費的學員或將面臨學費無法退回，同時又要支付分期貸款的雙重打擊。業內人士指出，由于韋博英語合作機構的資金大多來自銀行或消費金融機構，如果貸款學員不按時還款，可能會被記入央行征信系統。

　　對成千上萬的城市白領來說，教育培訓貸正成為繼長租公寓“租房貸”之后，又一個踩雷重災區。

　　中國在線教育市場規模近年來發展迅速，艾瑞咨詢報告顯示，2018年中國在線教育市場規模達2517億元，未來3-5年市場規模預計增速在16-24%之間。這自然吸引了眾多互金機構跑步入場。例如，海爾消費金融與新世界教育旗下新世界學歷教育、櫻花日語、新鴻書院等品牌合作分期業務；蘇寧消費金融與新世界教育合作推出了“任性學”教育分期服務；品鈦與阿凡題合作，服務阿凡題旗下的在線1對1教育產品等。

　　但是，教育分期和培訓分期資金的大量入場也引發了眾多問題，其中比較突出的就是騙貸高發、不良機構收取學費后跑路。

　　2018年2月，北京天天向上藝術培訓有限公司被曝出多個校區相繼關門閉店，負責人失聯。2018年8月，網絡在線培訓公司“樂知英語”停止授課。2018年10月，主打在線1對1培訓的上海理優教育停課“跑路”。2019年2月，博學教育疑欺詐大量學員培訓費后“跑路”。

　　2019年1月，由最高人民檢察院、公安部、中國消費者協會和中央廣播電視總臺評選的“2018年十大消費侵權事件”中，多家英語培訓機構被指通過提供課程貸款服務，讓學員背上幾千到十幾萬不等的“培訓貸”，其中華爾街英語被點名，其合作金融機構涉及多家知名平臺。

　　隨后，教育部主管部門要求，校外培訓機構不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用，但眾多培訓機構并未遵守這一規定。例如，此次倒閉的韋博教育收費期限少則半年，多則兩年。

　　教育培訓貸亂象引發了大量消費者投訴。在聚投訴上，有關韋博英語拒絕退款、誘導第三方貸款的投訴有128起，新浪“黑貓投訴”關于韋博英語的有187起；華爾街英語的投訴更多；聚投訴上有504起，“黑貓投訴”上有92起。投訴量最大的當屬尚德機構，在黑貓投訴上，該培訓機構的投訴量為2802起；在聚投訴上，尚德機構的投訴更是高達4748起。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：賈振飛 2031864307