原標題：甩鍋“蘿卜章”敗訴！寧波銀行被最高院判向廈門銀行支付9.5億　　

　　此前，廈門銀行和寧波銀行因一起票據糾紛案，兩家銀行曾多次對薄公堂。然而，廈門銀行均未能成功收回9.5億元的票據本金。如今，隨著最高人民法院對此案終審判決的落地，廈門銀行最終在這場多年的糾紛對壘中勝出。

　　歷時多年，一起涉案金額近10億的票據糾紛案終于塵埃落定。

　　此前，廈門銀行和寧波銀行因一起票據糾紛案，兩家銀行曾多次對薄公堂。然而，廈門銀行均未能成功收回9.5億元的票據本金，對此其曾一度計提近1.4億元的減值準備，該糾紛在廈門銀行上市前夕，還曾引起證監會關注。

　　如今，隨著最高人民法院對此案終審判決的落地，廈門銀行最終在這場多年的糾紛對壘中勝出。

　　案涉9.5億元票據糾紛

　　1月5日，廈門銀行發布一則訴訟進展公告，稱公司近日收到最高人民法院的《民事判決書》，就公司與寧波銀行深圳分行的合同糾紛案作出了終審判決。

　　回顧事件經過，此前，廈門銀行購買了由華泰證券設立的資產管理計劃，底層資產為寧波銀行深圳分行已貼現背書的商業承兌匯票。

　　后來，因有本金合計9.5億元的商業承兌匯票未能償付，廈門銀行將寧波銀行深圳分行告上法庭，要求其立即支付合計9.5億元本金及相應違約金，并賠償律師費100萬元，同時要求寧波銀行深圳分行承擔案件受理費、財產保全費等全部訴訟費用。

　　自此，兩家銀行這起長達多年的票據糾紛案拉開序幕。

　　事實上，此案的被告除了寧波銀行深圳分行，還涉及到上海盈方微電子技術有限公司（簡稱：盈方微公司）和上海千弘貿易有限公司（簡稱：千弘公司）兩家企業。

　　不過，據企查查顯示，盈方微公司在2018年9月至2019年2月期間，已先后四次被法院列為“失信被執行人”（俗稱“老賴”），而千弘公司經營許可則顯示已被吊銷。

　　最高院判寧波銀行支付9.5億

　　實際上，對于此案，福建省高級人民法院早在（2016）閩民初108號民事裁定中便作出裁定，但由于寧波銀行深圳分行等被告始終拒絕向廈門銀行付款，廈門銀行還曾兩度向法院申請了對被告的財產保全。

　　據法院披露的民事裁定書顯示，2017年1月11日，廈門銀行就其與寧波銀行深圳分行、盈方微公司、千弘公司票據追索權糾紛向法院申請財產保全，請求對寧波銀行深圳分行、盈方微公司和千弘貿易名下價值約4.61億元的財產采取保全措施。

　　同年3月7日，廈門銀行再次對三位被告向法院申請財產保全，此次涉及金額約5.07億元。

　　兩次財產保全申請均獲得法院批準，彼時法院查封、扣押、凍結了寧波銀行深圳分行等三位被告名下合計9.68億元的財產。

　　然而，廈門銀行始終未能如愿收回9.5億元票據本金。

　　2018年6月26日，福建省高級人民法院對該案作出一審判決，判令由寧波銀行深圳分行向廈門銀行支付合計9.5億元及相應的違約金、律師費損失、承擔一審案件受理費等等。

　　然而，寧波銀行深圳分行對法院的一審判決并不認同。同年8月17日，寧波銀行深圳分行針對福建省高級人民法院作出的一審判決，向最高人民法院提起上訴。

　　對于寧波銀行深圳分行的上訴，2019年2月13日，最高人民法院出具《應訴通知書》。2019年3月18 日、2020年6月12日最高人民法院第三巡回法庭開庭審理了該案。

　　廈門銀行表示，近日公司收到最高院作出的終審判決，最高院最終駁回了寧波銀行深圳分行的上訴請求，維持原判。同時，判二審受理費由寧波銀行深圳分行承擔。

　　這意味著，最高院也判決寧波銀行深圳分行向廈門銀行支付合計9.5億元本金及相應的違約金等。

　　寧波銀行甩鍋“蘿卜章”

　　值得注意的是，在此前的多次訴訟裁定中，寧波銀行深圳分行一直主張，案涉票據上的寧波銀行深圳分行的印章系被偽造的，其并沒有和廈門銀行訂立案涉合同或在案涉匯票上背書，并不是票據當事人。

　　同時，寧波銀行深圳分行表示，根據《中華人民共和國票據法》有關規定，本案的適格被告應是出票人/付款人盈方微公司、背書人千弘公司，而自己不屬于本案適格被告。

　　對于寧波銀行深圳分行的說法，廈門銀行則不以為然。

　　廈門銀行辯稱，案涉匯票及有關合同都是寧波銀行深圳分行的真實意思。合同已經履行，其已收到約9.74億元的匯票轉讓款，且匯票的票面金額5.5億元已得到兌付，兌付的匯票上同樣加蓋了寧波銀行深圳分行印章。

　　除此之外，兩家銀行之間還有大量轉貼現業務，其中所涉印章和此案合同、匯票中的印章相同。同時，寧波銀行深圳分行及總行、盈方微公司還曾多次派人到廈門銀行磋商案涉匯票款項償還事宜，如今否認簽章、合同真實性，廈門銀行認為寧波銀行深圳分行沒有任何事實和法律依據。

　　最后，經法院審理，對于寧波銀行深圳分行“印章偽造”的說法，也不予支持。

　　值得一提的是，在2020年廈門銀行赴A股上市之際，此案還曾一度引起證監會注意。

　　今年7月，證監會發審委在廈門銀行首發過會時提出若干問題，其中就要求廈門銀行對該起訴訟糾紛進展、兌付情況以及計提減值準備余額情況進行說明。

　　對此，廈門銀行回復稱，出于謹慎性原則，公司于2020年6月30日對這起訴訟糾紛已計提減值準備余額1.3973萬元。

　　彼時，廈門銀行還表示，如果法院最終作出不利于自己的判決，可能將對廈門銀行的財務狀況及經營業績造成不利影響。

　　如今來看，隨著最高院駁回了寧波銀行深圳分行的上訴，廈門銀行最終在這起長達多年的糾紛對壘中勝訴。同時，廈門銀行認為，這一最終判決對其而言無疑是個利好。

　　廈門銀行表示，預計本次訴訟判決將對公司本期利潤產生積極影響。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：戴菁菁