老板的一個底線是下屬對自己的不認同、看不上。如果他心中感受到了下屬對他的感情和認同，那么發生，諸如當面頂撞爭論得臉紅脖子粗都不足以讓老板開殺戒。反之，如果和老板沒有交心的交情，和老板頂撞后果就很嚴重了。

　　-文/姚小青

　　作者簡介：姚小青，北京泰來獵頭咨詢事務所資深獵頭顧問，心理咨詢師

　　前段時間看西安事變的電視劇，觸發了我對張學良和楊虎城不同命運的思考。

　　一次起義，兩種命運

　　他們兩人同時起義，發動了對他們的老板——蔣介石的政變。而結局是：張學良終身軟禁，楊虎城事隔13年后卻仍逃脫不了被殺害的命運。對張學良來說，失去了一生的自由確實是很殘酷的懲罰。但相比楊虎城呢？不得不說張學良要幸運得多。

　　如果真按責任大小來承擔責任，張學良的名字在這場政變后發表的各種聲明公告中，一直出現在楊虎城之前。而且本身政變指揮第一人還是張學良。蔣介石不可能不知道這一點，但為什么結果卻是老板沒有殺害領頭人，對副手卻事隔十三年多還是沒有放過。

　　為什么有這樣的差異？

　　這是一個老板對自己的兩個下屬不同的底線。雖然這個事情發生在政界中，和在公司里的生存狀況不完全一樣，但是說到底都是在一個老板的地盤里。從外在環境和當時風云變幻的政局來分析這一問題的文章已經很多，但究其根源，我認為從心理角度分析更為妥帖。

　　因為，對身為老板的蔣介石來說，這場政變不是一次簡單的政見不和與抗命，而是對自身尊嚴和人格的嚴重刺激和侮辱。作為當時國家的領袖，受此奇恥大辱，他不可能心平氣和地看待這一事件。所以，在當時專制的狀態下，蔣介石的心態變化事實上完全左右著兩人的命運。

　　那么，就讓我們從楊虎城之孫楊翰的《楊虎城大傳》和張學良接受的幾次采訪，以及相關史料來探索蔣介石的心態變化吧！

　　蔣介石挽不回面子，動殺機

　　西安事變后，作為一國之君，他最重要的是挽回他的面子和形象，放大了說也就是“人心”——被全國子民重新認同和接受的心理，而共產黨當時與國民黨爭取的就是“人心”。

　　但好像沒有人理解蔣介石這個心思。楊翰的傳記里揭露的信息顯露，當時蔣多次讓手下官員和楊虎城協商，讓楊對外宣稱是共產黨策動了西安事變。這樣西安事變就成為了國民黨和共產黨之爭，蔣介石就可以在歷史和子民之前雪恥：他不是不愛國，不是不抗日的。可是楊死活不認這個賬：“歷史會證明蔣先生做錯了還是我做錯了，我就是把牢坐到死也是這個態度。”恰恰就是這個態度讓蔣介石起了殺心。

　　張學良對蔣介石是“交心的兄弟”

　　但張學良也從來沒有說過這場政變是共產黨策動的，也沒有配合蔣介石，維護蔣介石的面子，為什么他就沒有被殺害呢？

　　很多人說張學良是張作霖的兒子，老子雖死還需要籠絡部下；也有說是宋美玲的幫助，宋美玲對張漢卿的友情起了更大的作用。但從史料來看，我認為蔣介石對張學良率性的認可起了至關重要的作用。