為此有專家認(rèn)為，為保持連續(xù)5年的經(jīng)濟(jì)快速增長局勢，應(yīng)盡量使今年的經(jīng)濟(jì)增長率保持在10%以上。

　　財(cái)政派PK貨幣派

　　余斌提出的問題，實(shí)際上在學(xué)術(shù)界已經(jīng)展開了激烈的爭論。綜合業(yè)界爭論，可以分為兩大派：財(cái)政派和貨幣派。

　　貨幣派以北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心宋國清教授為代表。宋的主要觀點(diǎn)為，通貨膨脹本質(zhì)上是貨幣現(xiàn)象，此輪通脹80%由貨幣推動。

　　對此宋國清有個清晰的解釋：“貨幣和物價(jià)不是簡單的一對一關(guān)系，里面有一定的彈性和浮動，但它們在一定程度上可以把握。所以根據(jù)貨幣情況預(yù)測通脹，從實(shí)際做過的結(jié)果來看，是一個最好的指標(biāo)，甚至其他指標(biāo)都可以不用考慮。”

　　貨幣派的政策建議是：從緊的貨幣政策。“利率管通貨膨脹，刀快不怕脖子粗。”還可能用一點(diǎn)別的手段，像準(zhǔn)備金率，再有就是行政調(diào)控，下額度。

　　一般認(rèn)為，當(dāng)前的宏調(diào)政策，很大程度上采用的是貨幣派的策略。

　　宋國清的“死對頭”是李稻葵——清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任。在3月20日，北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心主辦的一個宏觀形勢討論會上，李稻葵還開玩笑地跟記者說，很遺憾宋國清教授沒有來，不然他們倆之間又可以爭論一番了。

　　如果將宋國清算做是“貨幣派”的話，那李稻葵就是“財(cái)政派”了。李將此輪通脹定論為“非典型通貨膨脹”——其起因不像中國上一次通脹，上一次通脹是需求拉動的，而這次主要是成本推動。

　　具體而言有兩個東西推動成本：一是國際原材料價(jià)格上升，這直接傳遞到我們以原材料為基礎(chǔ)的加工業(yè)成本的上升，帶來價(jià)格上升壓力；二是農(nóng)村勞動力朝城市轉(zhuǎn)移，逐步見底。導(dǎo)致的結(jié)果是，農(nóng)民不愿意在以前價(jià)格下提供蔬菜，或養(yǎng)豬，積極性降低，供應(yīng)方出現(xiàn)問題。

　　這一派認(rèn)為，當(dāng)前宏調(diào)手段最主要工具不是貨幣政策，貨幣從緊無疑，但只是防御性的，不要讓實(shí)際利率明顯負(fù)水平，作用在于防止通脹從成本推動轉(zhuǎn)向需求拉動。況且考慮到2008年中國經(jīng)濟(jì)增長率很可能會出現(xiàn)一個拐點(diǎn)，現(xiàn)在把貨幣政策控制死了，到時(shí)候又重啟，是自己跟自己過不去。

　　他們的政策建議有二點(diǎn)：一是適當(dāng)加快人民幣升值步伐，減輕國際傳導(dǎo)的壓力；二是對于農(nóng)民喂豬等有必要探討一個價(jià)格保護(hù)機(jī)制。

　　是揚(yáng)湯止沸，還是釜底抽薪？北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫鮮明地堅(jiān)持一個觀點(diǎn)：從緊的宏觀調(diào)控，解決的只是揚(yáng)湯止沸之術(shù)；增加低收入人群收入以促進(jìn)消費(fèi)才是釜底抽薪之策。

　　林毅夫的邏輯為，當(dāng)前收入分配不合理主要原因在于一些關(guān)鍵性領(lǐng)域改革相對滯后，主要又表現(xiàn)為三個方面：以四大國有商業(yè)銀行＋股票市場為主的金融結(jié)構(gòu)的問題；另外就是資源稅費(fèi)改革和行政性的壟斷行業(yè)的改革滯后。