原標題：發現了人口普查的漏洞？ 那是因為你算錯了

　　來源：吳曉波頻道

　　所有統計數字里，最不該被懷疑的就是人口普查。

　　文 / 巴九靈（微信公眾號：吳曉波頻道）

　　千呼萬喚之下，原定4月上旬公布的第七次人口普查結果，終于在前天（5月11日）公布了。

　　由于推遲了一個月，引來不少坊間猜測：“是不是數據太難看，臨時決定修飾一下？”

　　公報發布后，有人把數字來回算了算，發現“重大漏洞”，于是更加堅信“修飾數據”一說。

　　等等，不要亂算。

　　常見錯誤

　　?? 錯誤算法一：

　　已知A：2019年統計公報顯示，中國內地總人口140005萬。

　　已知B：第七次人口普查公報顯示，中國內地總人口141178萬。

　　計算：141178 - 140005 = 1173，說明2020年中國內地凈增人口1173萬。

　　已知C：歷年統計公報顯示，2015年至2019年，中國內地人口逐年凈增680萬、809萬、737萬、530萬、467萬。

　　結論：2020年居然凈增1173萬？太反常了，肯定有假。

　　錯。

　　?? 錯誤算法二：

　　已知A：第七次人口普查公報顯示，中國內地0—14歲人口25338萬。

　　* “七普”以2020年11月1日為標準時間，所以0—14歲人口對應2005年11月1日至2020年10月30日出生人口，近似等于2006年至2020年出生人口。

　　已知B：歷年統計公報顯示，2006年至2019年出生人口共計22688萬（2009年數據有過修訂），年均出生1621萬人。

　　計算：25338-22688=2650，說明2020年中國內地出生人口2650萬。

　　已知C：國家統計局局長寧吉喆在“七普”新聞發布會上表示：2020年我國出生人口為1200萬。

　　結論：自相矛盾了，肯定有假。

　　錯。

　　錯在哪里

　　我國的人口調查分為三種：

　　每年都會進行1‰（約數，實際不到）人口抽樣調查，呈現在統計公報上。

　　每五年會進行一次1%人口抽樣調查，有專門的數據公報。

　　這兩種抽樣調查，質量一言難盡……因此我們才要每十年進行一次人口普查。所謂普查，就是不再通過抽樣估算整體了，每一個人都要盡可能統計上。

　　“七普”告訴我們，中國內地共有1411778724人，有零有整。不僅如此，這里每一個人的性別、年齡、民族、學歷、身處幾口之家、人在哪里、戶口在哪里，都有統計。其余就業、婚姻、生育等數據不是普查，但也抽查了超過一億人。

　　所以，普查數據是用來修訂公報數據的，公報數據是不能用來證偽普查數據的。

　　我們來看一個過往案例：

　　1999年統計公報顯示，當年出生人口1909萬。

　　2000年第五次人口普查數據顯示，1歲人口1150萬。

　　* “五普”以2000年11月1日為標準時間，所以1歲人口對應的是1998年11月1日至1999年10月30日出生的人口，姑且以此對比公報數據。

　　兩相比較，相差超過60%。

　　不僅是1999年，整個1990年代，一共差出4000萬出生人口。

　　人口普查漏掉了這么多人？還是瞞報了這么多人？

　　不，是此前的統計公報高估了。不難看出，越是靠近1990年（第四次人口普查），兩組數據越是接近。

　　因為在1986年—1990年，中國出現了一波嬰兒潮，年均出生人口高達2500萬。1990年“四普”發現，1989下半年至1990上半年，新生兒2354萬（真實數字更高）。

　　以此作為參考值，加上1‰的抽查，就估算出了1991年的人口數據；以1991年作為參考值，加上1‰的抽查，就估算出了1992年的人口數據；依此類推。

　　直到2000年“五普”才發現，錯大發了。

　　抽樣調查預見到了出生人口下滑，但沒想到滑這么快。

　　變化越劇烈，抽樣越容易失真。累積十年，就會有巨大的偏差。這時候把公報數據和普查數據直接相加減，容易得出很荒謬的結論。

　　只有《中國2020年人口普查資料》（完整數據，不是剛發布的公報）能告訴我們，過往十年的出生人口究竟如何。在它出版之前，對于剛過去的十年，我們其實并沒有可靠的人口資料。

　　如果你看到一篇文章，質疑“七普”數據，而質疑的算法是掏出近十年的人口數據（無論來自統計局還是公安部）加來減去，不用懷疑，他這是以“邪”壓正。

　　* 昨晚（5月12日），國家統計局官網也特意回應了兩種錯誤算法【點此閱讀】。

　　統計之難

　　等到有了“七普”完整數據，是不是就能大展身手了？

　　抱歉，可能還是不行。因為普查數據仍不完美，仍有漏登。最典型的情況就是新生兒瞞報。

　　我們就看上文那個案例：

　　2000年第五次人口普查數據顯示，1歲人口1150萬。

　　這個數據可信嗎？

　　2010年第六次人口普查數據顯示，11歲人口1394萬。

　　當年出生的孩子，過了十年，不僅無人夭折，還多出了244萬。

　　道理很簡單，“五普”時，這些人口都藏起來了。后來隨著步入學齡，當初那些沒上戶口的嬰兒陸陸續續有了身份，面對新一輪人口普查，也不必再躲。

　　如果把“五普”和“六普”的人口數據錯開十歲進行對照，你會發現：

　　2000年“五普”，對十年內的出生人口統計，是有明顯誤差的，更遠的年份才可靠。

　　另一個可能原因是，上世紀80年代末到90年代初，各省陸續頒布了計劃生育條例，政策日趨嚴格，瞞報之風由此盛行。

　　所以1991年的新生兒數據，當年統計公報高估了，2000年普查漏登了，直到2010年普查才得到一個相對準確的數字，介于前兩者之間。

　　20年后啊……統計之難，由此可見。

　　同理，2010年“六普”，也不太適合我們觀察00后（2000年—2009年生），而更適合觀察90后的準確情況。例如頻道此前發布的《一個比老齡化更緊迫的人口問題》，就是以“六普”數據分析90后性別比，而對00后數據比較謹慎。

　　2020年“七普”，其實是終于給了00后們一個“準數”。

　　不過，得益于大數據等新統計手段，“七普”成為了漏登率最低的一次人口普查。“五普”的漏登率高達1.81%，“六普”的漏登率為0.12%，而“七普”的漏登率只有0.05%。也許通過“七普”看10后，并不會像過去那樣，有太多失真。

　　但如果有人以大數據和人口信息系統為理由，說那些隱瞞人口不存在了，說年度常規統計的可信度都很高，可以和普查數據互相加減……

　　我們只提一點：今年年初，公安部戶政管理研究中心數據顯示，2020年出生并已戶籍登記的新生兒共1003.5萬；而“七普”顯示，2020年我國出生人口為1200萬。

　　大數據還是漏掉了近200萬，挨家挨戶去查，才查出來。

　　人口普查，無可替代。

　　正確打開

　　說清楚了常見錯誤，我們再來看看，打開人口普查公報的正確方式。

　　由于還沒有完整的逐年數據，所以我們目前只能對比“七普”與“六普”，得出跨十年的變化。

　　01

　　人口增減

　　十年間，全國凈增7205萬人，從13億人口邁入了14億人口。

　　其中，廣東凈增2169萬人，占全國凈增人口的30%，已然是一個1.26億人口的大省，放眼全球，這個數字僅低于九個國家，高于墨西哥、日本。

　　浙江凈增1014萬人，江蘇凈增609萬人，山東凈增573萬人，河南凈增533萬人，以上恰好是全國經濟前五大省。

　　東北三省則是失落之地，黑龍江減少646萬人（如果只看統計公報，每年變化不過幾萬、十幾萬），吉林減少338萬人，遼寧減少115萬人。

　　看地圖，分南北。

　　記得我們在《探尋中國經濟的“菱形結構”》中說的嗎？人口優先向菱形的四個頂點集中——“七普”再次印證了這一點。

　　新疆是一個例外，在菱形結構之外，在胡煥庸線西北一側，人口卻有明顯的增長。

　　這涉及另外一組數據：十年來，全國漢族人口增長了4.93%，而各少數民族人口增長了10.26%，其中當然包括了五大少數民族之一的維吾爾族（新疆還有哈薩克族、回族等，早在“六普”時少數民族人口占比就已接近60%）。

　　今年3月，美國國務卿布林肯竟然說新疆存在“種族滅絕”，簡直信口開河。

　　02

　　年齡構成

　　全國流動人口3.76億人，10年間增長了近70%。其中2/3是省內流動，1/3是跨省流動。

　　跨省流動的主要是年輕人，因此失落之地東北三省，也成了人口老齡化程度最高的幾個省份。

　　由此看出，養老金中央調劑制度是很有必要的，廣東——勞動年齡人口占比最高的省份、養老保險基金凈貢獻（上繳額減去下撥額）最多的省份——吸納了東北的年輕人，自然要部分擔負起東北老人的養老。

　　比較苦的是上海（的年輕人），一方面本市老齡化程度全國第二，人口撫養比已經很高了，另一方面仍然是七個養老保險基金凈貢獻省市之一。

　　還是孩子，都不容易。

　　03

　　性別比例

　　人口老齡化率，進而影響了人口性別比。

　　“七普”數據顯示，我國男性比女性多3490萬，總人口性別比105.07（女性=100，數字越高則男性相對于女性越多）。

　　分省份來看，人口性別比最高的省份是廣東，最低的則是吉林、遼寧和黑龍江。

　　原因之一是，老齡人口中女性較多，而年輕人口中男性較多。所以上面的老齡化率地圖和下面的性別比地圖，染色非常接近。

　　一個例外是河南，老齡化率并不高，按說應該男多女少，而實際上卻是男女比例幾乎相等。

　　因為影響性別比的，還有人口流動因素。

　　河南是全國勞動年齡人口（15—59歲）占比最低的省份。勞動力大量流出，而且以男性居多，于是拉低了性別比。

　　04

　　搶人vs育人

　　對比河南與上海的人口結構，恰好可以看到兩個極端。

　　河南是人口生育大省，雖然勞動年齡人口流出嚴重，老齡化程度卻不高。需要解決的問題是，如何升級本地產業，把人留下。

　　上海的老齡化程度很高，但同時有大量勞動年齡人口流入，只是，年輕人來到這里就“不愿”生孩子了，因此生育率屢創新低，0—14歲人口占比全國最低。需要解決的問題是，如何鼓勵大家生育。

　　后一個問題更為關鍵，顯然，這不止是上海一座城市的問題。

　　人口增長、人口流動、老齡化、性別比、生育率，這些都與中國的未來發展休戚相關。

　　人口普查耗費巨大的人力物力，就是希望獲知真實情況，為官方提供調整政策的參考，為民間提供理解政策的基礎。

　　對上對下，都沒有欺瞞的理由。

　　作為一個至少寫過三篇文章質疑經濟數據的巴九靈，在我看來，所有統計數字里，最不該被懷疑的就是全國人口普查。

　　如果你不認同，歡迎在評論區留下有理有據的反駁。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：蔣曉桐