原標題：“雙黃連抗新型肺炎”未驗證豈能亂放風聲？

　　宣揚“神藥”，是對民眾身體健康的不負責任。

　　隨著一則“最新發現：中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的報道，一夜之間，中成藥雙黃連口服液脫銷。最新消息是，有媒體就藥效采訪為此“背書”的上海藥物所時，該所相關人士回應：我們現在也不好說。

　　在新型肺炎患者還在不斷增加的當下，有藥物被曝能抑制新型冠狀病毒，自然容易吸引眼球，也相當振奮人心。雙黃連搶都搶不到，就是其連鎖反應。

　　這樣的一幕，其實很多人并不陌生：在甲流或者禽流感流行的時候，也有人炮制出某款中藥可以預防病毒的消息，頃刻間，這些藥物也一藥難求。

　　雖然具體的藥品不同，但每次被熱捧的神藥，都是以清熱解毒為基本屬性的中藥。但宣揚這些“神藥”的神效，也是對民眾身體健康的不負責任。

　　病毒是我們已知的最簡單的生命體，但可能正因其簡單，其變化也非常容易且迅速。所以，人類雖然可能找到對付某幾種病毒的方法，但難以覆蓋全部。故每次病毒性的疫情出現，權威醫療機構給出的答案都是沒有特效藥。

　　對于病毒性感染疾病的治療原則其實也很明確，那就是減少不必要的接觸，減少感染的機會。對于已經出現癥狀的人對癥治療，最大限度減少這些癥狀引發的不適。

　　部分中藥里的成分，可能對一些病毒具有抑制作用，這在實驗室里可能是成立的，對于新型冠狀病毒也可能抑制。

　　但實驗室里的數據和人體中的效果是存在很大不同的。在實驗室里能消滅癌細胞的藥物也不少，但放在人體上可能就是另一種情況。也就是說，實驗結果和用藥效果中間還隔著十萬八千里的距離。

　　作為藥品研究機構，涉事單位不可能不知道這里面的玄機。在這樣的情況下，貿然宣布某個實驗結果，至少難言嚴肅與審慎。

　　面對病毒這個看不見的敵人，內心的恐慌是在所難免的，在此語境下，這類不確切的信息出現，極易給人錯誤的誘導。

　　具體到雙黃連口服液這個藥，據丁香醫生的調查，這還是個不良反應發生率較高的藥物。在這個時候，每一個不良反應都可能成為降低一個人免疫力的危險因素，或者因為迫使當事人到醫院而增加感染風險。

　　對于這種好處不確定、危害很明確的事，醫藥研究機構怎能貿然為之背書？眼下，被誤導者甚眾，我們固然可以跟大眾說“多些警惕，少些盲從”，可對于個中的誤導之責，有關方面宜有個說法。

　　□鄭山海（醫生）

責任編輯：張國帥