原標題：【評論】一只口罩加價6元被吊銷執照，執法不能極端化 來源：界面新聞

　　文|敬一山

　　近日，有網民反映“鳳翔縣仁和堂藥店高價銷售口罩”，鳳翔縣市場監督管理局成立專項調查組展開調查并給出處罰通報：該藥店把單只進價19元的口罩以25元賣出，且未出具購貨憑證。依據《消費者權益保護法》《陜西省價格條例》等相關法律法規，吊銷涉事藥店營業執照，并責成藥店負責人向消費者書面道歉，退還超出正常售價收入所得，取得了消費者王某的諒解。

　　疫情還未得到有效控制，口罩在各地都成了緊缺物資。在這種情形下，一些店家囤積居奇、哄抬物價很容易激起民憤，各地市場監督部門也紛紛加大對高價銷售口罩行為的打擊力度。出于公共安全和穩定民心的考量，現階段適當管控漲價行為是必要的。可即便在這樣的形勢下，這則新聞還是讓人看著覺得荒誕。

　　一只口罩加價6元，就算不考慮疫情影響，在春節期間物價比平時稍有上漲，也不能算太離譜。企業加班都要付三倍工資，店家加班期間物品價格稍微上調，不也在情理之中嗎？可該店家竟然因此被舉報，竟然因此付出被吊銷營業執照的慘重代價。處罰結果出來之后，網上很多人對該店家的觀感不是憎恨，而是同情。

　　此前北京被處罰的一家藥店，10只口罩賣850元。這種稱其哄抬物價、高額處罰顯然不冤。相比較來看，鳳翔這家店可說是“良心”多了，如果這樣的也要被重罰，那基層藥店還有什么動力去想盡辦法開拓貨源呢？之前有經濟學者說，越是緊急狀況，越是應該尊重市場的力量。即便大家對這種理想化的觀點有所懷疑，擔心短期或者特定區域價格暴漲會影響公共安全，那也不能因此走向另一極端，完全否認正常合理的市場調節。

　　一只口罩從生產廠家到消費者手中，要經歷多個環節。一只口罩賣25元，在平時看來可能價格是明顯偏高的，可現在多個環節中每個環節都可能要付出更多成本。比如口罩工廠要突發加班，要不要給工人更多工資？調配物資要冒著感染病毒風險，是不是該有多一些回報？每個環節稍加一點，終端可能就會高出一截。我們當然可以呼吁大家更有“道德血液”，但呼吁不能變成強制，更不能以此作為重罰的理由。

　　所謂共克時艱，不能是我們安安全全地靜坐家中，卻要求其他人冒著風險為咱們服務，還不愿意多付出哪怕幾塊錢的回報。看到藥店一只口罩不過是賺了6塊錢卻付出被吊銷營業執照的代價，不知道舉報者能不能心安。如果大家承認這是非常時期，就該有一些非常時期的同理心，言行舉止多一些換位思考，而不是動輒以超高的道德水準去要求別人。

　　在疫情面前，我們也能理解地方執法者要“殺雞儆猴”的心情，可不得不說，這次實在抓錯了“雞”。重罰一個平心而論并不算過分的藥店，不會起到穩定市場秩序的積極效果，反而可能寒了那些加班供貨、正常營業的店家的心。在疫情還未得到有效管控的情勢下，我們還需要市場來為大家提供物資，如果要徹底反對價格調節，無助于疫情的防控。

　　價格規律是不以人的意志為轉移的。事實上，在禁止口罩漲價的同時，很多地方已經很難再通過市場渠道買到口罩。要使口罩價格合理化，最根本的是要短時間迅速擴大產能，這方面需要政府拿出更多激勵措施。在流通環節，政府也可以考慮通過收購然后對特殊人群定向派發，供給增加了價格自然會降。而在嚴重短缺的情況下還禁止任何幅度的漲價，只會造成更大的短缺。

責任編輯：賈兆恒