澎湃新聞記者 廖瑾

　　5月29日中午，正準備給本科生答辯的IEEE NTC北京分會主席、北京大學教授張海霞從朋友處驚聞，“IEEE通過郵件宣布華為員工將被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。”

　　“憤怒，驚訝，不敢相信。”5月29日深夜，張海霞向澎湃新聞形容當時的心情，“這違背了我作為一個科學家應該公平公開公正對科學問題發(fā)表意見的基本職業(yè)操守，這是我的底線。”

　　在本科生答辯結(jié)束后，張海霞當即打開電腦，敲下郵件，申請退出其所在的兩個IEEE期刊的編委會，并在個人微信公眾號上發(fā)表了《致IEEE主席的公開信》。

　　“我是北京大學的張海霞，IEEE的老朋友和資深會員。聽到IEEE牽連美國對華為的禁令，要求撤銷華為專家參與期刊審稿，我真的很驚訝。這違背了我從業(yè)以來，一直被教育和所堅守的科技底線……”她在公開信中寫道。

　　張海霞個人微信公眾號上刊發(fā)的致IEEE主席的公開信。

　　“我希望IEEE一定要重視這個問題，作為一個非常有信譽的學術組織完全不應該犯這個錯。”5月29日深夜，她向澎湃新聞表示，希望讓學術歸學術，讓政治的去討論政治，不要被綁架。

　　據(jù)介紹，IEEE，全稱是Institute of Electrical and Electronics Engineers，是一個國際性的電子技術與信息科學工程師的協(xié)會，也是目前全球最大的非營利性專業(yè)技術學會。其會員人數(shù)超過40萬人，遍布160多個國家。IEEE致力于電氣、電子、計算機工程和與科學有關的領域的開發(fā)和研究，在太空、計算機、電信、生物醫(yī)學、電力及消費性電子產(chǎn)品等領域已制定了900多個行業(yè)標準，現(xiàn)已發(fā)展成為具有較大影響力的國際學術組織。國內(nèi)已有北京、上海、西安、武漢、鄭州、濟南等地的55所高校成立IEEE學生分會。

　　華為與IEEE聯(lián)系頗深。據(jù)華為官網(wǎng)介紹，在基礎科學研究方面，華為面向全球?qū)W術界進行開放式創(chuàng)新合作。1999年，華為發(fā)起了高校科技基金，后更名為華為創(chuàng)新研究計劃（Huawei Innovation Research Program，簡稱HIRP）。目前，有100多位IEEE和ACM院士以及數(shù)千名專家學者參與HIRP。

　　今年年初，華為在深圳成功舉辦IEEE P2413工作組會議。會上，華為提交了兩類提案，涵蓋了聚焦視頻能力與融合通信能力的底層支撐能力以及智慧城市IOC、智慧園區(qū)、智慧機場三大場景和需求。

　　華為也有多位研究人員在IEEE擔任主編、副主編等職位，比如華為諾亞方舟實驗室計算視覺首席科學家田奇，他就是IEEE Fellow。

　　以下為澎湃新聞與張海霞對話：

　　澎湃新聞：您什么時候得知“IEEE宣布華為員工將被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人”？

　　張海霞：今天（5月29日）中午從網(wǎng)上看到消息，其他朋友也在朋友圈討論。但IEEE還沒給我發(fā)郵件。我已經(jīng)發(fā)郵件去跟IEEE確認，還沒收到回復。

　　澎湃新聞：您聽到消息后，什么心情？

　　張海霞：憤怒、驚訝、不敢相信。因為我參加的是一個學術組織不是一個政治組織。我參加的是學術組織就代表我在里面表現(xiàn)的是我的科學屬性，應該保證其公開公正公平。

　　我不要針對任何一個人或者任何一個團體。我之所以愿意擔任該期刊雜志的編委，我愿意參加該組織，因為我在這里跟大家說話，說的是我針對科學問題的看法，我不是針對某個人的看法，不是針對某個團體的看法。

　　IEEE的做法違背了我作為一個科學家應該公平公開公正對科學問題發(fā)表意見的基本職業(yè)操守，這是我的底線。

　　澎湃新聞：我們看到網(wǎng)上消息，郵件針對的是“colleagues from Huawei”，具體哪些人會受到影響？

　　張海霞：如果是跟華為相關的，比如從華為聘請的專家去評審論文應該都會受到影響，我也不知道應該怎么定義，但是我認為這樣一封信最起碼是不應該出現(xiàn)一個專業(yè)學術的討論里。

　　澎湃新聞：這涉嫌歧視？

　　張海霞：這不是歧視，這是底線。我作為一個科學家，應該對問題發(fā)表科學的看法。你為什么在一個學術組織任職？是因為你在這個學術組織任職，大家都討論學術問題。你擔任每一個雜志的編委，是因為你對投稿這個雜志的科學問題負責。怎么負責呢？你就應該找到最有經(jīng)驗的和這個領域相關的專家發(fā)表最客觀的看法。不管這個人是不是來自華為還是來自哪里都沒有關系，只要他有資格就可以。我不要人被綁架，我也不要被人去提出各種不客觀的要求。

　　我作為科學雜志的編委，我最起碼要保證我邀請的人他夠?qū)I(yè)。這個專業(yè)跟他在哪沒關系，跟他在哪個公司沒關系，跟他是哪國人都沒關系，要求的是專業(yè)屬性。他要能夠發(fā)表客觀的看法，這是最重要的。

　　澎湃新聞：您發(fā)表《致IEEE主席的公開信》，表示要申請退出您所在的兩個IEEE期刊的編委會。發(fā)出郵件和公開信后，您有預計到會有哪些結(jié)果嗎？

　　張海霞：沒有想有哪些結(jié)果。我只知道它如果不專業(yè)，我就沒必要跟它玩兒，我就沒必要成為它組織的一員。如果它專業(yè)的話，那我也可以繼續(xù)跟它專業(yè)地工作。我要做的就不是一天到晚跟政治掛鉤的事。

　　澎湃新聞：您認為是什么導致了IEEE會有此次的行為？

　　張海霞：政治，政治，過度的政治，政治強壓的結(jié)果造成了讓大家都失去了最基本的判斷。過度的政治施壓會讓學術變樣，這是最不可忍的。

　　澎湃新聞：目前除了您之外，有不少教授專家也在申訴和呼吁，您希望有哪些結(jié)果？

　　張海霞：我希望IEEE一定要重視這個問題。作為一個非常有信譽的學術組織，完全不應該犯這個錯。不過他們現(xiàn)在還沒有大規(guī)模地去擴散這個消息，我希望這個組織可以盡快改正。

　　打住，必須要打住。如果繼續(xù)，就會讓大家認為這樣一個學術組織、國際化的組織不存在了。它的信譽崩塌了。

　　我并不是要報復誰，都沒有意義。我們要做的就是讓學術歸學術，讓政治的去討論政治。今天全世界的科學家都在申討這件事，不只是中國的科學家。

　　澎湃新聞：接下來，您還有哪些打算？

　　張海霞：還沒有進一步打算，我想看IEEE的回應。如果他們的做法很專業(yè)，我還是會努力為這個學會做貢獻，如果他們不專業(yè)，我就會考慮跟國際上的同行去做我們非常專業(yè)的事，這個事情絕對是不能任由其發(fā)展的。

　　（本文來自于澎湃新聞）

責任編輯：李思陽