丈夫一年內(nèi)向異性“愛(ài)情轉(zhuǎn)賬”40余萬(wàn) 離婚后妻子教科書(shū)般追回

　　來(lái)源：瀟湘晨報(bào)

　　小周（男）和小吳（女）結(jié)婚多年，婚后兩人育有一子。某天，小吳無(wú)意間發(fā)現(xiàn)丈夫小周的支付寶有一條奇怪的轉(zhuǎn)賬記錄，額度是1314元，收款方頭像是位女性。

　　冷靜下來(lái)后，她又細(xì)查了微信、銀行卡、支付寶等支付平臺(tái)轉(zhuǎn)賬記錄及紅包記錄，合計(jì)幾十萬(wàn)元，越看越心涼。

　　小周見(jiàn)被小吳發(fā)現(xiàn)

　　便坦白說(shuō)他和該名女子賈某

　　于1年多以前便開(kāi)始不正當(dāng)交往

　　期間陸續(xù)有發(fā)紅包，轉(zhuǎn)賬等情形

　　半個(gè)月后小周和小吳協(xié)議離婚

　　雙方簽署了離婚協(xié)議

　　協(xié)議離婚半個(gè)月后，小吳以小周和賈某交往過(guò)程中的金錢(qián)往來(lái)是基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上進(jìn)行的非法處置為由，將小周和賈某訴至鄞州法院，要求賈某返還小周非法處置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　被告賈某主張小周轉(zhuǎn)賬的5200、1314等合計(jì)30000余元屬于贈(zèng)與，但均系小額支出，不宜認(rèn)定為小周對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出的重要處理決定，不應(yīng)返還。小吳主張的其他金額則有歸還借款、歸還其為小周支付的消費(fèi)款、返還的投資款等多種情況，也無(wú)返還必要。被告小周則稱(chēng)：原告小吳說(shuō)的都是實(shí)情，其給予賈某的錢(qián)款應(yīng)當(dāng)返還給小吳。

　　鄞州法院做出一審判決：小周與賈某之間的贈(zèng)與行為無(wú)效，賈某應(yīng)返還小吳40余萬(wàn)元。一審宣判后，賈某不服向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴，寧波中院二審維持原判。目前，該案判決已生效，賈某已將錢(qián)款返還給了小吳。

　　鄞州法院的法官表示，本案中，鑒于小周贈(zèng)與賈某的款項(xiàng)屬于小周與小吳婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同共有財(cái)產(chǎn)，小周無(wú)權(quán)以個(gè)人名義處分夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，且該行為明顯違背公序良俗，為此，法院認(rèn)定小周與賈某之間的贈(zèng)與合同無(wú)效，賈某應(yīng)當(dāng)返還因前述贈(zèng)與合同取得的財(cái)產(chǎn)。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：梁斌 SF055