11月26日，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒誕生的消息引發(fā)業(yè)內(nèi)轟動(dòng)。122位科學(xué)家聯(lián)名簽署聲明，對(duì)“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”研究表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　韓國也曾經(jīng)經(jīng)歷了重大研究倫理事件，并引發(fā)韓國科學(xué)界的自我檢討和反省。其中“黃禹錫干細(xì)胞造假事件”更是引發(fā)全世界科學(xué)界的關(guān)注。黃禹錫曾任國立首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院首席教授期間，曾從事干細(xì)胞的研究。

　　2005年12月，他被揭發(fā)偽造多項(xiàng)研究成果；調(diào)查表明：黃禹錫發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果均屬子虛烏有，且涉嫌多起違背研究倫理的事件，第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家聯(lián)系到韓國知名生物學(xué)家柳勇俊（音譯），他曾公開質(zhì)疑并揭發(fā)黃禹錫違背研究倫理，并參與到造假事件的后期相關(guān)調(diào)查及處理，在調(diào)查結(jié)束以后柳勇俊從大學(xué)離職，現(xiàn)在一家民營研究機(jī)構(gòu)工作。

　　在聽到第一財(cái)經(jīng)記者的來意以后，柳勇俊直接表示“對(duì)事件已有耳聞”，并稱已經(jīng)引發(fā)了韓國本地科學(xué)家的探討，“正因?yàn)槲覈鴮W(xué)術(shù)界曾經(jīng)歷過學(xué)術(shù)界的倫理危機(jī)，而且近年來韓中兩國的學(xué)術(shù)交流愈加密切，所以對(duì)于這場有可能會(huì)引發(fā)倫理危機(jī)的事件會(huì)保持更多的憂慮和關(guān)注。”

　　柳勇俊認(rèn)為，無論是從生物科學(xué)的角度，還是從倫理的角度來看，基因編輯嬰兒“很難認(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹保绕涫窃贑RISPR基因編輯技術(shù)的準(zhǔn)確性，以及事后效果沒有充分驗(yàn)證的情況下，而且將技術(shù)適用在嬰兒身上存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，“基因編輯技術(shù)本身并不是新鮮事物，每一個(gè)進(jìn)入學(xué)界的生物學(xué)家可能都對(duì)這個(gè)技術(shù)有所了解，但并不是每一個(gè)科學(xué)家都會(huì)嘗試，因?yàn)闆]有人知道基因的編輯對(duì)群體性的影響，尤其還是適用在無法自主表達(dá)自身意愿的嬰兒。”

　　“先不說技術(shù)是否有效的問題，可是誰來為這一對(duì)嬰兒的選擇負(fù)責(zé)？很明顯，這場試驗(yàn)無論從程序上，還是對(duì)于未來持續(xù)研究將對(duì)群體所帶來的危害沒有任何考慮。”柳勇俊強(qiáng)調(diào)道。

　　同時(shí)，柳勇俊還注意到，這個(gè)試驗(yàn)在程序上也并不完整，并表示很容易聯(lián)想起黃禹錫的造假案件，“胎兒干細(xì)胞一度認(rèn)為能夠拯救殘疾人的‘靈丹’，但是比黃禹錫造假本身更可怕的是，黃竟然曾試圖向5歲的嬰兒注入‘很有可能不存在’或‘效果未經(jīng)驗(yàn)證’的胎兒干細(xì)胞，這不僅是對(duì)一個(gè)小女孩人生的不負(fù)責(zé)，如果延伸起來，更是對(duì)于科學(xué)與人類的不負(fù)責(zé)。”

　　柳勇俊表示，黃禹錫是一個(gè)被輿論造出的“英雄”，其背后連一個(gè)基礎(chǔ)的研究筆記都沒有；他還回憶道，在黃禹錫造假案爆發(fā)后的很長時(shí)間，韓國的生物學(xué)界在全球的名譽(yù)大大降低，以至于韓國的學(xué)者從此重視起倫理體系及研究記錄體系的建立，才能夠勉強(qiáng)挽回名聲。

　　“即便過了這么多年，偶爾出國與其他國家的學(xué)者交流，黃禹錫還能夠成為外國學(xué)者笑談的話題，成為了跟隨韓國科學(xué)家的烙印；希望中國的朋友們能夠以此為戒，不再重踏我們走過的彎路。”柳勇俊嘆息道。

　　（第一財(cái)經(jīng) 權(quán)小星）

責(zé)任編輯：陳合群